Reprise du message précédent :

 
C'est le coté rabatteuse + consentement flou qui pourraient le faire couler.
 
Puis en 2023 t'as intéret à être discret sur ce genre de connerie...

BlackBriar et Ad Infinitum en concert le 7 Octobre   J'ai pris mon billet et posé un congé
 
C'est à Soleure en Suisse, ça parle un minimum anglais dans le coin ou je vais être scotché à Google Translate toute la journée ?
 

Excellent! BlackBriar, je les vois normalement fin aout a Rock the Lakes, aussi en Suisse. Ca a l'air sympa.
Et Ad Infinitum, ils étaient à ce même festival l'an dernier, je vais essayer de les voir au moins une fois.

Je crois que tant BlackBriar qu'Ad Infinitum chantent en anglais.

Edit: t'auras quatre groupes!!!
1) Infinitas qui fait l'ouverture à Soleure: https://www.youtube.com/watch?v=M3SqXclpzko
2) Phantom Elite (qui accompagne sur la tournée). Ca a l'air sympa aussi: https://www.youtube.com/watch?v=-3VeQOhXPQY
3) Ad Infinitum.
4) BlackBriar.

 
tu peux plus.    
 
tu pouvais dans les 80-90 oui mais aujourd'hui c'est fini.

Ad Infinitum j'les vois ce soir en première partie d'Arch enemy. Curieux de voir sur scène mais j'aime bien la voix de Melissa Bonny.

 
tout s'explique
 

 
 
trouvé chez Gibert aujourd'hui

 
Je suis tombé sur ce site, pas mal d'idées:
https://www.subterraneansteel.com/
https://www.subterraneansteel.com/p [...] lbums-2022
https://www.subterraneansteel.com/post/what-is-nwothm
 
Et sa play-list spotify: https://open.spotify.com/playlist/4 [...] zK6SElDRwf

 
validé

C'est quoi nwothm ?
New Wave of T.. Heavy Metal?

Je connais que la variante B pour British (Iron Maiden quoi).

 
 
"traditional"
 
la vague revival qui n'apporte souvent rien de nouveau et adule aussi des 3ème couteaux oubliés des années 80
 
sauf exceptions

Voila.
 
Mais du moment que c'est bien exécuté, ça ne me dérange pas.
 
Et ça donne l'occasion de voir sur scène des groupes qui ont plein d'énergie.

faut aimer se faire du mal quand même  

https://www.youtube.com/watch?v=gtEpddaC5cM&t=775s

(totalement au pif) (et gratuit et stupide oui )

J'avais oublié les français de Hexecutor, merci d'en avoir parlé hier.
 
Du coup, me suis acheté leurs deux albums    
 

Excellent achat.

CD ? Vinyle ? FLAC ?

FLAC.
 
Aucun matos style chaîne HiFi ou autre, que mon baladeur Fiio M11S  

   
 
D'habitude je prends le CD, mais si les frais de port sont trop élevés, je prends le FLAC/ALAC, quitte à reprendre le CD si je vois le groupe plus tard.

Jamais testé le ALAC encore, tu m'y fais penser  

Pas grand chose à tester, les deux formats sont compressé sans pertes, donc FLAC et ALAC auront strictement le même son.
 
C'est surtout l'environnement qui déterminera le choix: ALAC est le format d'Apple (forcément, Apple Lossless Audio Codec). Apple Music (ex-iTunes) ne lit pas le FLAC, alors qu'il peut lire et ripper en ALAC.
 
Après si tu maîtrises un peu les commandes unix, ffmpeg peut lire FLAC et ALAC pour des conversions, donc cela ne change pas grand chose au final. J'utilise les deux sur mon Mac.
 
Pour les formats compressés, les formats de prédilection sont le MP3 et le AAC (=MP4). Le AAC est apparemment meilleur que le MP3 dans le sens ou le niveau de transparence (différence avec le CD) est atteint à des débits plus bas. Genre MP3 320kbps == AAC 256 kbps. Et le meilleur encoder AAC serait celui d'Apple Music. Je n'ai pas fait de tests poussés, juste lu quelques forum.
 
Donc suivant la source, soit je rippe un CD avec Apple Music en utilisant le paramètre "iTunes Plus", qui est en 256 kbps 44.1kHz VBR.
Soit je convertis les FLAC/ALAC avec ffmpeg en utilisant l'encoder aac_at (qui est celui du kit Apple), et les paramètres qui reprennent ceux d'"iTunes Plus".
(Bandcamp propose aussi les AAC, mais avec un débit de 128kpbs).
 
Je pourrais sûrement mettre un taux de compression plus élevé que je n'entendrais pas de différence, mais c'est plus simple comme ça et il y a aussi l'aspect psychologique.

Avec le format ALAC, il faut privilégier la qualité EULEULEU pour avoir le meilleur rendu.

Pas très classe ton commentaire.

Abézu oui

 
Il me semble qu'on en avait déjà parlé ici y a quelques mois    
 
J'ai testé plusieurs albums en MP3 320 et en FLAC.
 
Il y a des sons que j'entends sur du FLAC et pas en MP3. L'inverse n'est jamais vrai.
 
Par exemple, le Live Cannibalism de Cannibal Corpse, en FLAC j'entends parfaitement les lignes de basse d'Alex Webster, nettement moins en MP3.
 
Bon, c'est le dernier exemple me venant en tête car écouté dans la semaine mais j'ai d'autres exemples où j'ai constaté cette différence (pas forcément la basse hein).
 
Après, y a des albums au son tellement naze que la différence est effectivement inexistante. Par exemple, le Do or Die des Thrasheurs de Viking ou le Acceleration Process des français de Morsüre. Le son est dégueu, limite pas stéréo. Quel que soit le taux d’échantillonnage, ça reste dégueulasse.

Alors soit c'était pas le même mix, soit le MP3 @320 était un fake (réencodage), soit c'était une illusion psychoacoustique. Refais la comparaison en ABX et s'il est positif, poste un petit extrait dans les 2 formats : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm
Ce sera intéressant puisque personne n'est capable d'entendre la différence entre un MP3 @320 et du lossless, surtout via la courbe de réponse en fréquence qui n'est pas modifiée par le lossy.

J'irai lire ton topic d'abord, faut que je comprenne  

J'étais sûr que tu viendrais pourfendre de l'idiophile, j'ai failli attendre...
Inutile de dire que j'abonde dans ton sens, l'oreille humaine n'entend aucune différence entre du mp3 à 320 kbps et les soit-disant formats lossless type FLAC et compagnie.
Je dirais même que c'est idem du mp3 à 256 kbps.

L'album de SUP est enfin sorti  

Et le vieux débat entre la compression et le lossless, ça me rappelle tellement l'arrivée des CD face aux vynils. "le son il est mieux ma bonne dame". Et maintenant on revient aux vynils.

Là, par contre, la différence est réelle, à tel point que les masters pour vinyl et CD sont faits différemment pour pallier aux déficiences de ce premier.
Le vinyl compresse pas mal le son et fait ressortir les bas mediums, ce que beaucoup trouvent plus flatteur à l'oreille.

Ouais enfin de nos jours il me semble que c'est le même master directement numérique qui est utilisé.
Mais pour un vieil enregistrement je privilégierai toujours le vynil plutôt qu'un remaster CD.

Quand on veut bien faire les choses, il faut un mastering différent pour CD et vinyle, ce dernier ayant des limitations physiques qui n'existent pas pour l'autre.
Dans l'idéal, il faudrait même faire un mixage différent.

 
D'accord avec vous.
Il y a des tests sur internet :
https://www.npr.org/sections/therec [...] io-quality
 
http://abx.digitalfeed.net/lame.320.html

Non, maintenant, t'as des jeunes qui achètent des vinyles qu'ils n'écoutent pas mais dont la possession leur fait ressentir le délicieux frisson du cétémieuavant. Et quelques boomers qui s'achètent des coffrets collector à 350 € de Pink Floyd, Bowie ou les Stones pour se réimaginer avec des cheveux et le ventre plat.
 
Mais le CD, ouais, c'est objectivement un meilleur support que ces saletés de vinyles. Et de toute façon, tout le monde est passé au streaming ou resté à la radio.  

Le vinyle j'ai cédé à la mode pendant 2-3 mois en récupérant des vieilleries chez les disquaires, puis un jour j'en ai acheté un neuf en édition limitée, le son craquait comme pas possible, ça m'a rendu dingue.
Depuis ce jour j'en suis revenu.
 
Et puis ouais, au début tu découvres le truc, tu trouves le son plus "riche", puis quand tu reviens aux CD tu te rends compte que non en fait.

Le premier est du gros bullshit pour récupérer des data. Le deuxième est juste du bullshit.

 
et que surtout, le démat est pas mal pour pas se prendre la tête et de place.

Le Lossless, c'est de l'arnaque
Le vinyle est un moins bon support que le CD
De toute façon, tout le monde passe au démat'

C'est bon, on avance là

Conclusion : si vous voulez payer un service de streaming musical, YouTube Music c'est très bien.
Le plus grand nombre de titres, le plus de diversité et des raretés mises en ligne par les utilisateurs eux-mêmes. Il y a des trucs qu'on ne trouve nulle part ailleurs.
Bridé à 256 kbps ? Et alors ? On n'entend pas la différence

 
Mais oui....    
 

Avant que le topic n'avance trop, merci pour la définition de nwothm

Chepa si c'est vraiment métal vu que c'est plutôt de la musique électronique, j'ai découvert Klangphonics sur ioutoube, c'est original

Oui j'y suis passé naturellement.

Vu ma consommation boulimique de musique (si je ne découvre pas 2 ou 3 albums par jour, je suis malheureux ), c'était tout naturel que je passe aussi au dématérialisé.
Par contre, comme je suis un vieux schnock, je continue à stocker toute ma discothèque en mp3 sur des disques durs

C'est décevant ça
C'était trop difficile pour eux de faire un truc bien ?

La même chose ici