Reprise du message précédent :

Je te parle d'un des plus grands groupes de rock de tous les temps, et tu réponds par un vulgaire boys band...  

J'aime bien quand t'expliques

En fait les groupes les plus sous estimes, ce sont ceux que personne n'aime a part nous.....

 
C'est mon côté pédagogue.
 

T'es sérieux la ou ironie,second degré toussa.

Évidemment que c'est de l'ironie puisque le plus grand groupe de rock de tous les temps, c'est les Rubettes.

Sérieux pk???  

t'es conscient que les 2B3 n'ont été qu'un feu de paille soutenu par des gamines alors que les Forbans ont pendant plus de 20 ans défendu un rock'n'roll sans concession dans le pays où on associe ce style à la soupe variétoche de Johnny Hallyday  ?

seul Dick Rivers peut se vanter d'en avoir fait au moins autant

 
Ils méritent pas de CAPS LOCK les FORBANS?

 
je me permets cette entorse avec cette formation car la plupart de ses membres sont aussi connus pour leur oeuvre solo que pour leur travail commun

The Ex et Swans qui sont un peu des pilliers du rock expérimental.
Un petit son pour la peine : http://www.youtube.com/watch?v=jGLKF488K7c

Expérimental ça veut rien dire

Sinon le dernier album de The Ex est très très bien.
http://www.youtube.com/watch?v=U4w [...] re=related

Ca veut dire qu'ils font une expérience. Qui marchera ou pas. Généralement, ça ne marche pas. Donc ils continuent d'expérimenter.  

Ben The Ex ça marche la plupart du temps, donc c'est pas expérimental

Swans sous-estimé?  

Beaucoup de noms donnés ici ne le sont pas... après ça dépend d'où on place le curseur, bien sûr. J'imagine que pour certaines personnes Radiohead est super underground sous prétexte qu'on ne les entend pas su RTL e Chérie FM.
 
En tout cas, il faudrait préciser ce qu'on entend par sous-estimé : est-ce que ça veut dire "honni à tort par la majorité (ou, mieux, la critique)" ou bien "négligé à tort par la majorité / la critique"? D'après moi la 1ère acception est bien plus fun, c'est une invitation au coming-out musical La 2ème est pas très intéressante : vue l'étendue de la production musicale, 99,99..% restent "confidentiels" de toute façon : pas très difficile de piocher dedans des trucs qu'on aimerait voir plus connus.

Bon, ben je vais parler de Johnny Halliday...

Et moi de Karen Chéryl.

 
RRRRrrrrrrrRRR  

Radiohead a révolutionné la musique, il l'a fait à chaque album qu'il a sorti, jusqu'au dernier qui est une merveille de grâce incandescente. Aussi, peu importe combien on les estime car ils seront toujours sous-estimés.

Radiohead est singulier ou pluriel? Décide-toi, à la fin!

Crushed !  

Ouais, j'ai vu. Je sais pas par où commencer.  

Melvins.
 
Sans les Melvins y'a pas Nirvana (Kurt n'aurait pas appris la gratte et n'aurais jamais rencontré Dave Grohl).
Suffit de les voir en concert une fois pour piger à quel point ils sont balèzes.
 
Yoooo

 
Par être plus discret avec tes multis

 
/invoque OTH

Ca vous vient d'où cette idée récente que je crée des multis?  

C'est vrai, crushed n'a pas de multi !

Juste d'innombrables tentacules  

Nan mais sérieux, vous y croyez vraiment à cette théorie du Je suis partout?

Moi je n'y crois pas crushed !

Merci theredled.

Et merde.

 
Je me suis dis la même chose.

Depuis que tu nous l'a dit.    

Wut?    
Je réclame un lien.

 
!? ça veut dire quoi  ça ?

Jizeusse ! Comment veux-tu que je retrouve ça ?   C'était sur un des deux topics "Vide musical" ou "Artiste mythique", mais retrouver un post précis là-dedans sans un mot-clé qui sort de l'ordinaire...  

Tu dois confondre, parce que je vois vraiment pas pourquoi j'aurais prétendu ça.
Bien sûr, Theredled ne compte pas.