Reprise du message précédent :
Ho non ça devient élitiste

Tout le monde la reprend celle-là, elle est trop pas sous-estimée

Alors que Morning Disaster et Message to you chépukoi

(1, 2, 3 posts au dessus)

M'en fous, j'aime, j'en parle. Je m'écarte du sujet et alors?
Et puis Jeff Buckley est sous-estimé parait-il, alors...    

Pff, tu casses tout
Alors qu'on a même pas encore commencé à parler de Led Zep et de Pink Floyd

les sales copieurs qui ont été pistonné    
 
 
 
 

Voir de Queen.

Ils passent même pas à la radio

Robbie Williams personne l'aime aux USA.

Non, ce sont les australiens et les français qui l'ont surestimé.

Si seulement j'avais pu passer à côté...

Ca te passera avant que ça me reprenne.  

"Moi j'aime bien"
"Non mais c'est nul moi je prefere lui qui l'a influencé"
"Ah mais lui j'aime pas je prefere lui"
"Ouai mais non c'est nul aussi"
 
 

Ouais, c'est cool, hein ?  

 
Euh... personne ne le connait là-bas surtout, nuance.
 
--
Fred

 
BoraBora sais exactement ce qui est bon et mauvais !    
 
Y a qu'à lui demander.  
 
Nous : Ange ?  
BoraBora : c'est de la merde
Nous : Jeff Buckley ?
BB : Nul !  
 ....  
 
Incroyable !  
 
Les Yardbirds en France et je parle de la sous estimation en France ne sont vraiment pas reconnu !  
 
Oui j'avais pas pensé à Television, leur album Marquee Moon est un chef d'oeuvre, euh non BoraBroa ? stp ?

 
 
Cozy Powel est un grand batteur. Il a joué avec Rainbow (Blackmore ancien Deep Purple), Ronnie James Dio et Brian May notemment !  
 
Mick Ronson, guitariste et compositeur solo et de Bowie (Hunky Dory ...) notemment.

Wham

 
Pourtant, il paraît qu'il a essayé.  
 
J'avais lu un truc sur Bon Jovi, comme quoi ça marchait pas du tout en France (tu m'étonnes) et qu'il a payé je sais plus qui pour faire du matraquage jusqu'à ce que les gens achètent son cd (et ça avait marché)

 
En même temps le truc, c'est que les Américains détestent la pop Anglaise de ces 10 dernières années. Seuls Coldplay ou James Blunt arrivent quand-même à submerger.
 
--
Fred

 
Tu ne considères pas DIJ comme un groupe un peu nazi sur les bords ?

 
Ah oké, je savais pas.  
James Blunt je comprendrai jamais.  

Ouais, c'est chiant les forums, y'a toujours des gens qui sont d'un avis contraire au tien. T'as pensé faire un blog ? Là au moins tu pourras dresser des listes d'artistes qui sont trop bons et que la masse n'apprécie pas à sa juste valeur, et personne ne te contredira. D'un autre côté, personne ne te lira, non plus. M'enfin bon, on peut pas tout avoir, hein...  

Si c'est seulement pour la France, on est pas arrivés. En gros, 99% des groupes de plus de 30 ans sont sous-estimés.

Oui, un très bon album, pourquoi ? Sans doute pas le chef-d'oeuvre du siècle comme voudraient nous le faire croire les rock-critics quadras qui le placent régulièrement dans les 100 meilleurs albums du siècle, mais assurément un très bon disque.
 
Après, il faudrait s'entendre sur le terme "sous-estimé" (wazax, reviens ! ). Il y a des groupes qui sont censément la 17ème merveille du monde d'après toute la presse, et qui ne vendent pas grand chose (à tort ou à raison). Exemple typique : le Velvet. Il y a des groupes qui vendent des tombereaux d'albums mais qui sont méprisés par les pontifes de la "culture rock" (à tort ou à raison). Exemple type : Madonna. Il y en a aussi qui sont méprisés et ne vendent rien ("...et pour eux, ce sera très dur..." ). Et puis il y a les particularismes nationaux, qui font que les Smiths sont sous-estimés aux USA tandis que Steve Earle est sous-estimé au UK. Et puis la France, où l'on pense que le rock est né dans les 70's avec Led Zep et le Floyd, et que tout ce qu'il y a eu avant n'est qu'un préambule pour spécialistes.
 
Ah et puis il y a les artistes qui ont eu leur heure de gloire mais qui sont devenus sous-estimés, généralement à juste titre parce qu'ils ne font plus rien depuis 30 ans et qu'on ne va pas passer sa vie à s'astiquer le manche sur 2 pauvres albums jusqu'à la fin des temps, non plus. Ou pire, qui continuent à sortir des disques, mais tellement pitoyables que les qualifier de sous-estimés alors qu'ils ne font que de la soupe clairette depuis 30 ans serait assez ridicule. Genre Rod Stewart, Joe Cocker, Jethro Tull et quelques milliers d'autres rescapés des 60's/70's dont la réputation continue d'être alimentée par 1/20ème de leur  carrière.

Voir mon pseudo pour un groupe largement sous estimé, qui connait le groupe américain Angel ?

 
Decidemment, on ne peut plus se déplacer sur la toile sans croiser un fan de Queen de nos jours...
 
Soit dit en passant, feu-Cozy Powell 'était' un grand batteur.

Cozy Powell un très grand batteur dans la lignée des Carmine Appice et Ian Paice, il a joué aussi avec Whitesnake, Black Sabbath et le grand Gary Moore (ex Thin Lizzy)

Nul à chier. Quoique sans le chocolat ça peut plaire à des canadiens.  

N'est-ce pas ?  

Emphatique, pompeux, surestimé, self-conscious (désolé, jamais trouvé d'équivalent juste à ce mot en français). Mais c'est bien pour les gens qui pensent que Jim Morrison était un grand poète ou qui se pâment quand Freddie Mercury chante de l'opérette.
 
Tu vois, ça marche à tous les coups.

Meuh nan, c'est toi qui a mal lu le mode d'emploi.  

Buckley est sensible et à une belle voix. Il a fait un album ce dit pas mauvais mais pas de quoi ce faire un deuxième anus ... (oh c'est des arguments !!!! )  
 
Oui Thin Lizzy et son charismatique leader son un peu oublié notemment en France comme pour la plus part des groupes des quarante dernières années comme l'a dit l'encyclopédique BoraBora !  
 
PS : BoraBora si tu n'aimes que je te répondes, je ne t'oblige pas non plus à me lire. La parole est d'argent et le silence est d'or ou argumente au lieu de dire c'est nul, on peut j'aime pas par exemple.  

Grace

Hallelujah

Une reprise ?  >> Grace, par un pote >> http://www.youtube.com/watch?v=09Jylv53So8

Sinon : Fishbone

En quoi dire "j'aime pas" est-il plus argumenté que de dire "c'est nul" ?
 
 
Sinon, perso j'ai rien contre Jeff Buckley (un peu trop tire-larmes par moments mais quelques bons morceaux), par contre j'ai une dent contre ceux qui croient qu'Hallelujah est de lui

Alors que c'est une version améliorée de la reprise de John Cale

All Angels Gone

 
Je préfère de loin la version de Cale.

 
 
J'aime pas n'inclu que l'auteur du message ni plus ni moins .... C'est Nul peut être une généralité. Puis il y a des choses que je n'aime pas que je n'arrive pas expliquer pk !  
 

 
Ah oui complètement d'accord.

+1 pour Television  
 
J'aimerai rajoute Steely Dan, ca a vraiment la classe ce truc

XSilence ?
 
Deezer

La version de Cohen est l'originale. John Cale l'a reprise en changeant des paroles. La version de Buckley reprend la version modifiée par Cale et non l'originale.    

Là encore, typique de la France. Parce qu'aux USA, Steely Dan passe en boucle sur les radios FM à longueur d'année. Spécialement Rikki, qui est à peu près aussi tarte à la crème chez eux que Stairway to Heaven ou Hotel California.