Reprise du message précédent :

 
[mylife] J'y suis alle aujourd'hui, j'en avais marre que les gens me prennait pour un metalleux [/mylife]

Pourquoi ce 41, hum? Encore une attaque perso, ça.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
sum 41 ???  

Ah merde. J'avais jamais fait gaffe.

 
 
gros et roux, quand il courre ca doit sentir  

 
[blague de merde]
Moi qui pensais à
[/blague de merde]

 
 
j'ai ri  

On me jetait des pierres à la récré.    
Puis j'ai découvert Marillion et ma vie changé.

 
 
oh merde Marillion

 

En même temps j'avais prévenu
 
Sinon, pour relancer la machine, est-ce qu'Oasis aurait vraiment pu avoir du succès si les frères gaffeurs n'étaient pas autant de gros connards, avec leurs excès médiatiques et leurs déclarations à l'emporte-pièce ?

!
 
Allez salut les gens
Et vive la musique classique
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

REVENEZ JE PLAISANTAIS.
 
 
Recentrage :
Or donc, je trouve finalement que l'écartelement entre variété et culture classique (grande musique et poésie) qui caractérise l'oeuvre de Léo Ferré, s'il fut douloureux (pour lui comme pour le public), pu être pourtant, et peut-être par là même, fécond.    
Bref on peut quand même remplir deux trois skeud avec ce qu'il y a sauver de Ferré (ses mettage en musique de Baudelaire par exemple).

Autant j'ai rien de spécial contre Ferré (je connais pas tellement en fait) autant pour ça j'aurais compris que les hypothétiques descendants du poète portent plainte En tous cas pour le Spleen

 
Et DJ Tiësto

 
 
Milk Inc tant qu'on y est  

Je trouve ses reprises de Verlaine et Rimbaud assez insignifiantes mais celles de Baudelaire sont très bonnes. L'instrumentation est au poil (A une Malabaraise par exemple) et c'est impressionnant de voir comment il se tire d'adaptations que j'aurais jugé a priori impossibles (genre l'Etranger) et que lui seul arrive à chanter sans se rendre ridicule.
C'est toujours mieux que Lavoine qui reprend le Pont Mirabeau (ceci n'est pas un argument   ).
Par contre faire de la Chanson du mal-aimé d'Apollinaire un oratorio, quand tu vois le résultat...

Mais ça ne vaudrait jamais Pagny qui reprend Brel

 
pagny qui reprend brel !
 
j'ai raté un truc je crois

Tout un album. Regarde la TV merde, tu loupes tous les bon trucs

Et des affiches dans la rue.

Le prochain qui me resert cette merde un lendemain de cuite, je lui gerbe dessus

Mais est-ce pire que Carla Sarkozy qui ose chanter du William Butler Yeats ?

T'as rien trouvé de mieux pour poser un drapeau.

Pfff, cinematic orchestra, c'est mille fois mieux que vos trucs

Traduit ?
 
 

Ha non Chuck Berry c'est beaucoup mieux.

 
Nan, quand même pas !  

 
Pour ta gouverne, j'ai posté dès les premières pages, moi, monsieur.

 
Étant moi-même un fanboy patenté du groupe, je réponds que oui leur personnalité a joué un énorme rôle dans leur succès, leur sincérité absolue dans leur comportement surtout (qui les a amené à sortir et faire beaucoup de conneries, surtout Liam) est quelque chose qui les a démarqué de beaucoup de groupes à la personnalité fadasse (un petit coucou à Tom Yorke ). Du coup beaucoup de fanboy sont restés fidèles alors que musicalement ça casse pas des briques depuis un bon moment.

 
 
un fan d'oasis !
 
copaing  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

3 ans que je travaille à la remettre dans le droit chemin, tu vas pas ruiner mes efforts avec ton prog de merde.

Zazie, ça va.

 
T'assumes pas l'origine de ton pseudo en fait ?    
 

 
Cheveux sur la soupe va  

Quelqu'un a craché sur M encore ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je sais pas ce que ça veut dire, mais en tout cas t'as bien du bol que personne connaisse ça ici

Et un gros connard mégalomane, aussi.

 
 
La seule chanson qui soit vraiment excellente de bout en bout de Joplin, c'est One Night Stand (1ère version, pas l'alternate du coffret) où elle est exceptionnellement accompagnée par le Paul Butterfield Blues Band au lieu de sa bande de médiocres habituels. Au lieu de couiner ou beugler, elle chante. On imagine Paul lui dire avant de commencer "Bon, tu fais pas chier avec tes délires vocaux d'accouchement de triplés sans péridurale, hein ?".

Je sais pas comment il va finir (sans doute par un lock   ) mais il a bien commencé.  

T'as mis le temps à entendre l'appeau.   On va pouvoir changer le nom. Je mets Muse ? Ou Dream Theater ?

Pitié, pas Delerm. Ca me fait penser au boulot. Je vends les livres de son père, moi.    

Esayons d'être clair : pour moi, une attaque ad hominem, c'est reprocher à quelqu'un un trait dont il n'est pas responsable. Donc :
 
* Expliquer un goût par des traits personnels n'est pas un reproche, donc pas une attaque. Dire que le posteur Multi1973 préfère écouter Dream Theater au casque dans le noir que danser sur du funk au milieu de gonzesses parce qu'il est puceau, complexé et jaloux n'est pas une attaque, c'est une analyse. D'autant que s'il ne voulait pas que l'on sache qu'il est puceau, complexé et jaloux, personne ne l'obligeait à l'expliquer en large et en travers sur d'autres topics avec le même pseudo.    
 
* Reprocher à quelqu'un ses goûts n'est pas non plus une attaque personnelle, puisqu'il est responsable des-dits goûts, donc n'a qu'à les assumer, non mais sans blague. Manquerait plus qu'on ne puisse pas attaquer ceux qui votent Sarko ou aiment Queen, tiens.
 
Bon, après, c'est ma définition, plutôt large, c'est pas forcément celle des modos. De toute façon, pas la peine de faire le malin, vous connaissez parfaitement les règles du forum.