Reprise du message précédent :

 
Présente-moi plutôt les arguments  au lieu de faire un syllogisme.  
La référence implicite n'est pas du tout "évidente", c'est comme ceux qui voient des allusions sexuelles pour rien à des propos tout à fait anodins, c'est à eux de se remettre en question : "de souche", "souchiens", "D'origine immigrée," / "souchiens", c'est tout.
 
Moi ce qui m'a fait rire à l'époque, c'est quand j'ai vu que certains avaient entendu un "sous-chiens", fallait vraiment le faire.  
 

Pas de racisme au PIR ? Donc déclarer lutter en France contre la « suprématie blanche et chrétienne » n'a aucune connotation raciste. Ok. Du coup, il n'y a non plus rien à redire quand Dieudonné se bat contre le lobby juif et veut éradiquer le sionisme de France, pas plus que quand les mouvements d'extrême-droite se battent contre l'islamisation de la France. J'en prend bonne note

Au moins, depuis quelques jours, on est débarrassé du débat sur la quenelle de la honte.

D'ailleurs j''aimerai bien avoir ton avis sur Ramadan Ernestor
Vu que tes archives sur la dissidence remontent plus loin que les notres en général.

 
La ""suprêmatie blanche et chrétienne" désigne l'inconscient colonial derrière certaines pratiques et discours politiques. C'est une analyse sociologique et ça n'a rien à voir avec une sorte d'organisation occulte qui tire des ficelles. Mais tu ne peux pas le comprendre si tu décontextualises ses propos.

alerte le monde : dieudo suspecté de blachiment d'argent pour avoir envoyé plus de 400k€ au cameroun.
 
Finalement on va faire la chasse à l'exil fiscal dans le pays  

La page du malin inversé

Tiens, j'avais vu plusieurs fois des passages de ses interventions à la TV sur youtube, notamment des débats contre Fourest, et je le trouvais très pertinent et mesuré. Mais bon je me méfiais quand même vu que je le connaissai pas trop et cette histoire de double discours et de Frères Musulmans me mettaient en doute, surtout qu'on le collait parfois avec Dieudo ou Soral mais vu ce que vous en dites je vais m'intéresser au personnage.
 
En tous cas il sait débattre, écouter son adversaire et faire des remarques pertinente, ce qui largement plus que tous nos politiques qui viennent avec un papier et se disent "quoiqu'il dise je dis mon truc écrit là, et puis voilà".

Perso je ne vois vraiment pas en quoi Ramadan devrait-être classé comme "dissident"...

Mais clair, je voulais y aller fin janvier, c'est blindé, et certains soirs de mi fevrier il reste deja que qqes places dispo...
Faut s'y prendre super à l'avance du coup.

 
Il était passé chez ardisson, et je crois que ça résume bien pourquoi il s'est grillé médiatiquement (il a parlé des juifs et c'est pas passé)
 
http://youtu.be/BaGXJon7TMY
 
 

 
Bon, vous êtes accusé de tout hein.

 
C'est ça  

c'est le nouveau Leluron, le mec va se taper un contrôle fiscal chaque année au moins jusqu'en 2017.

 
C'est Sifaoui, qu'on soupçonne proche des généraux algériens, qui a monté cette affaire dans laquelle s'est engouffrée Caroline Fourest. Même une militante célèbre du "Mouvement pur l'immigration et les banlieues" (Saïda Kada) a été accusée de faire partie des Frères Musulmans (livre : "la dernière utopie" ou "la tentaion obscurantiste", je ne sais plus) juste parce que cette militante était contre la loi sur le voile.  
Et elle a accusé Amnesty international ou la Ligue des droits de l'homme d' "islamo-gauchisme", pour les mêmes raisons.
 
Bref, fallait voir ses discours à l'époque ... Elle a mis de l'eau dans son vin depuis, elle a même dû modifier un de ses articles 10 ans après parce que le mensonge qu'elle y avait écrit était trop gros et avait été démasqué.  
 
Il faut dire que le "double discours" renvoie aux théories antisémites du complot juif mais version islam. D'ailleurs Ramadan était accusé très sérieusement au début des années 2000 d'être proche d'Al-Qaïda.

C'est un bon gros raciste de merde

 
Marine 2017 au moins je dirai
 

 
+1000
 
et je trouve étrange depuis un certains moment de la part des journaleux/politique d'insister sur le nom de famille de Dieudonné, comme pour rappeler ses origine et dire que que ce n'est pas un un "blanc", donc pas un vrai français, façon ya bon banania. D'autant plus que son nom est très bien connoté donc "ça aide" j'ai envie de dire
 

 
oué, c'est juste une question de temps.

 
Non, c'est variable, ça dépend de la profondeur intentée.

 
Les négociations pourraient tomber à l'eau, s'ils apprenaient la Vendeta contre Dieudonné.  
 

Son blog c'est un truc à voir quand même

Sans oublier la mini-quenelle !
Maintenant, poser sa main sur son autre main pourra être considéré comme anti-sémite !

 
Non, Ramadan était accusé de tenir un double langage : pour un aggiornamento de l'islam dans les pays arabes / de défense de l'islam en occident
Ce qui lui était reproché, c'était de ne pas prendre en compte en occident le changement d'audience, donc de modeler son discours, en continuant à soutenir la lapidation.
 
Autrement dit de n'avoir jamais expliqué clairement (à l'époque en tout cas) qu'il œuvrait pour une modernisation de l'islam, et que le contexte du monde arabo-musulman l'obligeait à avancer progressivement, que le recours à la lapidation permettait d'éviter d'autres pratiques encore plus graves.
 
Du coup personne ne comprenait pourquoi il continuait à justifier la lapidation ici en occident, étant donné le changement d'audience.

 
page 666 never forget

Un article qui s'élève contre l'arnaque du Point :
 
http://www.numerama.com/magazine/2 [...] donne.html
 
Le Point pirate et diffuse l'intégralité du spectacle de Dieudonné

 
Je suis athé, et ces photos me gènent.
Il faut savoir que Jacques Chirac avait refusé de porter la kippa dans des circonstances similaires.
 
En tout cas de mon point de vue ce genre de conneries alimentent les théories de complots sionistes.
 
Donc si ils avaient un minimum de jugeotte ils éviteraient.
 
Encore, enlever ses grolles avant d'entrer dans un mosquée, ça me parait pas extraordinairement ostentatoire, moi même j'enlève mes pompes chez moi ...
 
En fait la kippa ça me parait encore plus ostentatoire que le voile, parcequ'un voile ça peut tout de même avoir un usage pratique réel, pour se protéger les cheveux de la pluie, ou la tête du soleil par exemple.
Mais une kippa, à part pour se protéger d'un coup de soleil quand on a une tonsure chaussé au moine ...    

 
Exactement la meme chose que les gens qui font expres d'appeler la loi gayssot "loi gayssot-fabius" ou qui rappelle que bruel s'appelle benguigui a la moindre occasion
 
Pas un pour ratrapper l'autre, decidement

Soral.
Mais bon, c'est facile là

Il a même été conseillé de Tony Blair sur la question musulmane. Mais Caroline Fourest est mieux renseignée que le MI5, c'est bien connu

C'est ta vision des choses.
 
Par contre en ce qui concerne l'accusation de double discours envers ramadan, elle est loin d'émaner de la seule Fourest.
 
Ton intellectuel de renommée mondiale (sic, comme si c'était un gage de qualité de son discours) il traîne pas mal de casseroles en fait. Rien qu'en lisant le début de sa fiche wiki, je vois qu'il est prof au Quatar, sympatoche  
 
Ceci dit il tient des positions à propos desquelles je suis d'accord avec beaucoup

 
Chirac il mettait la kippa quand il entrait dans une synagogue en tout cas  

Et donc ?

 
Moi aussi je me demande encore. Et plus encore son apparition soudaine dans les médias après le 11 septembre, parce qu'avant il était plutot underground, connu que chez les musulmans.
 
 
 
 
 
+1
 
 
 
qui n'est meme pas imam, juste président de l'association de la mosquée + aucune formation théologique, juste un petit truc à la RATP

Il s'en était clairement expliqué devant Naulleau & Zemmour
 
http://youtu.be/c_HbPSCpL2Q?t=3m47s

 
Euh ...  
Déjà, il s'était largement expliqué, en long, en large et en travers : il parle des références islamiques pour qu'on discute des mauvaises applications de l'islam.  
Donc lui, au lieu de dire : "Oui effectivement, l'islam est une religion arriérée, ce qu'il faut, c'est un 'aggiornamento'", il expliquait plutôt que cette "modernisation" que les occidentaux réclament était en fait inscrite au coeur de l'islam, et que c'était en revenant aux sources de l'islam qu'on pourrait résoudre les problèmes liés aux mauvaises compréhensions.  
Bref, un discours tout à fait logique et parfaitement compréhensible.  
 
Et je ne sais pas où tu as sorti la phrase ne gras, encore une interprétation farfelue basée sur aucune de ses paroles.

 
J'ai plutôt l'impression qu'ils l'appellent par son nom complet plutôt que par son pseudo ou nom de scène parce qu'ils ne le considèrent plus comme un humoriste mais comme un criminel.
 
Bon, dans les 2 cas, ça reste de l'interprétation et un énième mème journalistique qui se propage rapidement d'un media à l'autre.

moi aussi, mais je pense que ça dénote aussi le fait qu'on est habitué depuis quelques années à voir le religieux de plus en plus intrusif dans la vie publique. Il y a 20 ans, ce type de photo aurait sûrement fait un tollé, ou aurait en tout cas été critiquées beaucoup plus vigoureusement qu'aujourd'hui.

1000 PAGES DE HAINE  

 et peut être les dernières ...