Reprise du message précédent :
 
C'est pas possible, c'est un sketch, ou alors je suis dans un cauchemar et je vais pas tarder à me reveiller Les proprios combinent tous les clichés sur les juifs que Dieudo&Soral martelent à longueur de journée : ils ont du capital qu'ils font fructifier (je ne dis pas que c'est mal), sont franco-israéliens, sionistes... Encore un bel atout pour "la dissidence" : "Dieudonné expulsé de son théatre par des méchants juifs capitalistes sionistes israéliens etc"
 
Sinon Dieudonné a souvent dit qu'il était proprio de son théatre, et Soral l'a dit aussi, pourquoi avoir menti? Certains dissidents paranos vont sûrement nous inventer une belle histoire "Dieudonné connaissait ses propriétaires il est de mèche avec eux il est sioniste etc"

 
Voilà, hein, bon.
 
J'arrête ici.

 
Bordel la mauvaise foi  

 
 
Mais le circulaire est cousu de fil de blanc. En l'appliquant, il y a de grande chance que Dieudonné l'attaque devant les tribunaux et obtiens gain de cause et de dédommagements. Grace au gouvernement, l’argent du contribuable va servir à dédommager  Dieudonné, si ce n'est pas de l'encouragement à antisémitisme..

C'est chiant dans ce sens hein ?

Des qu'il y a du pognon a se faire, il n'y a plus de communaute qui tienne.  

Au fait je débarque,  mais j'ai cru comprendre qu'il y'a carrément Hollande qui a fait une allusion à l'interdiction de spectacle pour Dieudonné à un moment donné ?  
Depuis l'Arabie Saoudite en plus  
 
Dites moi que c'est pas une blague

 
 
Le tribunal lui a donné raison, ça fait deux fois qu'on te le dit.
 
Arrête de troller, après tes déformations et tes insultes, vraiment, ça ne le fait pas du tout ...  

 
C'est surtout chiant ces gens qui savent de quoi ils parlent et qui ont des arguments quoi... on est pas la pour ca nous

 
Une blague ? La défense des valeurs de la république contre des individus au cerveau malade une blague ?  
 
ANTISEMITE§§
 
Tiens je crois que je vais mettre "Antisémite !" en signature.

 
 
L'antisémitisme financé par les impôts donc par l'oligarchie talmudo maçonnique, on voit bien que le système est complètement corrompu par satan

J'en ai une belle sur l'expulsion de la main d'or :

http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 12080.html
 
Ben ouais une entreprise lucrative en france c'est quand meme honteux m'voyez... Rien ne vaut un petit patron qui se suicide après une faillite
 
Pour les proprios de la main d'or :
- L'entreprise de dieudo a assez de thunes pour s'installer ailleurs. Il n'y a aucune loi interdisant une société de production de louer un local.
- Ils pourront jamais louer a quelqu'un d'autre vu que remplir une salle de théâtre aujourd'hui relève de l'exploit. a moins que l'etat subventionne des cancrelats de la culture.
 
Quenelle pour tout ce beau monde !

 
Elle est bonne hein ?      

 
Faudra qu'on m'explique un jour pour quelle obscure raison Ramadan se fait cracher à la gueule par tout ce que la France compte d'éditocrates bidons et d'experts médiocres, et par quelle absurdité il en vient à se retrouver dans la même ''liste'' que Soral ou Dieudonné  
J'ai le plus grand respect pour ce type, pour son érudition, son intégrité intellectuelle et la puissante cohérence de son discours. Après je me suis pas mal intéressé à l'islam et à l'histoire arabe donc je suis peut être particulièrement réceptif à ces problématiques, mais putain, j'hallucine de la manière dont il est traité par les médias en France.
 
Je me rappelle avoir regardé son audition à l'AN au moment de la loi sur le voile, où il avait été invité en tant qu'expert, c'était sidérant. Dès la première question et pendant plus d'une heure, il se faisait agresser sans relâche et était quasiment considéré comme un crypto-terroriste. Il tenait un discours brillant et étayé mais avait en face de lui des députés obtus, incultes et méchants, qui campaient obstinément sur des positions dogmatiques parfaitement creuses et prémâchées.  
Presque aucun n'avait l'intégrité intellectuelle de simplement considérer son discours en lui-même, d'accepter d'apprendre et d'écouter au delà du cercle étroit et balisé de leurs préjugés stupides.
 
Du coup je me suis renseigné pour tenter de découvrir les raisons expliquant ce traitement, mais à part la bêtise de ses détracteurs je n'en ai trouvé aucune. Après c'est peut être tout simplement que Ramadan est un intellectuel brillant et qu'il n'y a donc rien d'étonnant à ce que les esprits faibles et médiocres se liguent contre lui

 
ce genre de déclarations pour le coup je pense que ça peut lui coûter un petit billet devant un tribunal : le droit au travail c'est pas n'importe quoi non plus.

 
http://www.courrierinternational.c [...] antisemite
 

 
 
Je crois qu'à un moment il a tenu des propos ambigus sur les juifs --> game over
 
Peux pas te retrouver la source par contre désolé.

 
Dans toute ses apparitions TV je l'ai effectivement trouvé brillant dans ses explications, limpide, posé. Et en face de lui en général des gens au discours accusateur étayé par... rien du tout. Genre caroline fourest, qui l'accuse de double discours, de mensonges etc... et à qui il répondait point par point, en montrant ses manipulations à elle, ses imprécisions, ses extraits pris hors contexte. Du coup je trouve qu'il sort à chaque fois grand vainqueur de ce genre de débats moisis, sur le fond et sur la forme, vu qu'il ne hausse jamais le ton, qu'il s'énerve jamais. Genre la force tranquille, l'assurance d'être cohérent avec lui même.

 
 
     
 
Il n y'a qu'en France (et un peu en Belgique aussi ) qu'on le traite comme ça.  
 
Valls a même dit que c'était un "pseudo-intellectuel muni d'un passeport suisse" . Beaucoup d'éléments révélateurs de sa mentalité dans cette phrase je trouve.  
 

 
J'entends bien. Mais les préfets vont certainement vouloir garder leur petite place. Ça serait mal vu de défier le patron, non ? Que les villes, donc les contribuables, vont devoir en payer le prix par la suite, ils en ont rien à foutre, tout comme Valls comme dit par quelqu'un tout à l'heure. À moins qu'ils craignent pour les mairies socialistes…?  
 
 

 
Je voulais justement faire une recherche sur ce topic pour en savoir un peu plus sur ce Tariq Ramadan dont je n'ai vu que quelques brefs extraits TV (dont CSOJ notamment)  
 
Pour l'audition, il y avait du bon : Glavany, Raoult, Myard…

 
Il avait juste écrit un article "Les nouveaux intellectuels communautaires" où il dénonçait les juifs subjectifs lorsqu'il s'agissait d'Israël ou du judaïsme (BHL par exemple). Du coup, accusation d'antisémitisme.

Une histoire avec des lapidations de girls
http://www.lecourrier.ch/lapidatio [...] _moratoire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me souviens bien de leurs passes d'armes, indiscutablement il est très bon et bien plus cohérent et cultivé que 90% des gens qu'on met en face de lui sur un plateau.
Et pourtant il est présenté à demi-mots comme une sorte de fanatique, quand il n'est pas carrément apostrophé dans certains dicours par des politiques. C'est tellement navrant.

 
C'était plus sur le topic islam que tu aurais trouvé des trucs sur lui, même si je sais pas si ce topic était très adapté.

 
Mais non souvenez vous : il avait approuvé la lapidation, et s'était même payé un face à face TV avec Sarko  

 
 
Encore un ministre sur le rang,  c'est qui le prochain, ministre de l'éducation. " On va étudier la possibilité de demander de  cracher sur le portrait de Dieudonné  dans l'école. Ceux qui refuseront de le faire sera taxé d’antisémite et n'auront pas leurs bacs. "

En même temps Caroline Fourest, paye ton niveau. J'me demande qui ne lui roule pas dessus en débat.

 
 
En fait, c'est simplement un intellectuel  qui défend l'islam contre les simplifications grossières, ainsi que toutes les questions liées aux musulmans en Europe et dans le monde.  
C'est quand même très symbolique qu'un intellectuel avec une renommée mondiale dans son domaine  soit voué aux gémonies en France, alors qu'une personne analphabète comme le soi-disant imam de Drancy est présenté comme un modèle . Une énorme quenelle.

 
J'irai voir ça    pour découvrir le personnage, car en effet je le vois être mis dans le même panier que les Soral et autres "dissidents" par certains, pourtant de ce que j'en ai vu, il en est bien bien loin.  

 
Humain, trop humain.

 
Stultime hypocrisie putain  
 
Déjà que ca les dérange pas d'aller sucer des monarques islamistes du pire pays au monde + le président qui interrompt des négociations commerciales pour soutenir la censure d'un humoriste + antisémitisme / Israel / Arabie Saoudite.  
 
Sans dèc, c'est pire tout les 5 ou 10 ans quoi, c'est magique

 
Et le tribunal n'a pas donné raison à Dieudonné dans le passé?  
Tu dois t'interdire de raisonner dès qu'un tribunal donne un verdict dans une affaire? Lorsqu'elle prononce ces mots la référence est implicite

 
 
Mais non, il avait juste proposé la seule méthode valable pour supprimer les peines corporelles et la lapidation en partant des références islamiques, sachant que dès les débuts de l'islam, ces peines ont été très peu appliquées et qu'on en débattait même à l'époque, contrairement à ce qui se passe uajourd'hui dans certains endroits.
 
Mais je comprends que ça ait fâché Sarkozy, vu que lui approuvait la lapidation, puisqu'il avait même dit plus tard que l'Arabie Saoudite était un pays très modéré.  

 
Clair que l'imam de drancy...paie ton mongolisme. La communauté musulmane est la vraie communauté discriminée en France. Et en plus ils la ramènent pas, je les aime bien les muslims.

Mais je comprends plus, Holande était déjà en Arabie Saoudite fin décembre pour une visite de 2 jours.
 
Il se rends là bas toutes les semaines ?

En tout cas , comment ils lui ont fait de la pub !!!

Les Roms ne sont pas d'accord

J'ai perdu un peu plus foi en le système politique en voyant cette audition.

Ramadan c'est l'histoire complètement monté par je ne sais qui d'un "double discours", notion un peu ridicule, mais qui a été appuyées par Fourest avec un livre poubelle.
Le traitement qui lui est donné est, pour le coup, sidérant sur la base du concept de ce double discours qui est d'une vacuité hallucinante.

 
Présente-moi plutôt les arguments  au lieu de faire un syllogisme.  
La référence implicite n'est pas du tout "évidente", c'est comme ceux qui voient des allusions sexuelles pour rien à des propos tout à fait anodins, c'est à eux de se remettre en question : "de souche", "souchiens", "D'origine immigrée," / "souchiens", c'est tout.
 
Moi ce qui m'a fait rire à l'époque, c'est quand j'ai vu que certains avaient entendu un "sous-chiens", fallait vraiment le faire.