Reprise du message précédent :
Quand la modération devient méprisante, voir insultante, c'est qu'on gratouille là où ça chatouille.    
Espérant peut-être une réaction propice à une sanction...?
 
Pour en revenir à mon opinion "troll" :
 
Le côté positif de la période sombre que nous vivons, c'est qu'on atteint un tel level que ça en devient risible. Mieux vaudrait déclarer ouvertement la fin de la démocratie, et imposer clairement la pensé unique, ça serait moins ridicule.
 
Car on dit que "le ridicule ne tue pas", je nuancerai par "ne tue pas ce qui vie, mais pour le reste...".
 
Merde, 'oilà que j'donne des conseils aux faschos, moi...
 
Ah... Et petit rappel de la définition de "fascisme", qui correspond parfaitement à ce que j'avais en tête dans mon propos :

Allez dire que ça ne correspond pas à nos sociétés... Allez dire ça aux familles de ceux qu'on assassine chaque jour.
 
Quel vilain ennemi de la patrie je fais, à refuser que mon pays impose la belle démocratie dans les pauv' pays pauvres où on n'a presque rien à gagner... Un des charmants aspects de mon pays parmi d'autres, qui m'en rende si fier.  

c'est quoi un fascho?  

le topic depuis 2-3 jours
 

La def Wiki est en partie dans mon message précédent, mais résumé en une phrase par mes soins, ça serait : quelqu'un qui roule pour un/des pouvoir(s) anti-citoyens, à son insu, ou de son plein gré...

 
Perso, je me pose même la question, est ce qu'il a vraiment voulu faire de l'humour ?  
Parce que sinon, c'est une catastrophe.  

Nan là, je dirais qu'il fait de la politique, de l'opposition, basée sur la provocation et le sarcasme, et profitant de la victimisation induite par la réaction à la fois ridicule et violente qu'on lui oppose. L'humour ne sert qu'à broder... On voit qu'au-delà du combat qu'il a décidé d'embrasser, avec toutes les conséquences que ça induit, il donne l'impression d'un Homme blessé, comme tous les "éveillés".
 
Mais il semble assumer, jusque là... Et il semble aussi savoir où il va, à moins que ça ne soit qu'une façade...

Ce GIF

 
C'est bien ce que je dis... relis les livres d'histoire.  
 
L'antisémitisme n'avait rien à voir à l'époque avec les opinions démontables en 8 secondes de ces gars la et de quelques allumés sur des forums (l'équivalent d'HFR à l'époque c'était ptet des clubs de gentleman obèse ignorants, j'en sais rien ) c'était globalisé, c'était européen, c'était admis, c'était dans tout les journaux.  
 
Pour le reste ouais, Dieudonné et Soral racontent n'importe quoi. Tu peux continuer à le décliner à toute les sauces, je suis toujours d'accord avec toi.
 
En fait ce qu'il nous manque en France, c'est des intellectuels, des vrais intellectuels, du genre de Noam Chomsky. Des gars auquels on peut s'identifier quand on est "anti système" comme tu dit, qui ont une vision incroyablement lucide et froide de notre société et qui arrivent à en expliquer les mécanismes de manière incroyablement claire, tout en étant irréprochable.  
 
Bon on lui a bien reproché d'être "un américain trop anti américain et qu'il ferait mieux de s'en prendre à la corée du nord et aux pays soviétiques", en gros "va balayer chez les autres au lieu de balayer devant ta porte"  
 
Et en France (juste en France), on lui a aussi vivement reproché d'avoir signé une pétition en faveur de Faurisson (tiens tiens)  
Il s'en explique chez Taddei http://www.youtube.com/watch?v=DwbAqwVVR3Y  
 
"et puis j'ai réalisé qu'en France, vous n'aviez vraiment aucune idée de ce qu'est la liberté d'expression"

C'est clair, surtout BHL putain, cet immonde légume ce gars la, à part 2 3 du showbiz pour lui balancer des petits pics tout gentils, y'a personne pour lui mettre les gros tacles qu'il mérite à part les 2 antisémites.  
 
On est bien tristes...

bah il y en a quelques uns : Michéa, Todd, Sapir, Bourdieu (chez les morts)...
bon mais 1) il y en a peu (du moins peu de passionnants) 2) ils ont peu accès aux médias
donc oui je partage avec toi le sentiment que la vie intellectuelle française ressemble actuellement à un désert... quel ennui...
l'establishment nous offre BHL ou Zemmour, pas passionnant...
du coup des types comme Soral peut faire tranquillement son beurre...
la responsabilité de nos élites elle est là aussi...

pas faurisson, vincent "gazez-moi" reynouart  
mais oui pour le reste

Certains trouvent le fp trop orienté et trop foutage de gueule... Bon, honnêtement, on serait en cat' politique, je m'engagerais à une présentation plus équilibrée des choses, au moins pour qu'il y ait une vitrine impartiale un minimum au topic.  
Je ne m'amuserais pas comme ça sur un topic de débat style Israël/Palestine...  
 
Mais je suis désolé, il serait malhonnête de faire semblant que Dieudo est juste antisioniste... Et j'en ai assez, personnellement, des gens qui disent que Dieudo n'a pas été condamné pour tous ses propos, donc il ne serait pas si antisémite. On dirait que les gens sont incapables de juger un minimum par eux-mêmes. Alors qu'il suffit d'écouter ce qu'il dit, sans attendre qu'un juge confirme l'antisémitisme de ses propos...  
 
Donc franchement, là c'est pas possible. Avec les fanboys extrêmiste de Dieudo qui sont dans l'hallu permanente, on est entre le décrochement de mâchoire et la crampe au ventre de rire.  
Donc, pas de raison de se priver devant tant de mauvaise foi et d'ignorance crasse : je ferai un best-of du pire de ce topic. Il n'y a qu'à se baisser pour ramasser les perles, une vraie manne   Ca servira à l'édification des masses : regardez jusqu'où peut aller l'esprit humain dans l'erreur
 
Par contre, je suis toujours prêt à faire sérieusement une FAQ, avec les meilleures explications de Dworkin notamment ; cette FAQ n'est pour le moment qu'une ébauche, mais j'ai bien l'intention de la compléter. Pas sûr que ça empêche les sempiternelles mêmes questions de revenir, mais bon, au moins, on pourra dire aux trolls et aux ignorants d'aller se renseigner avec le fp avant de balancer que Dieudo est juste antisioniste. Et les gens un peu sérieux y trouveront une source d'informations précieuses

Chomsky...    
 
Qui explique très bien les imbrications des différents pouvoirs, leurs connivences, comment un modèle de société peut être influencé dans l'intérêt d'une centralisation des pouvoirs, ... ... ...    
 
"Chomsky et Compagnie" est à voir, pour ceux qui ne connaissent pas encore.    
 
L'intro du docu vidéo :

 
Décrochement de mâchoire et crampes de rire, c'est aussi l'effet Dieudonné (l'humoriste)
 

 
Bien au contraire, ca attirera le regard de ceux qui ont envie de cracher leur vomi, et vous serez la avec vos paragraphes copiés collés à chaque nouveaux arrivants pour mettre de l'eau au moulin de cet interminable débat.  
 
Mais bon, on s'en lasse pas

lien peut-être déjà passé mais sympa pour les fanboys de soral
http://www.phdn.org/negation/idiot [...] hwitz.html

Plus tellement sur les derniers

+1

 
Déjà d'une tu racontes de la merde les étrangers sont loin d'être contraints de faire profil bas  
 
Et de deux c'est sûr y'a pas différence entre le péquin moyen et le premier ministre français, y'a aucun problème à sous-entendre que l'Algérie est un pays de sauvages et est incapable d'assurer la sécurité d'un membre d'un gouvernement étranger  
 
 
 
Ça va pas mieux entre tes deux oreilles toi.

Pas vu.

C'est pas un de ces docus vautours qui essaye de lui attribuer des idées qu'il n'a pas ? Parce-que Chomsky on sent qu'une fois qu'il sera mort, tout les crevards de tous bords essaieront de se revendiquer "héritiers de sa pensée" en la déformant à volonté. D'ailleurs je serais curieux de savoir si Soral en a déjà parlé... vu que le mec est bien Judéo-Hébraique à 200% et ultra critique d'Israel, ca doit être chaud. Mais vu que c'est un eminent intellectuel respecté aux US, je vote pour => axe judéo chrétien.

Y'a aussi le nouveau film au nom interminable de Michel Gondry (Eternal Sunshine of the Spotless Mind / Be Kind Rewind) qui à l'air sympa : Is the Man Who Is Tall Happy?: An Animated Conversation with Noam Chomsky

Un peu moins ptetre, mais si carrément (quoique le dernier s'est bien fait bashé parmi les fanboys HFRiens... moi j'ai kiffé)

Beaucoup moins que ceux d'avant si je me souviens bien    
remarque il a plus vraiment le temps maintenant.
D'ailleurs il en a plus besoin, quand il veut du pognon il demande sur youtube et ça lui arrive par la poste !
Encore mieux qu'avec le bitcoin

 
Ouaip.  
 
J'attends de voir un peu ce que donne le travail de longue immersion entrepris par Lama54.  

 
Même le dernier j'en ai eu quelques larmes, et je l'ai regardé avec un mec qui se pissait bien dessus de rire aussi  
 
Tant mieux qu'il trouve une autre source de revenu, si ca peut lui permettre de réduire le rythme des spectacles et de les paufiner un chouilla plus. Mais le rapport qualité / quantité est assez hallucinant en tout cas, je sais pas si y'en a qui ont réussis d'atteindre un niveau pareil et a le maintenir aussi longtemps avec une productivité pareille.  
 

 
Bah si le but c'est vraiment un but d'éducation, je veux pas paraître pessimiste, mais ca sent l'échec.  
Hésitez pas à feuilleter un ou deux bouquins de pédagogie si jamais

Au contraire, ils expliquent qui il est, par ce qu'il a étudié, et surtout, mettent ça en parallèle avec notre société, ce qui lève un voile sur son vrai visage (à notre société) comme rarement j'ai pu voir dans un docu.

 
Ok  
 
Je vais jeter un oeil.

On y explique les connivences entre différents pouvoirs (politiques/industriels/médiatiques/...), le niveau d'inhumanité qui peut être atteint par des groupes de pouvoirs, les opérations fascistes de nos forces Etatiques, avec assassins économiques, ect... L'épisode Faurisson y est aussi expliqué clairement.
 
Le machin doit bien durer 2H, bon courage !    
Mais c'est le genre de ressource qui fait avancer si on n'est pas déjà au niveau, le tout étant particulièrement pédagogique.
 
C'est d'Olivier Azam et Daniel Mermet.

 

 
ouais bon, je l'ai trouvé, j'ai commencé, mais c'est trop tard en fait, et c'est pas non plus du Michael Bay
Je réessaierais demain.

 
Nous ne sommes qu'amas d'atomes polémiquant au sujet de ramassis d'atomes rancis  
 

 
Tout ceci relève de la conjecture
Mais continuons de broder.
 
Ce qu'il risque également de se passer, c'est le renforcement des aboiements du CRIF et de la LICRA.
Ceux-ci s'agiteront cependant avec un sourire contenu, ce regain de liberté d'expression ne pouvant que leur être bénéfique ; oui, un cadeau pour eux, une sorte de pain béni aryano-hallalo-cachère que se partageront les associations en mal d'existence et de trésorerie. Toutes rêvent à cela.
 
Car, han, qui pourra se lamenter de l'augmentation drastique des messages polysémiques nauséabonds à caractère « antisémite » ? Qui aura ainsi l'occasion de s'auto-légitimer ? Vous l'avez bien deviné  
Ce faisant et leurs convulsions verbales allant, ces associations compenseront la perte de visibilité initiale des négationnisto-nazis : ces derniers, ainsi que beaucoup d'innocents, seront en effet constamment replacés dans l'actualité du fait de leur « antisémitisme » supposé ou avéré. Les néo-nazis ayant précédemment perdu l'argument de la censure en profiteront par là même pour renforcer le thème de l'acharnement médiatique orchestré par le système.  
 
Ils pourront donc toujours se reposer sur leur traditionnelle dialectique de victimisation, tout comme – et c'est là le délice d'une similarité dans l'adversité – les coteries supposées protéger les intérêts de certains citoyens.
 
Le fanatisme sera alors à son meilleur, la spirale de la haine aussi rodée que les montres à tourbillon de Julien Dray, les factions quenellistes et brigades sionistes s'exploseront gratuitement pour la cause

 
N'est-ce pas ? La mauvaise foi caractérisée de certains participants à ce fil me laissera une amertume impérissable

 

 
Toi aussi

 
Mouais ok, finalement je rejoins certains qui l'ont souligné, c'est devenu n'importe quoi en quelques pages.
 
Ce n'est pas la peine de garder un topic si il y a les gentils et les méchants qui sont identifiés, et que la vérité est déjà dans le marbre. Je te la fais l'histoire si tu veux : Dieudonné va sortir une nouvelle vidéo, et tout le monde sera daccord sur son antisémitisme. Soral va sortir une nouvelle vidéo, et tout le monde sera daccord sur son antisémitisme/sa misogynie/sa violence etc. Bon comme tout le monde est daccord, on ferme ? Ah non, il y aura bien 2/3 personnes qui vont trainer, qui seront un peu plus cons que la moyenne et avec qui on va pouvoir faire mumuse.  
Passionnant le programme
 
Donc, vu que ça devient un énième ersatz de défouloir comme tous les topics politique (à l'instar de celui qui déboule en début de soirée et qui se prend des remarques complices "entrée plat dessert, sers toi" ), gros dédrap', déçu.

Je veux pas etre defaitiste, mais vu la qualite des 2-3 dernieres pages, ca servira pas grand a chose, a mon avis. Enfin, autant que le premier post sur le topic 11 septembre ...

Donc le mec était mineur quand il prônait la thèse conspirationniste ?

Je préfère ça plutôt qu'un majeur qui y crois encore

 
 
Pour la peine, il a raison, je sais pas d’où tu tires ce que tu dis plus haut mais je crois que tu est à côté de la plaque.

 
Le problème de Chomsky et là, pour une fois, je suis d'accord avec Soral, c'est qu'il taxe le gouvernement américain de quasi-fascisme alors qu'il vit et travaille aux USA ... Sa situation personnelle contredit presque son discours, ce qui délégitime un peu ce qu'il dit.