Reprise du message précédent :

 
J'ai lu ça dans son journal, oui. C'est un cauchemar.
 
Extrait dudit journal :
 
"Sur les réseaux sociaux je fais déjà l’objet d’une menace de plainte auprès de la Licra et d’SOSRacisme à cause de l’expression l’homme-Nutella. Elle désigne dans mon esprit, évidemment, l’homme du remplacisme, l’homme remplaçable, l’homme en tant que produit manufacturé de l’industrie de l’hébétude, désoriginé, déculturé, décivilisé, ignare, normalisé et interchangeable à merci, étalable sur tout et sur n’importe quoi, comme une pâte à tartiner. Mais tout un groupe de noirs et quelques non-noirs se sont mis dans la tête, plus ou moins de bonne foi, et surtout plus ou moins intelligemment, que par cette expression, au motif que le Nutella est noir, j’avais voulu insulter et humilier l’homme noir. J’ai répliqué comme j’ai pu, apaisant les moins bêtes, qui ont reconnu le malentendu, exaspérant la plupart des autres, convaincus qu’ils étaient d’emblée de ma haine des noirs. Il est effrayant de constater à quel point les accusations de haine, surtout quand elles ne reposent sur rien, peuvent entraîner de haine, justement, et de la meilleure qualité, celle de la bonne conscience, chez ceux qui les profèrent. Face à ces déferlements les explications ne sont pas d’un grand poids. On croirait se trouver devant certains magistrats de la XVIIe Chambre. Leur siège est fait depuis longtemps quoi qu’on puisse dire, et que d’ailleurs ils n’entendent pas : vous pensez nécessairement que tous les musulmans sont des voyous — si vous ne pensez pas que tous les musulmans sont des voyous, pourquoi parlez-vous de voyous à propos des musulmans ? Etc."

En même temps, il est con le Camus.
il n'a qu'a prendre un passe-temps plus passe partout. En ce moment, c'est l'euro. Quelques tweet sur le foot du genre allez les bleus. Et hop, on ne peut plus le soupsonner de racisme, car il y a plein de noirabes dans l'équipe de France.

En tout cas, la_pugnas, tu dois l'être encore plus qu'hier, non ?

"Il est effrayant de constater à quel point les accusations de haine, surtout quand elles ne reposent sur rien, peuvent entraîner de haine, justement, et de la meilleure qualité, celle de la bonne conscience, chez ceux qui les profèrent".

C'est jolie, c'est de qui ?

Après, il faut garder à l'esprit que seul les hypocrytes se croient totalement innocent.

 
 
nan mais plus 1000 quoi
 
des maghrébins de cité y en a plein dans le foot pro, sauf que des qui foutent la merde ça se limite à nasri, benzema et ptet un peu benarfa.
Et quand bien même ils sont bons, ils ne le sont pas au point qu'on ai a supporter leur connerie en edf

 
et encore je te raconte même pas s'il avait été juif

 
non
 
mais vouloir éteindre un incendie avec du kérosène ça n'a jamais été très concluant  

Je ne comprends pas l'interêt de débattre pendant des pages d'un sujet qui a déjà été traité en vidéo par Ahmed Moualek.

 
As-tu regardé la dernière, au sujet des types qui se garent mal quand ils vont à la mosquée ?

En lisant le tweet de Renaud Camus, j'ai spontanément cru que l'homme-Nutella désignait les Noirs (on pense à "chocolat" pour dire qu'ils sont noirs). Mais s'il a précisé sa pensée, et qu'il ne vise pas les Noirs, la LICRA, une fois de plus, a perdu une occasion de se taire.

Ça dépend si il a précisé sa pensée avant ou après la plainte/intervention de la LICRA.
Le rattrapage aux branches c'est pas exclu.

Quant à la LICRA j'ai jamais compris qu'elle se soit pas fait descendre par les associations antiracistes vu son organigramme.

 
Mais enfin j'ai posté un extrait de son journal d'avant la plainte, plus qu'explicite.

J'ai lu l'extrait mais j'avoue avoir été distrait sur la date.

Edit:

Cet extrait là date d'après une menace de plainte.

C'est bon, il a corrigé son tweet. Par contre Régis Debray déconne à son tour, on se croirait revenu dans les années 30.

https://twitter.com/RenaudCamus/sta [...] 1884854272
https://twitter.com/RenaudCamus/sta [...] 0513476608
Sinon pour ceux que ça intéresse Camus était invité hier dans la première partie du libre journal de Riton, réécoutable là : http://www.radiocourtoisie.fr/

 
On se fiche de la date, au fond. Tu ne trouves pas ça clair, explicite ? Pourquoi ce type, qui écrit, depuis 1987, son journal avec une sincérité absolue, se mettrait-il tout à coup à se "rattraper aux branches" ?
 
L'homme-Nutella c'est l'occidental inculte, le type "citoyen du monde", le zombie sans-frontiériste, le diversitaire acharné. Ça n'a rien, mais alors rien à voir avec "les noirs".

Il abuse Jacu.
Si j'étais devant lui, je crois que je ne me retiendrais pas.
 

 
Bon aller, je vais aller manger un bo bun dans le 13. Un peu de cosmopolitisme histoire de me remettre dans le droit chemin.
 

Je me fiche totalement de Camus, mais on se dirait réellement dans un système à l'américaine où tout le monde se traîne mutuellement en justice pour tout et n'importe quoi dans l'espoit de pouvoir toucher un petit magot à la fin .
Autant foutre des procès à tous les clients avinés qui partent en vrille dans des dialogues de sourds abscons après un apéro prolongé. Mais bon, eux ils ont pas des milles et des cents en banque généralement alors un procès pour des gros sous en échange c'est pas très rentable. Là on dirait clairement qu'il y a des types qui passent des heures à la recherche d'un Tweet qui pourrait s'avérer juteux judiciairement. Tu m'étonne qu'après des types comme cela soient du pain bénit pour les Soral et compagnie.

Comme disait Georges Elgozy:
"Il faut définir pour débuter, si l'on ne veut pas finir par buter"
L'expression est trop équivoque pour un écrivain supposé talentueux. L'homme-Nutella me fait penser à un noir et visiblement je ne suis pas le seul.
La date importe car si l'expression n'a pas été définie avant les menaces de plainte, il y a doute sur son sens.

Pourquoi ce type se rattraperait aux branches?
Comme répondrait Popeye dans les bronzés font du ski: "La trouille, non?"

Pour ma part je pense que l'expression "homme fongible" est infiniment plus élégante et explicite.

Franchement, la première chose à laquelle j'ai pensé en lisant "homme nutella", c'est "Noir". C'est un peu comme le chocoderme ou le vanilloderme de Dieudo.  
Mais la plainte est ridicule quand même hein, surtout après l'explication.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je crains qu'il n'écrive trop bien pour son époque, à l'inverse.
 
Je n’arrive pas à comprendre comment un chrétien peut être partisan de l’homme-Nutela, la matière humaine indifférenciée du remplacisme.
 
"La matière indifférenciée du remplacisme". Comment diable "les noirs", en tant que noirs, pourraient-il constituer... "la matière indifférenciée du remplacisme" ? Et comment diable peut-on comprendre qu'on oppose les chrétiens... aux noirs ?
 
Je crois que cette petite affaire est l'exemple parfait de ce que je dénonçais il y a deux pages : la race partout, tout le temps, débusquée n'importe où et n'importe quand au nom de la lutte contre le racisme.
 
Bon, allez, je veux bien comprendre qu'on puisse se méprendre, comme ça, en passant, puisque certains des participants les plus fins du topic ont pensé "noir", eux aussi. Mais croyez-moi, l'écrivain, lui, n'aurait jamais imaginé que cette méprise soit possible, je le "connais".

 
c'est qui ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Avec toute l'amitié que je te porte, faire l'exégèse du mot "Nutella" pour juger de la langue d'un auteur...

En tout cas, pour conclure sur une note de concorde : l'unanimité, ici, contre la LICRA, cette association de lutte contre l'intelligence, fait plaisir à voir.

Oui pour ça on est d'accord. Je dirais qu'au pire des cas, si l'intention de Camus était raciste -mais je veux bien croire que non- la meilleure réponse était le silence et le mépris. Pas un énième procès de la part d'un lobby de la pensée propre, garantie sans saveur des HLPSNDH.

Mais sinon, il veut dire quoi par "remplacisme" ? Un lien avec le grand remplacement ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je pense qu'il a justement choisi ses mots avec grand soin. En créant un twit qui peut être interprété de deux manière différente, il s'assure de toucher plusieurs publiques aux sensibilités différentes, pour ne pas dire antagonistes.

En relisant dans le contexte, je vois mieux l'intention : il a dit l'homme Nutella comme il aurait dit l'homme Kleenex ou l'homme marshmallow.
Sauf que Nutella est plus ambigu.

 
Tout pareil
 
Homme-Nutella est une faute de style, pas une faute pénale.

C'est pas LLP l'Homme Nutella?

 
 
pour toi Shinketsushuu    
 
 
https://youtu.be/XfSVs1xjb0Q?t=66

 
Pour ma part ça fait à peu près 10 ans que j'utilise le terme "l'homme-modèle de série" pour désigné des hommes sans âmes et interchangeables.
Je vois que Renaud Camus se casse pas le cul et utilise un nom de marque.

 
Pour paraphraser un écrivain à la descendance turbulente, la Licra a déshonoré l'antiracisme.

 
Que veux-tu dire par "descendance turbulente" ?

C'est pourtant simple.
Le remplacisme, c'est l'idéologie des remplacistes, qui veulent remplacer les remplacés par les remplaçants, réalisant ainsi le grand remplacement.
 

Tout est sur internet.
http://www.egaliteetreconciliation [...] 39494.html
http://www.bvoltaire.fr/gabrielrob [...] ias,257845