Reprise du message précédent :
J'ai baisé ta femme et c'est pas demain que tu baisera la mienne  
 
 
http://fr.altermedia.info/images/alain-soral.jpg

c'est quoi ce site    
http://www.comprendrelencule.com/index2.html
 

rho un ptit site nazi, tu ne vas pas faire ta chochotte  

 
 
Ah merde, donc le sampler, c'est pas pour se foutre de la gueule de Soral, c'est un hommage  

nehoria est un nazi    
 

 
Je parlais du site, hein  
Je viens d'aller voir leur forum : à côté, Soral a l'air d'un complotiste modéré.

ils se foutent de la gueule de Soral c'est pour dire  

 
Pour eux, Soral est limite sioniste

   
 
Et epic fail quand même : 3 pages de débat viennent démontrer que tu racontes n'importe quoi. C'est con, tu n'as pas daigné y participer ...

Je suis juste curieux !    
 

Ca se plaint qu'il y a pas d'argument mais je n'ai une aucune réponse quand j'ai fait un post argumenté...
 
 

Post au hasard :

Il y a aussi des posteurs genre "adolphe benito"...    
Vu le niveau Soral doit limite être juif pour eux...

Sur le philosémitisme de Nietzsche, il raconte n'importe quoi. Il défigure complètement ses propos

ça me fait penser à une polémique qui avait eu lieu il y a quelques années à propos de passages des Lettres Persanes de Montesquieu (je crois que c'était ça) qui étaient à but ironique et qui étaient citées au premier degré     et le type qui s'était planté récidivait en expliquant en quoi il avait raison quand même

 
Soral cite justement ce passage au début de la vidéo 3.  
Il cite plusieurs autres écrivains (Voltaire, Jules Verne...), mais franchement, tout ce qu'il arrive à prouver, c'est qu'il y a eu pendant des siècles un cliché dans l'imaginaire européen, celui du Juif usurier, et que cette imagerie était reprise par beaucoup d'écrivains... mais parmi beaucoup d'autres clichés, finalement ! C'était une représentation toute faite, comme l'Allemand discipliné mais brutal, l'Italien joyeux mais voleur, l'Africain paresseux, l'Oriental raffiné dans la cruauté etc. C'est Soral qui est obsédé par les Juifs, pas tous ces écrivains, qui n'y pensaient pas du matin au soir.
 
Et Nietzsche n'a jamais admiré les Juifs pour être le peuple de la haine et du renversement de toutes les valeurs, le peuple qui fait triompher le mal et la violence... N'importe quoi. Soral prend Nietzsche pour une sorte de marquis de Sade qui dirait que : la nature, c'est le mal, donc le mal est naturel, donc le mal, c'est bien...

ou bien c'est Voltaire dans Zadig ou autre (Candide ?) qui parlait des noirs qui ne pouvaient pas avoir d'âme, truc du genre, me rappelle plus bien    toujours est-il que c'était ironique dans le but de démontrer que justement le raisonnement était stupide...

enfin ceci dit il n'a pas tort sur le fait qu'on peut relever un tas de passages qu'on peut juger antisémites dans un tas d'œuvres littéraires, après faut replacer le passage dans le contexte du bouquin, se dire que la caricature pouvait taper aussi sur d'autres catégories de personnages, etc...

après... un tas d'écrivains, et même de bons, ont eu des pensées ou des mœurs assez gerbantes, c'est toujours le problème, ça culmine avec des types comme Céline, c'est un grand écrivain et pourtant il a écrit des choses répugnantes...

Il a trop la rage aussi sur Chavez   , qu'il s'est fait "piquer" par Mélenchon -croit-il    
E&R a raté sa tentative d'"annexion" du président venezuélien, alors que Mélenchon a passé l'été dernier là-bas -donc Chavez a été récupéré par ce trotskysme-maçonnique de Méluche et donc c'est la faute à l'entourage de Chavez, composé, bien sûr, de mauvais conseillers, pervers et de manipulateurs
Encore une démonstration implacable
 
J'adore l'idée que : Chavez est militaire et chrétien, Méluche est civil et pas chrétien, donc c'est une aberration qu'ils soient proches idéologiquement. Les mecs ne peuvent pas juste se faire la même idée de la gauche, non, pour Soral, il faudrait encore qu'ils aient le même CV  

il est complétement névrosé ce type en fait  

 
Céline atteignait un tel niveau de délire dans les passages antisémites de ses pamphlets, qu'on peut y voir une énorme farce. On a l'impression que tout le monde est tellement Juif (non seulement les Juifs avérés, mais encore Montaigne, Racine...) que le mot "Juif" en vient à désigner à peu près tous ceux que Céline n'aiment pas, pour des raisons des plus variées d'ailleurs

Soit t es pret a excuser tout et n importe quoi a des auteurs qui ont rayonné dans la culture française ( et mondial pour le cas des lumières), soit on a pas lu le même Voltaire : il etait judéophobe, islamophobe et completement raciste ... Il est clair que ca n a jamais été ironique même si il aimait utiliser ce genre de figure de style. Celine etait un antisemite accompli, passif, mais raciste.

 
C'est clair !

C'est Montesquieu le truc ironique sur l'esclavage    
Pour Voltaire on peut lui accorder tout de même d'avoir commencé à mettre le pied dans la porte de la tolérance, même si celle-ci dans son esprit ne s'appliquait qu'au seuls protestants.

houlala du calme  

déjà vérification faite je faisais référence Montesquieu et à son texte sur "l'esclavage des nègres", à visée ironique mais apparemment faut parfois le rappeler :  

http://laprecaritedusage.blog.lemo [...] -ironique/

ensuite Voltaire traite bien de l'esclavage, d'où ma confusion entre les deux auteurs, et quand il en parle c'est pour le condamner :

http://bacfrancais.chez.com/candide-19.html

enfin qui te parle d'excuser quoi que ce soit ? je ne le fais pas, je disais simplement que de grands auteurs, et même je dirais la plupart des grands auteurs, ont rédigé des passages gerbants ou se sont mal conduits à un moment ou l'autre de leur vie... en ce qui concerne Voltaire tu ne peux pas ignorer qu'il a participé à faire triompher les idées humanistes qui ont amené la révolution (tout comme Rousseau... qui a abandonné ses enfants)

oui et    en plus parler de passivité quant on écrit des pamphlets antisémites heu...  

Millet il a l'air carabiné       mais c'est encore autre chose que Soral, Soral c'est l'extrême droite à l'ancienne, antisémite et "sociale" (les guillemets sont nécessaires), alors que Millet c'est plus l'extrême droite moderne, néo-conservateur quoi, avec le discours sur le choc des civilisations et l'anti-islamisme...

par exemple je ne sais pas par exemple si Soral se plaint de l'immigration, en tout cas ça ne fait pas partie de sa logorrhée, de ce point de vue il serait fidèle à l'idée républicaine d'intégration (?) quoiqu'avec son passage au FN j'ai un doute...

 
Il est contre l'immigration, pour la double peine et en faveur de feu l'Algérie Française ...

  ok c'est juste qu'il est tellement occupé par son obsession sur les juifs qu'il nous épargne le reste

 
Dans ses videos soral fustige la politique sur l'immigration et le "droit du sol", heresie qu'il attribue a ... devinez qui ?   Selon lui la politique immigrationniste francaise est un complot juif (comme c'est original ) pour affaiblir l'identite francaise pour mieux soumettre le peuple francais.

donc les juifs conspirent pour favoriser l'immigration islamiste ?       chuis paumé avec le soralisme moi

 
Nan mais en meme temps, si tu commences a chercher une logique dans son galimatias, t'es pas rendu  

 
Hej,
T'as dû rater pas mal de vidéos quand même, il en a parlé assez souvent.  
Il a aussi le discours communiste plus classique, à savoir l'immigration fait pression sur les salaires, les conditions de travail, le chômage est maintenu haut exprès, etc... Les élites n'en subissent pas les conséquences dans les beaux quartiers et tout ça.

ah oui comme tu dis  

 
Pas que lui    
 

C'est pourtant simple : l'islamisme est une invention de qui-vous-savez qui contrôlent les États-Unis qui contrôlent le Qatar qui contrôlent l'islamisme qui n'existe pas pour dévier les jeunes musulmans en djellaba et pas en nike de leur alliance naturelle avec les français de souche blancs, virils et catholiques contre l'ennemi commun juifo-maconnique néo-matriarcal apatrido-anglo-saxon et au contraire favoriser le choc des civilisations néo-conservateur qui permettra à ceux-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom de détruire les nations chrétiennes qu'ils contrôlent en sous-main, de réaliser l'Eretz Israël et de bâtir le troisième Temple ce qui annoncera l'Apocalypse et la fin du monde (là il y des trucs sur la satanisme mais ma maitrise du logos s’arrête là)
 
See, easy...

 
Mélenchon déteste ce qui est religieux et la hiérarchie militaire. Ces 2 hommes n'ont  pas du tout la même vision de l'état et je suis plutôt d'accord avec l'analyse de Soral.

pas spécialement, il est pour le respect de la laïcité

Tu frises la mauvaise fois, il fait juste parti de l'Obédience la plus anticléricale de France... mais rien de plus...  
Le Grand Orient de France

Briseparpaing l'avait d’ailleurs fait remarquer sur le topic FDG.

 
Sa position sur le Tibet etait tout a fait revelatrice aussi. Il se cramponnait betement a l'argument "je veux pas d'une theocratie au Tibet" alors que c'etait totalement hors sujet vu que le dalai lama ne demandait que l'arret des persecutions.

c'est une position personnelle et non politique

 
Franchement... dans l'extrait que montre soral dans sa vidéo, le discours là, cette position est assez claire pour ne pas être que personnelle. Faut arrêter deux minutes, à trop vouloir contredire soral y en a qui finissent par faire comme lui.
 
Sur ce coup là, melanchon/chavez il repère quelques bonnes contradictions, sans compter l'interview qu'il montre de je sais plus qui du pcf, qui parle de mélanchon comme d'une grosse sous merde   . Je connaissais pas mélanchon avant qu'il crève l'écran sur cette dernière élection, et je fais attention à pas prendre ce que dit soral trop sérieusement, mais bon, je dois dire que mélanchon j'y crois plus une seule seconde maintenant .

 
Hej,
Maxime Gremetz, de la somme. Coco-rico.
Il a été viré du PCF d'ailleurs, bien avant que mélenchon s'y intéresse.