Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bah écoute j'ai écouté la vidéo de septembre, quand il dit que la France est sous domination juive je ne vois même pas l'intérêt d'argumenter étant donné l'absence d'argument de sa part     au milieu de ce grand n'importe quoi il lui arrive malheureusement ou heureusement de dire des trucs sensés, mais le truc qui donne envie de regarder c'est l'outrance du personnage et malgré tout l'humour voire l'humour sur lui-même qu'il lui reste...

et sinon je n'ai pas vraiment lu le texte de doum, je pense que si on veut discuter sérieusement d'un sujet il faut que ce soit sur de bonnes bases, et les bases de Soral me paraissent vaseuses...

 
Sauf que c'est pas tellement ce qui se passe. Parceque les ethnies "minoritaires" ont plutot tendance a flipper une fois sous le joug d'integristes musulmans, et a mon avis a la fermer en essayant de survivre.
Et excuse moi mais j'ai un peu de mal a voir en quoi l'Egypte (entierement bâillonnée par les USA), la syrie, la tunisie ou meme la Lybie étaient menacant envers Israel.
j'ai plutot l'impression que les dictateurs en place faisait tout pour se faire oublier de la communauté internationale et bien vivre de leur place....tandis qu'au hasard l'exemple iranien me parait etre bien plus menacant pour israel....
 
 

 
La tunise et la lybie clairement pas menacant, mais je vois pas le rapport
 
En revanche la Syrie, c'est plus complique. Elle abrite les QGs du Djihad Islamique et du Hamas, et est la cle de la victoire du hezbollah en 2006, aussi bien du point de vue de la fourniture d'armes, de materiels, de logistique, que du point de vue crucial de la profondeur strategique.

 
Ah bon ? Je l'ai dit quelque part ?
je suis francais bien vu, mais a meme de critiquer certains actions politiques ou militaires de mon pays.
Et je pense etre mille fois plus objectif que BHL...exemple en date ce que je dis la, je trouve l'action francaise actuelle au moyen orient completement a chier (j'allais dire pendant le printemps arabe mais vu le resultat....celui la de printemps, disons automne alors ...)
 
 

 
  c'etait un exemple. Enfin des trucs limite fait par Israel ca a existé et ca existera sans aucun doute encore.
Y'a quelques résolutions (inutiles) de l'ONU au hasard...
 

 
Ben le rapport c'est qu'il dit que c'est une bonne chose pour Israel. si il avait dit c'est une bonne chose pour l'Iran, j'aurai analysé ce qu'il dit et essayer de voir si oui ou non ca aurait ete le cas. En l'occurence je vois pas en quoi
Mais c'est sur c'est un abruti, et on devrait ne meme pas avoir a commenté ce qui sort de sa bouche. Probleme il est dans tous les bons coups, et plutot present dans les médias. Si on lui donne le droit de s'exprimer logique qu'on analyse/réponde
 

 
c'est une hypothese parmis d'autres, je dis pas que ca sera le cas ou pas

 
Pas faux
Mais tu crois vraiment que ca sera mieux sous un gouvernement islamique ?    
perso je dirais que non

 
C'est pas pour autant que tu te "detaches" de la France, c'est ca que je voulais dire.
 

 
Oue bah un exemple stupide, desole Faudrait aussi un jour arriver a recontextualiser et remettre en proportions ce qui se passe dans le coin, quand meme
 
Israel ne fait pas plus ou moins de saloperies que n'importe quel pays du conseil de securite de l'ONU, d'ailleurs (spa pour ca que c'est "bien" de s'asseoir sur les resolutions, juste qu'israel utilise les memes regles du jeu que tout le monde quoi)
 

 
Ah mais attends moi je suis pas d'accord avec lui hein Je comprends meme pas d'ailleurs comment il peut serieusement tenir le raisonnement qu'il tient sans trembler des genoux tellement c'est bete.  
 
J'ai jamais compris pourquoi les politiques lui donnaient autant d'importance, perso.  
 

 
Oui mais justement, quand on regarde 2 secondes la carte des frontieres d'Israel depuis 1979, c'est un peu complique de se dire que le pays fait tout pour s'etendre, quoi.

 
Surement pas, parce que comme je disais, et contrairement aux delires que debite soral, les islamistes ne perdent jamais beaucoup de temps a se taper dessus entre eux, et finissent invariablement par retourner leurs armes contre Israel.  
 
Bachar s'accomodait tres bien de la "non-paix/non-guerre" avec Israel. Pas sur que les salafistes en fassent autant.
 
Y'a que des gens comme BHL ou soral pour croire betement qu'Israel a un quelconque interet a ce que des islamistes montent au pouvoir. L'un parce qu'il est trop con pour comprendre que ce sont des islamistes qui vont prendre le pouvoir, et l'autre parce qu'il est enferre dans ses delires antisemites/complotistes/antisionistes/NWO/talmudo-mamonique de la trilaterale et des bilderberg.

 
Soyons précis Monsieur Dworkin
 
Monique n'a rien à voir

Veux bien relever le défi
 

Rien à dire
 

C'est pas d'un coup, c'est après des événements mineurs comme la fin de la guerre froide, la guerre en Irak et le printemps arabe. On ne flingue pas à l'arme lourde des manifestations quand on a plus de protecteur soviétique, qu'on a fait chier les Américains en Irak et que la région est en pleine ébullition politique avec en plus la rivalité irano-saoudiene qui se réveille, on n'est plus à Hama en 82.
 

D'un justement, on ne réprime pas de manifestations à l'arme lourde
Deux, on a rien dit à Poutine sur la Tchétchénie, ni aux Chinois pour le Tibet (ah si, on a froncé les sourcils très fort et Sarkozy-tu-vas-voir-comment-je-vais-les-mater-les-bridés-moi a sagement fait le voyage pour les JO de Pékin comme tout le monde.) donc bon...
 

Depuis quasiment le début de troubles la presse US a dénoncé la présence de djihadistes en Syrie (et pour cause, certains étaient les même qui 5 ans auparavant attaquaient les GI's à Bagdad). Elle avait fait de même en Libye, analyses confirmées par une tripoté de documents officiels US rendus publiques. D'ailleurs pour ça que les Américains avaient rapidement cédé le contrôle à l'OTAN en Libye et qu'en Syrie la CIA essaie de restreindre le plus possible l'accès aux armes sophistiqués type manpads (sam-7/16, stinger etc) aux salafistes (pas envie de recommencer la "chasse au Stinger" des années 80 où on voyait l'Agence faire le tour des marchés du Pakistan pour récupérer à prix d'or les missiles qu'ils avaient fourni aux moudjahidines afghans)
 

Aucune source, tant interne qu'externe à la "sphère politico-médiatique" n'est arrivée à fournir une estimation globale du nombre d'étrangers dans la rébellion. Les seuls qui doivent en ce moment passer leur nuit dessus pour arriver à présenter un tableau pas trop foireux à leurs supérieurs c'est les services de renseignement. En dehors on a 3 impressions de journalistes et une majorité de suppositions pures.
 

Attendez, vous découvrez que les politiques français sont des nullités, que pour eux le long terme c'est 6 mois, qu'ils ignorent dan 95% des cas les analyses de leurs spécialistes ? (Même De Gaulle partaient dans de trips solitaires quelquefois, les successeurs ont du se dire que c'était à imiter...). Si oui je comprends votre dépit.
 

Je vois pas ce que vient foutre BHL ici. Et qu'est-ce que c'est que ce délire sur "le Grand Israel". C'est les Israéliens qui ont fait tomber Moubarak, le grand copain des Américains et le garant de leur frontière sud depuis 30 ans ? C'est eux qui arment les rebelles syriens ?
Ça vous arrive de penser que les pays du Proche-Orient peuvent foutre la merde entre eux sans avoir recours à Israël ? Que les Saoudiens ou les Qataris puissent avoir leur propres comptes à régler avec l'Iran ou la Syrie ?
 

 
Oue j'avais oublie maconnique aussi, au temps pour moi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le truc c'est qu'il échafaude des théories qui sont vraisemblables mais non étayées, donc les révoltes arabes pilotées par les USA et Israël ok, mais qui que quoi ? c'est juste son petit doigt ?
dans le genre je rappelle quand même qu'il nous avait informés que Breivik n'avait pas agi seul...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tout est argumenté  

+1
j'ai pas du tout compris d'où ça venait; en plus il marque bien un temps d'arrêt;
Je me suis même demandé si ce n'était pas une blague en référence à quelque chose que j'ai raté ?!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je suis d'accord, ils font chier a nous prendre Soral au serieux.

 
Ah oui il a fait très fort là . Mais bon c'est un peu comme quand il ponctue ses phrases par "... la communauté qu'on peut pas nommer". Oké m'sieur soral, je fais même plus attention.

les pédophiles vont porter plainte

Je vois pas le rapport

 
Que je fais plus attention aux énormités qu'il sort. Et ponctuer ses phrases par "c'est la faute des juifs" je l'entends même plus, c'est un tic chez lui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pratique illégale de la médecine

Je viens de m'envoyer les 3 parties... bon je vais boire une bière en y repensant

bof, franchement je n'ai pas l'impression que Rue89 ait essayé de présenter ça comme une activité normale de se faire fistfucker, c'est un reportage sur un truc archi-marginal et ça ne se voulait pas être autre chose, il a tendance à tout sur-interpréter comme si tout était annonciateur de la fin du monde, en même temps ça fait partie du sketch et c'est pour ça qu'on l'aime  

Quelques fulgurances de qualités dans cet entretien  
je retiendrais ce passage ; "le philosémitisme n’existait pas avant la parenthèse hitlérienne et là encore il faut se demander à qui profite le crime"    

Sacré Alain, plus c’est gros plus ça passe

 
Non c'est argumenté : nombre de juifs dans la politique, les médias, la culture, l'économie largement supérieur en proportion au nombre qu'ils sont dans la population Française; Diné du Crif auquel vont tous les politiques, assorti de déclarations pro israélienne; traitement de dieudonné/ traitement de Zemmour. Bref il y en a bien d'autres....

Ben voyons, Sarkozy, Hollande et Zemmour sont juifs maintenant…

Hej,
Zemmour oui, c'est sûr, et hollande non. Les 3 plus gros ministres aussi.

"Les juifs sont les mieux nantis et lotis de France [...] sans doute grâce à leurs qualités indéniables" (vidéo 2, 3:00)
 
Soral est-il un agent infiltré pro-sioniste parachuté par la communauté dominante?

à ce compte-là les catholiques sont bien supérieurs aux juifs dans nos élites et donc la France est avant tout "sous domination catholique"...  
 
il est probable qu'ils soient en proportion supérieure dans nos élites qu'ils ne le sont dans la population générale, et le fait qu'ils soient plus présents dans nos élites que les personnes d'origine maghrébine par exemple est évident et ça s'explique historiquement, mais dire que "la France est sous domination juive" est spécialement débile, désolé, cette communauté ne dirige pas la France, et accessoirement il faudrait voir si cette communauté est solidaire, elle l'est sans doute mais certainement moins que dans les fantasmes de Soral... le CRIF =/= les juifs...  
 
maintenant oui il y a un certain nombre de personnalités du genre BHL, Adler, Elkabach, etc... dont les opinions sont alignées sur les intérêts d'Israël, etc...
d'autre part la France a tendance à toujours marcher sur des œufs et à se flageller quand il s'agit des juifs et d'Israël, d'où un discours officiel toujours assez complaisant avec la politique israélienne et une attention à fleur de peau quant à la question de l'antisémitisme, qui vire parfois au ridicule, et plus largement une élite française qui se range dans le camp atlantiste, etc... (typiquement Sarko)
 
de là à en tirer des conclusions générales sur le pouvoir en France, et surtout sortir des phrases pareilles, encore une fois c'est stupide
 

oui Zemmour est juif (du moins d'origine juive)

Soral Sampler  
 

 
Soral est évidemment dans une sorte d'exagération. Mais quand un type comme BHL s'organise une réunion à l'Elysée et qu'ensuite Sarko déclare la guerre en Libye ça soulève un paquet de questions.  
Par contre la France n'est clairement pas sous domination catholique! Globalement, les élites catholiques ne fondent pas leurs raisonnements et leurs actions en faveur des catho ou des volontés du pape, ce qui n'est pas le cas de l'élite sioniste.

 
Doux euphemisme    
 

 
Clairement. Mais ca ne dispense pas de reflechir non plus, et ca n'oblie pas a tomber a pieds joins dans des travers ridicules du genre "les Juifs dominent la France".    
 

 
Pas plus qu'elle n'est sous domination juive, protestante, bouddhiste, shintoiste, animiste ou scientologue. Il faudrait essayer de garder la tete froide, quand meme. BHL ou le CRIF ne representent pas "les Juifs" en France. Et surtout, leur influence reelle reste tres limitee.

 
Faudrait savoir.

ça discrédite même complètement son discours oui  

 
Oui enfin là c'est vraiment un des seuls point où c'est clair et inattaquable ce qu'il dit.
Qu'est-ce que peut déduire le français moyen de voir une raclure comme ça conseiller le pouvoir ? Par ailleurs, quelle légitimité il a ce mec là ? Un MC de philo a 2 sous comme on en a une pelleté, qui nous fait des analyses de conflits géopolitiques basées sur des voyages de 2 semaines (cet illuminé de Soral nous fait la même ceci dit).
 
Si je n'ai aucune illusion sur l'objectivité de ce monsieur, c'est à dire aucune (il aurait une étoile de David gravée sur le cœur ça me surprendrait pas), j'aimerais bien savoir un truc : s'il n'était pas juif, aurait-il cette place ? Parce que le seul autre maitre brasseur de vent à pouvoir bien connu qui me vient à l'esprit c'est Alain Minc ; un hasard certainement.