Reprise du message précédent :

 
Oui enfin là c'est vraiment un des seuls point où c'est clair et inattaquable ce qu'il dit.
Qu'est-ce que peut déduire le français moyen de voir une raclure comme ça conseiller le pouvoir ? Par ailleurs, quelle légitimité il a ce mec là ? Un MC de philo a 2 sous comme on en a une pelleté, qui nous fait des analyses de conflits géopolitiques basées sur des voyages de 2 semaines (cet illuminé de Soral nous fait la même ceci dit).
 
Si je n'ai aucune illusion sur l'objectivité de ce monsieur, c'est à dire aucune (il aurait une étoile de David gravée sur le cœur ça me surprendrait pas), j'aimerais bien savoir un truc : s'il n'était pas juif, aurait-il cette place ? Parce que le seul autre maitre brasseur de vent à pouvoir bien connu qui me vient à l'esprit c'est Alain Minc ; un hasard certainement.

BHL "conseille" sarkozy sur la Libye => les Juifs dominent la France ?

Ah oue vraiment inattaquable, y'a pas de doute

Moi j'appelle ca un bon gros raccourci de PMU, mais si pour toi ca tient lieu de raisonnement inattaquable, c'est franchement inquietant.

C'est une blague, cette question ? Je sais pas, au hasard que le president ecoute BHL, qu'il lui a donne une mission ou je sais pas quoi. Pourquoi le francais moyen doit-il NECESSAIREMENT deduire que "les Juifs domninent la France" ? C'est FORCEMENT un gros paysan inculte, le francais moyen ? Il est pas capable de raisonner autrement ? Il est pas capable de se dire que BHL est juste un abruti ?

C'est flippant ce que t'ecris, je sais pas si t'en es conscient.

Aucune, personne n'a dit le contraire, mais je vois toujours pas ce que ca change. Qu'est-ce qu'on s'en branle qu'il soit Juif ou pas ? Il n'a aucun mandat de la communaute juive pas plus qu'il n'en n'a d'Israel ou il est, je le rappelle, un illustre inconnu.

Qu'est-ce qu'on en a a foutre ?

Explique moi le rapport s'il te plait.

J'ai regardé une bonne partie, ya un truc qui m'a bien fait rire, dans la 3ème partie, 21:00 et suite, avec la citation de Bakounine "blablabla les Juifs l'argent Rothschild blabla", qu'il termine en parlant de lui "moi j'en suis pas là hein très loin". Ah. Si le "très loin" veut dire qu'il en est encore plus loin dans l'antisémitisme, pourquoi pas, mais j'ai la curieuse impression que ce n'est pas le cas.

D'ailleurs cette 3ème partie est une démonstration de pourquoi Soral est pathétique et tout juste bon à servir de sujet de rigolade sur des topics comme celui-ci, par la partie "antisémite / philosémite du mois" qui comme son nom l'indique est devenue régulière. Il va faire les fonds de tiroir pour chercher la petite phrase pas très politiquement-correct-en-2012-compliant de machin, de préférence un écrivain ou penseur adulé (à gauche de préférence) et la citation un peu "philosémite" de bidule, de préférence penseur ou écrivain catalogué extrême-droite. On peut noter que les citations des deux catégories ont plus ou moins la même gueule d'ailleurs. Et ce dans le but de se mettre sur le même plan que les premiers, de dire "regardez même Hugo a dit que les juifs avaient le nez crochu et pourtant on le considère comme un génie, alors que moi on me traine dans la boue". Et ensuite on voit des gens dire (ici entre autres) que c'est vrai Soral il dit des saloperies antisémites / complotistes / etc., de temps en temps, mais il a également de bonnes idées, faut pas s'arrêter à ça. Arnaque grossière. Il me fait vraiment de la peine, à faire les fonds de tiroir pour aller chercher ses citations "antisémites", parce que bon même si on doit pouvoir trouver un Juif usurier ou à la description stéréotypée chez un fort pourcentage d'écrivains jusqu'à il n'y a pas si longtemps, il faut aller la chercher la bonne ligne dans le bon bouquin, parce que contrairement à lui c'était pas leur fond de commerce la domination talmudo-sioniste. Soral il n'a aucun génie, que son salmigondis antisémite, il cherche à se placer aux côtés des grands en dénichant ses citations, mais au final le mieux qu'il aurait pu faire c'est "auteur du protocole des sages de sion" , mec dont tout le monde a oublié le nom, sauf que la place a été prise il y a un siècle et que maintenant la concurrence est rude dans le milieu.

Alors il va vivoter dans son créneau de résistant talmudo-sioniste de cinquième zone, à balancer sa bouillie mensuelle, et quand il en aura marre et/ou qu'il aura gratté assez de tune aux curieux / neuneus qui lui en filent il ira glandouiller dans une petite baraque tranquille quelque part et on aura plus droit qu'à une vidéo annuelle et une spéciale pour l'enterrement de Dieudonné. Et dans 100 ans son homologue du futur ne le citera pas, parce qu'il sera dans la masse des résistants talmudo-sionistes de l'époque. C'est pas un Balzac, Bakounine ni un Barrès, eux tu peux enlever le Juif à nez crochu, il reste un monde, une oeuvre, du génie. Soral il n'est rien sans les Juifs.

 
C'est tout a fait ca.
 
Soral, c'est un peu le Juif de Sartre (=qui n'existerait qu'a travers l'antisemitisme), mais a l'envers

 
Ben non... On a un président qui a écouté l'argumentaire d'un philosophe engagé. C'est quoi le problème ? Comme s'il n'y avait de toutes les façon que BHL pour vouloir sauver Bengazhi. J'étais archi pour, personnellement, sans avoir lu une seule ligne de BHL.

Et d'ailleurs, si ca avait ete Harry Roselmack a la place de BHL, la deduction logique se serait imposee d'elle-meme : les noirs dominent la France.

En fait c'était moi, par télépathie
 
(la France est sous la domination des sumériens)

 
Le problème est que BHL a déjà bidonné certains reportages qu'il a faits après des visites de pays en guerre (comme en Géorgie). C'est donc surprenant que son avis ait été pris en compte pour décider de l'intervention en Libye.
 
Le problème est qu'il n'est que philosophe et pas spécialiste de la Libye.
 
Le problème est qu'il demande à la France/Otan/US de faire de l'ingérence partout où des populations se font massacrer sauf quand il s'agit d'Israël. Ce qui donne une impression de deux poids, deux mesures.

 
Ben tu sais c'est au même titre que les gens de la campagne qui voient des émeutes sur TF1 et qui se disent que les gens de couleur sont tous des emmerdeurs.  
Mais bon là BHL c'est juste un détail, c'est surtout le reste qui poussent la plupart des gens à considérer que des juifs ont beaucoup de pouvoir. "Les juifs dominent la France" est dailleurs un terme trop fort, qui renvoie certainement à un terme du genre que des ficelles sont tirées par des gens de cette communauté.
 
 

 
Oui, très flippant. Au même titre qu'il y a eu un scandale récemment quand un élu à sous-entendu qu'une personne connue de couleur était à son poste parce qu'elle était de couleur justement. Pas de question de compétences, pas de valeur ajoutée, simplement une appartenance et un signal de communication.
A relier avec ma dernière question, pourquoi BHL est là...et on aura fait le tour.
 
 

non mais ça c'est peut-être ce qu'il va raconter partout, je sais que Sarko est nul mais je suppose qu'il a quand même demandé leur avis à deux ou trois personnes
 

comment peux-tu dire ça, c'est une des grandes figures intellectuelles de notre époque    
 

oui bah tout le monde est d'accord pour dire que c'est un naze, mais il ne domine pas la France, d'ailleurs même s'il est invité partout dès qu'il écrit une ligne personne en France n'a rien à fiche de lui, ses bouquins ne se vendent pas et son film a dû être vu par 3 personne (en comptant le monteur et le projectionniste)

 
Tu exagères pas un peu ?
 










 

Et? Il demande, c'est son truc après tout de jouer au philosophe engagé contre la barbarie, au service de l'humanisme et tout le tintouin.

Tu crois que Sarko, il a reçu BHL, le mec lui a dit, "bon Nico faut que t'envoies les avions là", et Sarkozy il s'est dit "bon sang mais c'est bien sûr ! il faut que j'envoie les avions ! merci Béber !". J'en sais rien, et peut-être que je me trompe, mais à mon humble avis Sarkozy l'opinion de BHL il s'en tamponnait pas mal, il avait bien d'autres intérêts et raisons, bonnes ou mauvaises, BHL il devait être en position 357.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ce n'est pas que c'est trop fort, c'est faux, c'est tout...     les juifs tirent les ficelles ? quels juifs ? quelles ficelles ? franchement...
après on peut parler de l'influence ou de l'importance des juifs en France (et encore c'est une formulation hyper vague qui demanderait des précisions) mais ça n'a rien à voir avec les affirmations à l'emporte-pièce de Soral...
 
 

on donne du pouvoir aux juifs pour se donner bonne conscience ?   perso jcomprends pas ce que tu veux dire là

 
Exact, mais en quoi ca accredite la these selon laquelle "les Juifs dominent la France" ?
 

 
Dans la mesure ou il ne s'est jamais rien produit de semblable en Israel a ce qui s'est passe en Libye/Syrie, ce n'est pas tres etonnant, en meme temps. Meme si c'est vrai qu'on peut legitimement penser qu'il a un parti pris concernant le conflit israelo-arabe.

 
On est donc d'accord, c'est niveau PMU et il n'y a aucune base dans la realite permettant d'affirmer une telle anerie.  
 
C'est donc tout sauf inattaquable, c'est du poncif de gros beauf.
 
 

 
Je vois toujours pas ou tu veux en venir.  

 
Le projectionniste a dit qu'on lui avait pas laisse le choix, en meme temps

je ne sais même pas comment BHL ne se cache pas de honte tellement il est ridicule, il manque vraiment de lucidité sur lui-même, étrange

 
Tu trouveras le meme genre de photos avec arno klarsfeld ou avec des gens du crif. Des ""intellectuels"" Juifs francais qui font des visites en Israel pour donner des conferences ou pour soutenir Tsahal, y'en a a la pelle.
 
Mais je te mets au defi de me trouver un israelien qui sait qui est BHL (hors communaute francophone, evidemment )

 
Je me pose la meme question depuis le milieu des annees 80  

par contre on peut raisonnablement dire qu'en Israël les juifs dominent  

Si BHL portait l'espace d'une demi-seconde un regard lucide sur son parcours je pense que sa psyché en serait irrémédiablement endommagée

 
Oui la, effectivement ...

il a sauvé la vie des habitants de Bengazhi non ?
 

pourtant sans lui il n'y aurait pas eu de guerre en Libye non ?
 

 
 
Si il y a eu une intervention en Libye, c'est c'est parce que à un moment Kadhafi a dit qu'il allait privilégié la Russie, la Chine et le Brésil comme partenaire économique au détriment des pays européens. A mon avis les émeutes à Benghazi et le massacre promit par Kadhafi ont été des prétextes pour que l'Otan puissent attaquer la Libye.  

Epoque où tout le monde se foutait déjà de sa gueule
http://www.youtube.com/watch?v=-d7I5xNIYsA

http://danslapeaudalainsoral.wordpress.com/
 
un blog sur Soral  

 
site:.il "ברנאר-אנרי לוי" = About 5,130 results
 
J'imagine que c'est pas impossible    
 

 
Ca a l'air

 
Rien n'est impossible
 
Mais concretement, il se ballade dans la rue, personne ne le capte, quoi.

Hej,
Il y a pascal boniface qui écrit souvent sur BHL, le dernier article le concernant.
 
Extrait :

 
Hej,
Ouh là, j'ai lu certains passages, et le mec prend soral au premier degré sur les religions et écrit un pâté.  
Faut arrêter, les textes, ce sont des prétextes.

 
Ah mais que BHL soit un faussaire avec un réseau de malade (de milliardaire, quoi ) qui lui permet de faire n'importe quoi et de promouvoir à outrance des gens comme Yann Moix qui autrement seraient en train de mendier pour quelques centimes en échange de leur prose, c'est sûr    
 
Reste à pas inclure ça dans un délire antisémite  

 
Bon, peu importe  

 
S'il n'y avait aucune raison objective d'intervenir, c'est pas lui qui aurait pu faire basculer quoique ce soit. Encore une fois, y'avait pas besoin de s'appeler BHL pour penser qu'il fallait y aller (et c'est toujours mon avis).  

 
     
 
Les gens se donnent vraiment du mal pour se foutre de la gueule de Soral.
Faut dire qu'il y a matière à

 
J'avais rate ce bijou    

ding  

J'ai baisé ta femme et c'est pas demain que tu baisera la mienne