Reprise du message précédent :

Tu peux parler de renouveau culturel quant tes ouvrages se vendent à l'étranger et servent de références. je pense pas que cela soit le cas.
Cependant l'ultra-nationalisme passéiste est un peu plus que démodé par ici et ne rencontre pas de grand succès. On y a assez gouté durant le 19ème et le 20ème et on voit ce que ça a donné.

Non, la production ne s'est pas arrêtée dans les années 90' y'avait juste moins de moyen. C'est sur que la stabilité économique va favoriser le mouvement; maintenant ça n'a rien à voir avec une quelconque idéologie nationaliste...comme partout d'ailleurs. En France, on produit bien de la culture de grande qualité (sisi) mais la fracture avec le citoyen de base est bien là...y'a quasiment aucun pays dans le monde qui pense à faire quelque chose pour remédier à cela...c'est dans l'air du temps...

 
C'est pourtant le cas, vu la popularité de Poutine ? Et si, les conditions ont connu une sérieuse amélioration sous l'ère Poutine, c'est incontestable.
 

 
A terme la chute des oligarques laissera à l'Etat les mains libres, elle est nécessaire. Et non, en comparaison d'économie largement plus financiarisées comme les Etats-unis ou la Grande-Bretagne, la Russie vivra mieux la crise, sachant que l'Etat restera stable quand l'économie sera chancelante (alors que l'économie a littéralement remplacé l'Etat dans les nations précédemment citées).
 

 
Poutine tient les oligarques sous bride, et nationalise les profits, ça me suffit. Quant à l'attitude de la Russie face à l'ingérence de l'Otan, c'est celle que toutes les nations fortes adopteront à l'avenir. Rien à voir avec un déclin supposé, ou un baroud d'honneur, ce sera même le contraire. J'aimerais bien voir la gueule de Taiwan quand la Chine aura supplanté militairement les Etats-unis...

Que le peuple russe ( qui n'a jamais connu réellement la démocratie ) s'en contente, cela ne me surprend pas. Les conditions de vie se sont effectivement amélioré au niveau du PIb/hab.
Pour ce qui est de la liberté d'expression et de l'espérance de vie ça reste minable ( plus bas que la Moldavie   )

Heu tu sous-estimes visiblement les démocraties occidentales. Les milliards elles savent aussi les trouver pour renflouer les banques, se payer des avions etc ...
Les Etats resteront stables même si la crise perdure. Au pire ils resserreront les "vis" au niveau économique ou des libertés, mais ne t'inquiètes pas on est encore loin du chaos social

Poutine fait le malin parce que le pétrole a augmenté ces dernières années ( mais il a baissé dernièrement  ). Si il baisse ou que les gisements viennent à s'épuiser il est à poil. Quant à sa "nationalisation" des profits elle profite surtout à quelques individus et au complexe militaro-industriel. Que après indirectement elle touche le Russe moyen c'est possible, mais je ne sais pas si c'est volontaire.

1- La Chine me semble avoir des fondements bien plus forts que la Russie. Je suis d'ailleurs étonné que tu n'ai pas sorti cette exemple plus tôt à la place de la Russie asthmatique.
Elle n'est effectivement pas que dans la démonstration de force ( phénomène qui en fait révèle souvent la faiblesse ).
2- Cependant elle n'est pas encore prête à dépasser la puissance des Etats-Unis sur le plan militaire. Les E-U ont facilement 20 ans d'avance.
3- Quand bien même elle les dépasserai les deux pays possédant l'arme nucléaire, le sort de Taîwan ne peut pas être réglé militairement. Si tu t'intéresses un peu aux tractations politiques dans ce pays, tu peux voir que Pékin cherche à obtenir l'unification pacifiquement du fait des liens historiques et économiques, et effectivement certains à Taîwan sont pour un rapprochement avec le continent ( ironiquement c'est le Kuomintang ).

Vu l'irresponsabilité effarante de nos dirigeants (et leur attitude de crispation frauduleuse face à la crise), je crois qu'on est plus proche du chaos qu'il n'y paraît. Rien de certain, mais ça n'est pas une possibilité à écarter. Si l'économie réelle s'effondre, ça n'est pas avec de l'argent virtuel qu'on va la redresser.

Si, c'est totalement délibéré, la redistribution, c'est même la clé de voûte de sa stratégie électorale. Et Poutine a vraisemblablement une véritable idée de la Russie et un projet politique (ce que même ses détracteurs, à l'intérieur du pays, ne lui dénient pas), il ne sauvera pas avec la caisse en Patagonie si le système se déglingue.

La Chine est au moins aussi fragile, sinon plus, sur le plan interne, que la Russie. Elle est davantage investie dans la crise boursière, s'en verra à terme plus affectée, verra la gestion de la hausse du niveau de ses habitants beaucoup difficile à réguler et organiser qu'en Russie, n'a pas de réelle cohésion et de soutien populaire; en cas de coup dur, si la machine du parti se retrouve branlante, l'Etat en pâtira.
Pour ce qui est de la question de Taïwan, il est possible effectivement que depuis le temps, la question du conflit armé ait été écarté (je ne suis pas à jour sur la question).
Par contre, militairement parlant, je ne sais plus quelle agence américaine de prospective donnait moins de 20 ans à la Chine pour dépasser techniquement et numériquement (si ce n'est déjà fait, sur ce dernier point), les Etats-unis.
Mais la Russie me paraît un modèle d'Etat plus traditionnel, plus cohérent, et à terme, pas forcément plus prospère (sachant que la crise peut considérablement nous amener à réviser notre notion de la prospérité), mais plus stable.

Boblion, ton mépris envers la Russie et les russes est plutôt répugnant. La Guerre Froide est finie, hein.... Mais si tu veux y aller pour faire la révolution afin d'apporter la joie et le bonheur au peuple, pas de problème.  

C'est pas du mépris. C'est des faits. 65 ans d'espérance de vie moi ça me fait pas rêver. Et je ne la considère pas du tout comme un modèle sur plein de domaines.
Il y a rien qu'à voir ses classements ( PIB , Idh, etc ... ) pour comprendre pourquoi.

Qui vivra verra. j'espère que tu as moins de 65 ans  

Enfin on va voir comment ça évolue avec la chute du prix du pétrole. Ca va être moins évident pour redistribuer les richesses si les oligarques perdent une grosse partie leur richesse du fait de la chute de la bourse.

Que la Chine ai ses problèmes c'est évident. Cela dit elle a plus d'habitants et est présent dans bien plus de domaines économiques et culturels que les russes. Elle n'a pas une démographie en carton-pâte elle, donc effectivement elle me semble bien plus a même de se poser en modèle durable et viable que la Russie. Pour ce qui est de la course aux armements avec les USA, là encore on a le temps et qui vivra verra.

soral c'est quand meme une des rares personnes qui a percuté ,que tout le matraquage à propos de la pedophilie servait uniquement à mettre en place un controle serré de l'internet

Faut mettre de l'ordre sur internet, quand des gens comme Soral peuvent y déverser leur haine, que les réseaux p2p sont effectivement saturés de porno souvent infâme (pédo, inceste...), je vois pas le problème que le (méchant-pas-beau-sioniste) Capital vienne quadriller la Toile.

Tu sais ce que c'est un prétexte ?
Quand on s'intéresse un peu aux détails techniques, on se rend compte cette lutte est un combat contre des moulins à vent. Tiens, lis ça et pense un peu par toi-même : http://monstres.journalintime.com/ [...] r-internet

Non mais tu vas m'apprendre ce qu'est Internet O_O.

Tiens clique par toi même sur random plusieurs fois ici : http://opendirviewer.nl/

Je trolle un peu en disant qu'il faut quadriller le web, mais je pense réellement que l'abondance de conneries qu'on peut y trouver plus le fait que le pillage des œuvres y est systématique peut tout à fait justifier une "mise au pas" du net.

C'est d'une tristesse de lire des trucs pareils... surtout venant de personne qui, a priori, sont de gros utilisateurs du net.
Collabo!

La liberté passe par l'ordre
On aurait jamais entendu parler de Jean Moulin sans les nazis

 
Heu, c'est surtout Michael Bay et Hélène Ségara qui sont piratés, hain. Je crois pas que d'artistes illustres et crèvent-la-dalle soient victimes des réseaux torrent (ou alors on m'aurait menti   ).
Quant à l'abondance de conneries qu'on trouve sur le net, ben, non pas plus qu'ailleurs. L'unef a aussi des stands à la Fac  

 
Pour le cas de Soral, il ya quand-même un énorme différence entre lui, faurisson et dutroux, j'veux dire.

C'est un peu baroque comme collage, mais parfaitement représentatif de ce que je voulais dire : tout est trouvable côte à côte, l'immonde et le barbare côtoient allègrement le dérisoire et la farce.
 
Et Soral est bien de cette époque : il calque sa lecture marxiste du monde sur une idéologie nationaliste en se moquant du contre sens historique qu'il commet, il met au même niveau ses observations puériles du dragueur latin, ses caricatures du petit caïd des banlieues, sa haine du petit gauchiste de l'unef et une vision historique et sociologique de la France.  
 
Ce gars a fait de trolls un programme politique

 
Je me reconnais plus dans ses observations puériles sur la drague comme tu dis, que dans celles des petits nerdz romantiques perclus de certitudes sur la loyauté de la femme.  
Il n'aime pas, voir méprise le petit gaucho de l'unef ? ça tombe bien moi aussi. Qu'enfin il ait une sauce marxiste toute personnelle, ça je trouve ça jouissif, spécialement quand elle est adressée aux petits moralistes de gauche des facs parisiennes, tu sais, ceux qui en connaissent un rayon sur la banlieue.
Encore une fois rien d'humainement répréhensible dans le soralisme

 
Et quand il parle du Japon, toujours rien d'humainement répréhensible ? Faut aussi l'écouter parler de l'Environnement c'est rigolo (le coup du complot écolo anti-plombier de quartier à la solde des agents immobiliers...) !
 
Je dois dire que j'approuve fougnac dans son appréciation (ça rejoint ce que je disais). Il se choisit des ennemis à sa mesure (la chienne de garde, l'homo identitaire, le gaucho de l'UNEF ouaou !) et en déduit des théories plus basé sur son bagout que sur une réflexion.
 
Il résiste pas 2 secondes à une analyse marxiste. Si vous en avez le courage (parce que j'avoue c'est une lutte), lisez Clouscard. Des idées, la frime en moins.

 
J'ajouterai qu'il a giflé publiquement Beigbeder, ce qui devrait suffire à sa consécration au Panthéon  

Oui, quand je vois ta réponse débile et ton lien à la con, je me dis que tu as beaucoup de choses à apprendre sur Internet. Ce n'est pas en fichant tous les internautes qu'on combattra la pédophilie, dans ce fichage la pédophilie n'est qu'un prétexte.

Je trouve ça largement plus fun et tout aussi crédible que celui qui manifeste une estime de lui extraordinaire parcequ'il combat le putain de fascho de ses fantasmes.
 
Quant à l'analyse marxiste, la vraie donc, dis-moi ce que c'est que ce truc poussiereux que je progresse un peu au moins

La liberté de l'inceste et du partage généralisé de débilités en tout genre, je sens chez toi le grand défenseur contre le fichage à la George Orwell, je suis confondu devant tant de réflexion de ta part. Bref c'est HS cette histoire, il y a un topic dédié hadopi et cie, tu y trouveras plein de copains.
 
@kryptos : moi aussi le gauchiste de l'unef me hérisse et Soral m'a bien diverti avec son discours sur la drague. J'ai aussi adoré son attaque en règle de Besancenot.
Mais ça reste du divertissement, comme un simulacre de pensée radicale.

  Il y a une vidéo ????  

 
Y a bien quelques types qui ont dû filmer avec leur portable, mais il a menacé de jouer son propre rôle dans 99 fr si l'enregistrement n'était pas détruit.

 C'est pas faux, d'autant qu'à force d'être catalogué, à force d'être sur la défensive, il en fait toujours plus, souvent trop même. C'est le syndrôme Dieudo. Plus on est attaqué, plus on est brouillon dans sa défense, plus l'on s'enferme dans une caricature de soi-même. C'est comme ça que je l'analyse, humblement.

Je dirais que le problème est encore plus profondément ancré, et que c'est un revers nécessaire de la médaille; c'est aussi parce que Soral et Dieudo sont plus patauds et brouillons qu'ils n'ont pas l'esprit calculateur, et se permettent des irrévérences plus saillantes que leurs références conceptuellement plus soutenues: Michéa, De Benoist, ou même Todd, tous infiniment plus brillants, mais moins offensifs et n'obtenant par là qu'une audience (encore) plus restreinte. Je pense qu'on ne peut que rarement jouir d'un modèle d'homme public qui réunisse à la fois la brillance conceptuelle et l'outrecuidance, à la fois la tête et les couilles.
Il faut se satisfaire des deux séparément, et accuser le coup de la faiblaysse humayne...  

 
Comme je le disais sur le topic de l'Extrême Gauche, on va pas récrire Marx tous les mercredi...
 
Alors on prend son courage à deux mains et on va à la librairie.
 
Ou la version pour feignant : http://www.marxists.org/francais/index.htm
 
Ça se dit anti-consumériste et ça veut tout, tout de suite   (humour, bien évidemment, on a bien le droit d'être flemmard !)

C'est vrai.
 
Je cite aussi Georges Brassens qui était le seul à aborder certains sujets glissants : son rapport aux femmes, la mort.

Tiens je l'avais loupée cette vidéo. Encore une très bonne analyse soralienne. Putain faut que je commande ce bouquin.

bof plutot faible j'ai trouvé...
 
pour moi sa meilleure prestation reste celle de fréjus en mai 2008 (malgré le son pourri) c'est rapide et concis ce qui est loin d'etre toujours le cas avec lui
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] tie-1_news

Merci pour le lien. Effectivement c'est une très bonne vidéo pour tous ceux qui veulent découvrir Soral. Dommage pour le son.

"Que pensez-vous d'Alain Soral, marxiste et lepeniste?"
 
Que pensez-vous des lepénistes qui investissent internet :
www.bladi.net/forum/106739-pensez-dalain-soral/
http://forum.doctissimo.fr/vieprat [...] 8575_1.htm
http://fr.answers.yahoo.com/questi [...] 805AA8mHfe
 
Eh bien, en ce qui me concerne, je suis vraiment déçu de voir que le forum hardware autorise la propagande facho de ce genre...
Les modos devraient consulter le blog fdesouche de temps en temps pour ne pas que le forum soit pollué...
 
Plus d'infos ici : http://www.arretsurimages.net/dossier.php?id=113

donc discuter de differentes idées ou bouquins ferai de nous des fascistes? des lepenistes?
d'abord c'est quoi un lepeniste? un gros beauf qui veut jeter les narabes a la mer?
 
plutot que d'insulter des gens qui tentent d'argumenter sur ce fil, tu devrai peut etre, toi, reflechir un minimum et tenter de comprendre, que le gars qui a un soucis, c'est bel et bien toi...
 
enfin n'amalgame pas ce fil, soral lepen et autres a la mouvance fasciste voir neonazi, ca n'a strictement rien a voir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'as lu le dossier d'@si ??? Non...
 
La discussion sur l'IVG dans ce fil est particulièrement nauséabonde...
 
Quant aux "néonazi", tu viens de gagner un joli point godwin...

je n'ai rien a foutre du dossier d'@si, je les ai regardé assez longtemps pour etre conscient de ce qu'ils sont, ou ne sont pas.
ensuite, l'IVG n'a rien a voir avec soral, zemmour, lepen, le fn ou autre.
derneire chose, un point godwin n'est pas ce que tu crois.
le "point godwin" c'est la comparaison entre un interlocuteur et un nazi pour le discrediter. donc encore une fois c'est un amalgame grossier de ta part, du a ton ignorance crasse.

 
Il y a des connections entre ces divers mouvements. Ils n'ont pas rien à voir les uns avec les autres.

C'est tout à fait vrai. Mais attention aux conclusions hâtives.

C'est amusant de voir que ce sont les fanatiques de l'antifascisme qui prônent constamment l'autodafé pour tous les gens qui ne sont pas d'accord avec eux.

Au début, j'ai trouvé qu'Alain Soral était intéressant car c'était le seul à dénoncer des hypocrisies de plus en plus insupportables.
 
Malheureusement j'ai aussi vu que c'était un phalocrate, un homophobe, un raciste, et un réac ( ah le bon vieux temps du chef de famille).