Reprise du message précédent :

 
Merci d'être passé.  

Ernestor le nez en sang qui vient parler de mensonges  
 
C'est ça ta réponse "MENSONGES !" ou plutôt "on a déjà répondu", ah bon ? Où ça ? Je suis curieux de lire tout ça, que vous fassiez vaciller Soral (par exemple) et sa clique, ça m'intéresse.
 
Ça intéresse d'ailleurs beaucoup de monde comme je disais, mais faudrait le faire donc. Le reste, ton blabla de modo en carton là condescendant parce que t'es sur tes terres, garde le pour toi, les réflexions "rebel de la life" ça démontre juste ton niveau.
 
Donc on est d'accord, ta réponse ce sont les éternels smileys custom qui font votre réputation, de la condescendance et rien d'autre ?
 
Merci.  

 
http://www.nizkor.org/
http://www.phdn.org/
http://anti-rev.org/
 
Tu as tout ce qu'il te faut sur ces 3 sites.

En ce qui concerne Faurisson, tu trouveras des réponses à la plupart de tes questions ici : http://www.phdn.org/negation/faurisson/ .  

Grillé.

Il est marrant Cocheton: "Il ya juste pas mal de monde qui fonctionne à l'instinct, qui ont envie que ça change, et pour l'instant la dissidence est toujours bien plus crédible que vos posts mi-lulz, mi-parvenus."    
 

"Dissidence" et "crédible" dans le même message.
C'est mignon.

 
Même si c'est vrai, va dire dans l'espace public un truc genre : "non ce n'est pas 6 millions, mais plutôt 5 500 000, d'après les derni-re recherches sérieuses sur le sujet", on te traitera au mieux de pinailleur/on te demandera "pourquoi tu dis ca ?" , au pire tu seras descendu en flamme et littéralement placé à la droite de Dieudonné...
 
Bon après j'avoue que la discussion n'est pas forcement la même suivant le niveau d'éducation (et aussi la sensibilité) que l'on a en face
 
Mais bon voilà un homme politique qui te sors cela, même s'il est de gauche PS bobo, tout ses pairs vont le renier trois fois avant le chant du coq...

Ce forum est tellement pas crédible que certains modos prétendent avoir lu des livres de 600 pages.

Pour les réponses, tu peux suivre la discussion qui a suivi ce post.
 
Si jamais tu as des remarques ou d'autres éléments à apporter, n'hésite pas, nous sommes tout ouïe

Je voulais lire Vidal Nacquet mais Soral a dit que c'est lui le faussaire et l'escroc dans l'histoire, et comme Soral ne ment jamais ...

 
Soral tient pas debout tout seul, même pas besoin de le faire vaciller.

Il me semble que le chiffre communément admis était de 500 pages. Il faudrait demander à Dworkin  

 
 
Que la sphère médiatique ne soit pas globalement caractérisée par son sens de la nuance et son amour de l'exactitude, je pense que bcp de gens sont d'accord avec toi ici.  

C'est quoi tout ces nouveaux qui viennent tenter de nous remettre sur le droit chemin? Celui de la résistance et du "penser par soi-même"

 
Un nouveau jouet    

Bientôt on va nous dire que la first page est pas assez bien. Rahsaan tu déconnes !

 
Selon certains chercheurs de vérité vraie, c'est 1/2 pages.

 
Ah bah voilà, j'ajoute en FAQ ça.  
PHDN je connaissais, mais les deux autres non.

C'est ça, c'est moi qui comprend rien ...
 
On va reprendre les fondamentaux, en étudiant deux points : le fake Patrice Alègre et le mariage gay.
 
Les protagonistes du mariage gay, à savoir le témoin Carlos et les deux mariés :

• Alfredo Stranieri dit "le tueur aux petites annonces" : 4 assassinats crapuleux  
• Germain Gaiffe : 4 meurtres
• Carlos : on laissera de coté son combat contre l'impérialisme sioniste pour s'intéresser aux morts français pour lesquels il est en prison : 3 flics tués puis dans une série d'attentats pour demander à libérer sa compagne et son associé, 11 morts et près de 200 blessés

C'est donc avec ces assassins et terroristes multi-récidivistes, qui ont tué à eux trois en France la bagatelle de 22 personnes, que Dieudonné a décidé de s'associer pour faire passer un message politique. Oui, on a bien compris à te lire que le fait qu'il y ait un message politique, c'est important. Et c'était quoi ce message ? Ah oui : "le mariage gay est un complot sioniste" (sic).  
 
Woahw, la punchline que voila, le mariage gay est sioniste, putain de bordel de merde, cette info  
 
Pour résumer, au nom d'une message politique totalement délirant et consistant une fois de plus à vomir son antisémitisme viscéral (personne n'est dupe sur le terme sioniste hein), Dieudonné s'associe avec des pourritures finies, des assassins, des terroristes. Et ça passe, pas de soucis, on arrive à comprendre. Enfin toi  tu arrives à comprendre, parce que moi non. Mais t'es surement plus intelligent que moi, ça doit être ça.
 
La deuxième affaire est donc ce fake Patrice Alègre qui intervient sur Quenel+. Fake puisqu'on voit bien que c'est pas lui qui a écrit ces 2 billets, suffit de lire le deuxième, cette fausse discussion avec le rédac en chef de Q+ qui n'a que pour but de cracher sur Laurent Louis. D'ailleurs, il s'appelle comment ce rédacteur en chef ? Germain Gaiffe-Cohen. Ah tiens, revoilà notre assassin Germain Gaiffe du mariage gay. Pour le Cohen, c'est pour le coté juif, faut toujours des morceaux de juifs chez Dieudonné. Par contre on ne sait pas si ça fait référence à Patrick Cohen, celui des chambres à gaz, ou à une des victimes de Stranieri qui s'appelait comme ça, ah tiens, encore une drôle de coïncidence.
 
Alègre qui a aussi un beau pédigrée il est vrai : 9 meurtres et six viols. Il est dans la moyenne des 3 autres, on est dans une constance là chez Dieudonné à fricoter avec des assassins de haut vol avec un beau CV.
 
Donc cette fausse affaire Alègre consiste à rire, grassement, sur la mort d'une gamine. Là en effet, il y a pas de message politique. C'est gratuit, juste pour la déconne. Enfin si on met de coté le lynchage en règle de Laurent Louis avec des passages dégueulasses sur son gosse handicapé (mais là, visiblement, c'est pas très grave de se moquer des gosses handicapés). Et cette blagounette gratuite, elle passe pas, parce que c'est quand même une gamine tu vois. Les 3 autres, ils ont buté 22 personnes qui avait rien demandé à personne, mais c'est pas grave de déconner avec ça, il y a un message politique à faire passer, c'est ce qu'il faut retenir.  
 
Un putain de message : tout est la faute des juifs    
 
Pour conclure, en effet, je comprends rien. Je comprend pas qu'on puisse tout passer à Dieudonné quand il s'agit de faire les pires trucs, s'associer aux pires assassins et pourritures, dans le but de  vomir son antisémitisme et que comme on aurait là un message politique (l'antisémitisme comme message politique, sacré concept), on comprend, ça passe. Par contre, quand il fait un truc dégueulasse sans message politique sur le meurtre d'une gamine juste pour la déconne bien grasse, là, c'est fini, la ligne rouge a été franchie. Un deux poids deux mesures assez spécieux quand même, chacun en conviendra.
 
Un jour, j'ose espérer que tu rendras compte des tonnes de merde que tu as avalées goulûment au nom de ton soutien à Dieudonné et Soral dans leur lutte pour on ne sait quoi, surement pas améliorer le monde hein, et que la première chose à faire si tu veux vraiment te rendre utile au monde, c'est d'arrêter de soutenir ces deux dégénérés dont le seul message est l'antisémitisme viscéral revival des délicieuses années 30 Mais j'ai bien peu d'espoir en fait ...

 
anti-rev contient le livre de Vidal-Naquet, Un Eichmann de papier qui est déjà en FP il me semble. C'est ici que j'en ai appris l'existence en tous cas.  

 
Ton pauvre faurisson est tellement persécuté par l'axe americano-sioniste que toutes ces théories délirantes sont disponibles sur youtube CQFD.

Aucun, si ce n'est que beaucoup d'autres événements de grande ampleur passent à la trappe. Et j'ai peut-être envie de voir autre chose que des images de déportation quand j'allume la télé le soir    (évidemment cet avis ne concerne que moi)

Est-ce qu'on peut dire que la loi Gayssot est une forme d'aggravation de la loi sur la diffamation afin de distinguer des formes de diffamation plus grave que d'autre ?

C'est chelou quand même parce que quand moi j'ai envi de regarder ce genre de documentaire (on a chacun nos passions et on juge pas ) ben je suis obligé de m'armer de fidèle télé loisir.

 
En même temps c'est probablement l'événement de grande ampleur qui a le plus d'archive video et image à disposition (+ travail d'historien).

 
Ouaip, le Vidal-Naquet, ce sommet de la bien-pensance exterminationniste de l'histoire officielle promue par le NWO, s'y trouve déjà
 
C'est qu'on diffuse la propagande pro-sioniste dans son intégralité ici

 
La maison mère ne manquera pas de t'en remercier.  

 
Allez, au hasard "phdn", un article au hasard aussi : "Faurisson ment !"
 
Ok, qui écrit ? C'est toujours bien de le savoir, c'est marqué en bas de page : Gilles Karmasyn
 
Merci Chrome, recherche google avec ce nom, premier résultat : http://sansconcessiontv.org/phdnm/ [...] -le-debat/
 
Une réponse de Reynouard via son site.
 
Donc l'un traite de l'autre de menteur en disant qu'il ne répond jamais à ses mensonges, qu'il falsifie à foison etc, (l'article en question au hasard est celui ci : http://www.phdn.org/negation/fauri [...] 2002.html) mais en vingt secondes via google j'ai déjà trouvé une réponse de celui (j'invente rien vous le savez très bien) qui a pris la succession de Faurisson : Reynouard.
 
Je fais quoi je lis les deux ? Je crois qui ?
 
Apparemment vous avez fait votre choix, aucun problème. Mais dans ses écrits et vidéos Reynouard aussi passe le plus clair de son temps à démonter les "arguments" et les "mensonges" des "exterminationistes".
 
Mais ça on s'en fout. Vous êtes des Juristes, voire même Magistrats allez, vous avez lu des bouquins de 600 pages. Je ne suis qu'un troll débarqué de GK bien deg à qui on va répondre par les deux/trois smileys bien de chez nous (c'est une obsession oui, mais après-tout c'est votre plus grande oeuvre) et ça ira très bien. :  
 
 

 
Si tu as des doutes, lis les deux et fais-toi un avis, sans t'arrêter aux noms d'oiseaux qu'ils s'envoient  

 
Prenons les choses point par point alors, donne tes arguments pour un point précis sur lequel tu as des doutes.

C'est pas tellement une question de choix à vrai dire.

Il y a un truc simple dans ce cas là et c'est pas une question de croire, c'est ... d'utiliser son cerveau (le smiley c'est pour te faire plaisir)
 
Quand tu as deux arguments contradictoires, tu les étudies, tu estimes leur crédibilité avec tes capacités d'analyse et d'esprit critique qui sont normalement fournies en série avec ton cerveau et après études éventuellement d'autres points de vue, tu conclues par toi-même de ce que tu penses être la bonne version.
 
Parce que tu vois, nous on a pas choisi, on a étudié, réfléchi, analysé et puis on a conclu que Faurisson et Reynouard sont des escrocs et des falsificateurs car on a constaté, de manière objective, qu'ils racontaient n'importe quoi. Les choses sont assez simples en fait.

 
Je suppose qu'un homme sain d'esprit et réfléchissant un peu commencerait par croire celui des deux qui n'a pas été interné en hôpital psychiatrique et qui ne se répand pas en vidéo où il se montre sous son meilleur jour comme un taré bien fendu, mais bon je ne sais pas si on peut exiger ça de toi, j'avoue.

Tu fais surtout pitié mec, tu n'as jamais vu les reportages sur les camps de concentration ? C'est quoi pour toi un décors de cinéma ? Pourquoi tu ne veux pas admettre que les nazi ont cherché à exterminé les juifs ? Pourquoi ça t'obsède tant de vouloir montrer le contraire ?  
 
Des milliers d'historiens se sont penchés sur cette période et aucun n'a remis en question le génocide juif. Ceux qui l'ont remis en question ne sont même pas historiens mais des intégristes aux motivations diverses qui cherchent à réécrire l'histoire.
 
Qui doit-on croire d'après toi si on a un minimum de bon sens ?
 

GK
Le reste du message est magnifique
T'en arriverais a mettre au meme niveau un clochard en bas de ta rue qui dit que c'est le soleil qui tourne autour de la terre vs le reste du monde academique si le clochard en question les traite de menteur

Gamekult

 
GameKult j'imagine.
 

Si je ne m'abuse ils ne remettent pas en question l'extermination des juifs, mais l'utilisation de chambres à gaz homicides.

 
Tu es totalement formaté par Fernand Nathan.

 
Ca doit être ça réagir "à l'instinct"