Reprise du message précédent :

C'est quand la prochaine vidéo de Dieudo, au fait ? Y a une date ? Je l'attends plus que la saison 4 de Game of Thrones...

 
Je sais même pas s'il réalise l'énormité. J'aurais jamais du remettre les pieds sur ce topik en fait, y'a tellement de déchets humains qui gravitent dans cette nébuleuse, j'arriverais pas à fermer le pc  

 
Exact. L'article 9 de la loi Gayssot, concrètement, interdit simplement de nier l'existence des crimes de masse perpétrés contre les populations civiles pendant la 2e GM, et ne concerne d'ailleurs pas l'extermination des juifs en particulier. Evidemment, ça n'a jamais constitué le moindre début d'obstacle à une recherche historique sérieuse.  
On en fait des caisses avec cette loi, mais en elle-même ce n'est pas un problème. D'ailleurs la négation du génocide d'un peuple peut très bien s'analyser comme une injure/diffamation à caractère racial, et donc être de toutes façons punissable sur un fondement de droit commun, bref.
 
Ou plus précisément, la loi Gayssot n'est (ou n'était) un problème qu'en puissance, c'est à dire qu'elle pouvait être vue comme la première illustration d'une tendance du législateur à s'ériger en historien, ce qui à terme pouvait déboucher sur de graves dérives. Mais à l'évidence ça n'est pas le cas en France et cette inquiétude ne s'est jamais confirmée, on n'a pas vu ensuite se multiplier les lois du même genre et le législateur n'a jamais imposé la moindre interprétation d'un quelconque fait historique. La loi Gayssot est simplement un texte tout à fait spécifique intervenu en réaction d'un phénomène tout aussi spécifique (le développement du courant négationniste donc). Elle est simplement peu opportune et efficace sur un plan juridique, c'est tout.

 
 
Sans parler d'antisémitisme foncier, il est évident que le rapport avec les Juifs est particulier, de même que le rapport des Chrétiens avec les Juifs parce qu'ils sont une population dont l'adversité est bétonnée par les textes sacrés.
 
Il est inutile de jouer de l'outrance pour nier cette évidence.
 

Not sure of what you mean...    

Bon, sérieusement, qu'est-ce qu'on en a à foutre des revenus de Dieudonné ?
 
Celles et ceux qui veulent le mettre au cachot, à l'ancienne, ne se rendent même pas compte de l'ineptie de leurs arguments.
 
"BOUUUH il gagne de l'argent ! C'EST MAL ! "

 
Sans compter le fait qu'il soit pété de thunes, bizarre pour un rejet du système  

Bordel  
 
   
 
1) Personne n'est favorable à cette loi
 
2) Hilberg est celui qui j'ai cité tout à l'heure pour expliquer que oui, on pouvait continuer à étudier la Shoah notamment revoir le nombre de morts malgré la loi Gayssot et que ça ne posait aucun problème
 
3) Ces discussions là sur le 1 et le 2 ont eu juste lieu dans l'heure qui vient de s'écouler. Donc dans le genre "je suis complétement à la ramasse, j'ai rien suivi mais je viens déposer fièrement et idiotement ma crotte", toi, tu te poses
 

C'est plus le fait qu'il ne paye pas ses amendes qui gêne.  
Pire, qu'il demande a ses fans de payer pour lui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c etait pas lui qui avait un probleme avec ça plutot ?

Je pense pas
 
Le mec balance un "La Chine arrive bien à contrôler Internet, pourquoi pas nous", mais ne percute même pas sur ce qu'il vient de dire

Ca en fait des Playstation

La bullshitance suprême commence

 
C'est même plus que ça gêne, c'est doublement illégal.

 
 
Ca se passait bien entre juif et musulmans, à la conditions express que les juifs aient le dessous, collectivement, en tant que communauté tributaire. Et ça ne se passait pas si bien que ça. C'est toujours très facile de dire cela en oubliant les massacres, spoliations et vexations diverses qui ponctuent d'une décennie à l'autre toute cette merveilleuse vie commune. Toujours dans le même sens.  
 
Je ne sais pas si c'était une "super idée" la création d'Israel, je dis simplement que c'était une idée légitime. Et quand au fait que ça ait été la cause de trouble, la faute est à celui qui attaque. Tu ne peux pas justifier l'attaque de ce pays le lendemain de son indépendance par des nations à laquelle Israel n'avait pas causé le moindre mal et dire que Israel est cause de conflit. C'est le monde à l'envers.  
 

 
Bah, dans la mesure où le gars n'a jamais payé les sommes dues au titre de ses condamnations, ça a sa pertinence.

Le pauvre sous-Delahousse d'iTele qui subit Klarsfeld doit être un quenelliers

Encore un qui a rien compris
 
Le problème est que Dieudonné n'a payé AUCUNE des amendes associées à ses nombreuses condamnations judiciaires. Il doit donc 66 000 euros en amendes, à verser aux associations qui ont gagné les procès contre lui.
 
Sa technique pour ne pas payer ses amendes est de se déclarer insolvable, sans revenu suffisant donc. Or, vu le succès de ses spectacles, on se doute bien que le pognon rentre mais, malin, il a tout mis en gros au nom de sa compagne.  
 
C'est pour ça qu'aujourd'hui il vient de se prendre une enquête pour organisation d'insolvabilité, ce qui est illégal.

 
Là je suis complètement d'accord. Ca ne pourra s'arrêter que quand la chimère d'un état palestinien sera enterré, et celle d'un état juif du même coup... Et que l'état laïc mettra un gros tours de vis à tous les tarés religieux des deux bords.

on peut avoir un bref résumé pour ceux qui n'ont pas le courage d'être confronté à 'incarnation de la médiocrité intellectuelle ?

 
Ah, j'ai raté ça. Sans déconner    ?
 
Je le vois déjà mettre ça sur le dos du lobby sioniste, et ses fans lui apporter leur soutien moral/financier.  
Tain, ça me fait de la peine en fait. Il partait super bien au début, et là, dans quelques années on va retrouver un vieil antisémite, obèse, aigri, le casier épais comme l'égo de Soral, seul et haineux. Du gâchis.

Le mec a eu des bombes chez lui et il y a des juifs coupés à la scie en Roumanie.  
Ah ouais, sinon le spectacle de dieudo réuni les islamistes, l'extrême droite et la gauche ultra par l'antisémitisme

Quand on est exposé à des risques personnels organiser son insolvabilité c'est la base C'est ce que font tous les dirigeants d'entreprise un peu sérieux, tout est au nom de leur femme... (le régime de "responsabilité limitée" n'existe pas en cas de faute de gestion, le dirigeant d'entreprise engage sa responsabilité civile / fiscale / pénale)

 
Tu as oublié la comparaison Dieudo/Hitler qui lui a échappé...

 
C'est en partie vraie. Bon, y'a évidemment pas que de ceux là, mais on retrouve quand même ce genre de population dans ce genre de milieu.
 
Bon, y'a aussi des gens normaux mal renseignés hein, en proie à la haine  

 
Ah perso j'aurais été pour un déménagement une bonne fois pour toute ; la séparation n'est pas problématique moralement. Le terme d'épuration ethnique fait horreur parce qu'il a été utilisé pour désigner ce que les Serbes ont fait, par la terreur systématique, en Bosnie. Mais sinon déménager et réimplanter un peuple, parfois c'est la bonne solution.
 
Et une génération plus tard, tout est oublié dès lors que ces populations déplacée sont citoyenne d'un état qui ne les opprime pas, et non appatrides comme les réfugiés palestiniens.  
 
Et là la balle était dès le départ complètement dans le camps arabes. La jordanie a accordé la nationalité (c'était bien le moins) à ceux dont elle s'emparait du territoire en Cisjordanie. Pourquoi pas la Syrie et le Liban ?  Comment peut on se dire solidaire de la Cause et les laisser moisir des décennies dans des camps ?  
 
 

 
L'Occident n'en avait rien à faire. C'est complètement paranoïaque d'y voir un projet machiavelique de colonisation via des Juifs interposés.  
 

 
Pour ca, il faut un marriage avec séparation des biens pour que ca marche, il me semble. Ce qui peut-être risqué en cas de... séparation

 
Ben y'a eu une contribution spécifiquement musulmane à la Solution Finale, oui, même si elle est minoritaire (division Waffen SS Handschar, dans les Balkans).

Arf, j'ai zappé un peu tard

Un pote a été le voir à Rennes, il m'a dit que la file d'attente faisait flipper  
J'ai vu des mecs zarbs à la main d'or mais globalement, du bobo/prolo/nobody

oui, même s'il y a des jurisprudences intéressantes même sans séparation de biens Après on peut aussi le faire avec d'autres membres de sa famille

ta vite fait d'oublier le moment ou sarkozy voulait punir la negation du genocide arménien...

Il peut y avoir des dérives à ce niveau aussi.

 
un peu comme avec l'indépendance de l'Algérie et les pieds noirs ?

si tu ne fait pas partis de ceux qui sont en faveur de cette loi, pourquoi a tu répondu?
et effectivement je me pose dans cette page comme un cheveu sur la soupe

Je viens de voir les dernières infos... cette vendetta... Pourquoi tant de haine.... Pourquoi rajouter à la haine une autre dimension encore plus haineuse ??? Il n'y a pas assez à traiter comme problèmes en France autres que les Roms, les dissidents et les quenelleurs ?..

Nan mais la liste fait la distance terre soleil, gilga a pas tort en disant que les juifs cristallisent des comportements étranges.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que ton troll est tellement grossier que j'ai pas pu passer à coté ?
 
Parce que ton Hilberg, même si je n'en ai pas cité le nom, ce sont ses travaux que j'ai pris en exemple pour démontrer qu'il n'y avait problème à étudier encore la Shoah aujourd'hui, contrairement à ce que tu voulais faire croire avec ton troll ultra-velu

 
dieudo est pas censé dénoncer les vrais problèmes de la France ? on l'attend pour proposer des solutions

Et? Il reste que ce genre de lois n'est absolument pas devenu une habitude courante et une tendance législative. En France on a deux textes de ce type, plus cette tentative de Sarkozy, et de toutes façons il ne s'agit à chaque fois que de la négation de faits, pas de telle ou telle interprétation. Il n'y a manifestement aucun motif d'inquiétude quant à la liberté de recherche historique en France.

C'est à dire?