Reprise du message précédent :
Un inédit apparemment de Soral datant de 2003
 
https://www.youtube.com/watch?v=HTF5w-u1UU0

 
Quelle idée brillante pour parler d'égalité d'inviter huit femmes et... un homme, Alain Soral.
 
10:45 - "Vous m'coupez la parole j'suis désolé on s'croirait dans un poulailler."

Le master qui drague la p'tite russe

La ptite quenelle quand il dit: "le travail c'est la liberté".
 
J'ai cru qu'il allait dire: "Le travail rend libre"
 

 
Et après: "Pas de machisme primaire"

Oh putain.
 
Autour de 12:00 ça parle de "femmes d'influences".  

 
Mon Dieu ce ramassis de conneries et de platitudes ...
 
Y'en a  pas une pour rattraper l'autre.
 

Non je parle de la réalité présente aujourd'hui en France.
 
On a quand même des systèmes d'aide plutôt efficace, même s'ils ne sont pas parfaits.
 

L'enrichissement n'est pas un problème dans l'islam, mais la méthode pour le devenir est encadrée. Pour la charité je ne suis pas sûr, mais je crois qu'il y a aussi des règles assez strictes qui fait que ça constituerait une obligation. Je parle au conditionnel.
 

De ce que j'ai compris et retenu de mon éducation catholique que c'est bien de faire des bonnes œuvres, mais qu'elles doivent être sincère et que leur valeur dépend de l'énergie qu'on y a mis. Par exemple un milliardaire qui donne quelques millions ça ne vaut rien (il donne du surplus, il donne très peu de lui-même). En revanche qu'un pauvre qui compromet sa survie pour aider quelqu'un d'autre son action à une valeur immense. Sûrement parce que c'est la marque d'un don de soi total et d'un cœur immaculé. C'est à dire que l'action reflète un état interne.
 
Mais tu ne peux pas non plus t'acheter une place au paradis avec des bonnes œuvres, surtout si celles-ci sont hypocrites. Il n'y a pas une comptabilisation non plus. Le but est simplement de joindre l'acte au cœur. A quoi bon aimer, si on ne fait rien. Dans ce cas c'est tout simplement que l'amour n'est pas assez fort, voir carrément absent.
 

De toute façon il y a trop de monde sur le plateau pour que ce soit intéressant.

 
Oui, cela vient de la parabole de la femme pauvre dans les Evangiles : le don du riche qui donne une fortune au temple vaut moins que celui de la femme pauvre qui donne le seul sou qu'elle a, car le riche donne du superflu, alors que la femme se défait du peu qu'elle a et mise tout sur Dieu.  
 

 
Voir Max Weber, L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme, qui explique très bien le tournant profondément matérialisme du protestantisme, sur la base même, et c'est très étonnant, de sa religiosité profonde. C'est par puritanisme uniquement, et pas du tout par hédonisme, au contraire, que la bourgeoisie protestante se tourne vers l'argent, devenu soudain une fin en soi, et non plus un moyen de satisfaire ses besoins matériels.  
En fait, l'argent n'est une fin en soi que parce qu'il est signe du salut.  
Weber distingue plusieurs courants à l'intérieur du protestantisme (luthérien, calviniste...). Pour les plus radicaux, la grâce divine est en effet gratuite, totalement indépendante de la vie et des oeuvres, de sorte qu'à la limite, Dieu pourrait racheter un criminel et damner un bienfaiteur. Les voies de Dieu nous sont totalement impénétrables. Le croyant vit donc dans l'angoisse permanente : malgré tout ce qu'il peut bien faire, il n'est jamais certain de son salut.  
 
Dans des options plus "modérées", les oeuvres entrent en compte. Elles sont nécessaires mais pas suffisantes, toutefois. Néanmoins, la réussite indique (mais ne prouve pas) une bénédiction du Ciel. C'est tout bête au fond : si je réussis dans les affaires, si mon business tourne bien, c'est que Dieu me favorise. Alors que si j'échoue, c'est de ma faute seule, c'est le signe que Dieu me punit.  
 
C'est la question de savoir si les actions humaines pèsent quoi que ce soit au regard de la volonté divine. Dieu prend-Il en compte mes efforts ? ( ) Ou bien se décide-t-Il dans une complète liberté par rapport à ce que je fais ?  
 
Tout est affaire de salut individuel, d'où l'on voit bien, grâce à Weber, que le libéralisme économique est largement adossé à une conception religieuse du monde : par mes oeuvres, je dois faire la preuve que je mérite le salut. Seulement, pour les uns, ma réussite ne prouve rien, alors pour que les autres, elle est un indice plus ou moins probant que je suis "bénis par le Ciel", disons.
 
Au passage, ce livre est une bonne façon de régler la question du "matérialisme" de la civilisation capitaliste : matérialiste, oui mais selon un fondement religieux.

C'est faire une erreur de raisonnement quoi.  
 
Un peu comme les sionistes qui forcent la création du nouvel Israel. Et qui apres coup dit que si ca a marché ca veut dire que tout se passe comme prévu.
 
Une prophétie autorealisatrice en quelque sorte.  
 
Tu sais que les élus de D.ieu sont bénis par celui ci, alors tu vas tout faire pour avoir des signes extérieurs de bénédiction divine et donc en déduire que tu es bénis. Alors qu'il n'y a qu'une implication.  
 
A moins que même si tu forces comme un malade mais que tu n'es pas un élu potentiel alors tu ne peux pas réussir.

@ Rahsaan En fait ils ont repris les principes jansénistes à leur sauce  
 
Quelle plaie cette vision du monde ...
 

Oui, on peut dire que les religions et les idéologies sont des erreurs de raisonnement qui aident à vivre

 
28:55 - Seul contre tous, et toujours vainqueur  

Cet ego surdimensionné    
 
Bon c'est quand qu'il recommence a envoyé du rêve.
 
Y a du calibre dans la dissidence, mais aucun n'a le potentiel charismatique du master.
 
Il faudrait un nouveau, plein de nouvelles théories et avec un côté badass beaucoup plus prononcé et une mise en scène de soi qui confine au ridicule. Mais vu la société actuelle, je sens qu'il y a plein de jeunes talents pour l'avenir. Une sorte de mélange entre Soral et Mickael Vendetta. Avec un petit côté Van Damme pour le WTF.

 
Ce casting pour ménagère, avec son agité du bocal    
Soral se fait plaisir dans ce genre d'émission, il se balade
C'est le jeu du slogan provocateur ou simplificateur.
 
C'est sûr qu'il avait prévu de sortir le coup du poulailler
 
J'ai surtout retenu le winner dans le public    

A 16:56, quand la russe dit "Poutine aime les femmes, comme tout homme orienté normalement sexuellement", tout le monde acquiesce et rigole sur le plateau.
Maintenant elle balancerait cela les médias en feraient le "buzz" pendant des jours entiers et les politiques et autres associations montraient aux créneaux pour dire que c'est discriminatoire vis à vis des homosexuels et Wermus aurait un "blâme" pour pas avoir rectifié les propos.

Je préviens ceux qui voudraient regarder : c'est assez nul. A part Soral il n'y a personne pour dire ne serait-ce qu'un truc intéressant. Et les temps de parole sont trop limités pour qu'il puisse lui-même dire des choses très intéressantes. En temps cumulé il ne fait guère plus de 2 minutes je pense.
 
Par contre le moment où la russe révèle que Soral, qui n'arrête pas de la ramener sur sa femme et son mariage, lui a demandé son numéro de téléphone avant l'émission est assez hilarant    
 
Il aurait pu avoir la décence de ne pas se faire choper la main dans le sac devant la France entière... Sa femme a du apprécier. Enfin on se doute bien que ça n'était pas la première fois, son mariage n'a pas du fonctionner très longtemps. Mais à part ça il est maintenant pour un catholicisme d'Etat  

 
Je l'ai entendu aussi et c'est probable.
 
De toutes façons quand on regarde des vidéos des années 80 90 on se dit que c'était une autre époque en général.
 
Déjà rien que le grain vhs ça donne l'impression que c'est les années 60

 
Je crois que c'était dans sa "vidéo-réponse" à l'affaire Binti qu'il avait dit qu'en fait lui et sa femme étaient séparés depuis de nombreuses années mais qu'ils n'avaient pas encore divorcés officiellement.
Cela me fait aussi penser à la fois où il avait balancé comme quoi l'adoption c'était de la merde, qu'il fallait laisser faire la nature, alors que sa propre fille est adoptée (coréenne je crois ?) car lui ou sa femme était stérile.

C'est surtout que tu vas pardonner plus facilement à un étranger d'utiliser des tournures de phrases un peu malheureuses  

Macha Méril, elle a dû être fraîche quand elle était jeune  
 

La vidéo d'un juif à Paris suscite des critiques
Un journaliste s'était filmé marchant dans Paris avec une kippa sur la tête. Plusieurs médias pointent des incohérences et un montage très sélectif
 
http://www.lepoint.fr/societe/la-v [...] or=CS3-190
 
"Que je sache, ces dernières années, aucun juif n'a tué de musulman en Europe. L'inverse par contre..."
On lui pardonne, l'affaire Saïd Bourarach a été trop peu médiatisée

 
Princesse Maria-Magdalena Vladimirovna Gagarina née au Maroc
Toujours cette coupe degueu :
 
 
 

 
Tu prends une ville.. Au hasard au moyen orient, peuplé de quelques bedouins.
Tu y fais venir des gens de toute la planète dans une espèce de tour de babel généralisée.
Tu leur donne un salaire appétent, et tu attends de voir ce qui se passe.. Tu obtient Dubaï..
 
Tiens, c'est bizarre, ce petit émirat ne subit aucune violence, comment ça se fait avec toute cette mixité éthnique????
 

les étrangers n'ont aucun droits ?

Certe, mais je viens de te démontrer que l'homogénéité éthnique n'est pas le seul facteur de paix sociale.
 

D'ailleurs à ce qu'il parait la divergence d'opinion est un facteur de trouble.
Doit-on limiter le droit de diverger d'opinion ?
 
Est-ce que le multiculturalisme n'est pas un facteur important de ce que serait une vraie République Égalité Liberté Fraternité ?

 
Euh ouais, sauf que ce petit émirat n'est pas très loin de pratiquer l'esclavage, un détail.  

 
Je n'ai jamais écrit (ni pensé) que "l'homogénéité ethnique est le seul facteur de paix sociale".  
 
La doxa dit "la diversité règle tous les problèmes". Je dis "la diversité peut créer des problèmes, elle en a créé dans mon quartier". Je ne dis pas "la diversité crée toujours des problèmes" ni "l'homogénéité sociale-culturelle-ethnique est souhaitable partout, tout le temps, heil".

 
J'ai pas dis le contraire    
 
Dans les années 60 soit dit en passant, on a fait venir des immigrés un peu dans le même principe hier que Dubaï aujourd'hui, càd de travailler dans le batiment à bas coût.
 

 
Et dans les mines oui. Mais pas dans les mêmes conditions.

 
Ah, voilà des questions intéressantes (même si je crains que tu n'aies déjà des réponses toutes faites et que tes questions ne soient que rhétoriques).  
 
Si on déporte (hihi) le débat sur ces questions-là et par sur "mais t'es raciste ou pas, en fait ?", je suis preneur (enfin pas tout de suite, parce que là j'ai un peu la flemme).

Tiens, en parlant de déportation, j'ai regardé la dernière vidéo de Dieudonné, machinalement, et c'est la première fois qu'il me fait beaucoup rire depuis un bon moment.
 
Le combo "ah mais la traite des noirs c'était une agence d'intérim en fait ?" enchainé avec "quoi ? ils ont transformé ta grand-tante en accordéon ? Comment ils ont fait les mecs ?", lule.

Dieudo c'est quand même l’apogée du n'importe quoi, ça va être dur de faire mieux, ou pire c'est selon

Dieudo tourne un peu en rond avec ses vidéos

 
Oui oui, j'en regarde une de temps en temps, d'un œil, machinalement, en souvenir du bon vieux temps.
 
Et ici justement, entre les minutes sept et onze (environ), j'ai retrouvé ce bon vieux temps.

Mais complètement. Moi aussi ça m'avait marqué, bien que je ne sois pas pro gay, certains me trouveraient même homophobe. Mais la société est tellement devenue comme ça que l'on est choqué soi-même par des propos absolument banals. Comme quoi le travail fait sur l'inconscient est quand même considérable.

 
« La première et la plus simple phase de la discipline qui peut être enseignée, même à de jeunes enfants, s'appelle en novlangue arrêtducrime . L'arrêtducrime, c'est la faculté de s'arrêter net, comme par instinct, au seuil d'une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples, s'ils sont contre l'Angsoc. (...) Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice. »  
 
1984 - George Orwell

A Dubaï tu te fais expulser pour un oui ou pour non. Dire qu'il y a la paix social sous un régime autoritaire, oui ça on le sait. Est-ce que c'est le prix à payer pour la mixité social, je n'en sais rien, mais en tout cas tu ne trouveras pas grand monde pour le souhaiter, à part une petite clique de bénéficiaires.