Reprise du message précédent :

 
et lacher des caisses au tribunal  

 
 
Parce que ?
 
 
 
Ah oui, la grande classe   Style la grosse racaille qui fait son malin dans le bureau du dirlo. "Vas-y lâche-moi, 'spèce d'enculé fils de pute..."

Ca prouve qu'en considérant que des pourritures ou escrocs finis sont par principe dans le même camp que lui et sont même des "résistants", simplement parce que "anti-système/libéralisme" comme lui, qu'il tombe dans une vision totalement primaire et binaire du monde, sans être capable de faire preuve de réel esprit critique et de finesse d'analyse, ce qui, tout de même, pour quelqu'un censé nous donner des clés et nouvelles théories pour améliorer le monde est sacrément préjudiciable.

C'est pas de la diffamation, on ne fait qu'analyser ce qu'il dit et on conclut, arguments à l'appui. Et puis vu comment il insulte violemment ceux qui sont pas de le camp des bons en les accusant d'être des chiens de garde du système, alors que lui déclare qu'un Meyssan est un résistant (sic), sérieux, qui diffame ou insulte qui ? Celui qui raconte que Chourd est à la rue complet à pas être capable de voir que Meyssan désinforme en boucle ou celui qui insulte celui qui ose critiquer Meyssan ?  
 
Ensuite, il est pas universitaire, il est prof dans un lycée technique.

La vérité dérange et le système aux ordres de qui vous savez fait taire les quelques rares braves qui osent parler  

 
parce qu'avec les dossiers de Moualek, y a pas mal de gens qui constituent ses fans qui vont déchanter, et la machine à pognon elle va s'enrailler, c'est mon point de vu  

 
Les dossiers de moualek    
 
à mon avis c'est du vent, comme quand un Pasqua annonce qu'il va faire trembler la république  

on verra si d'autres personnes de la main d'or qui ont été remercié s'expriment

quand y a des comptes à régler ou de la vengeance, les gens se lâchent généralement

Sur la vidéo de Meta TV, on apprends que pour son futur procès en 2015, pour la quenelle au mémorial de Berlin, une des partie adverse aura 12 témoins, des survivants de la Shoah.
 

 
Je veux y aller.
 
 
 
Ça fait combien d'années que Moualek doit détruire E&R et Soral -grâce a ses révélations- et sauver Dieudonné -qui serait manipulé d'après lui- ?

 
Tain mes les deux cotés sont complètement frappés, 12 témoins et 150k de DI pour une quenelle, sérieux  

Les témoins on leur a dit qu'ils venaient témoigner contre une quenelle ? Pour le coup, quelle vulgarité (séfarade ou non)

"Vous êtes rescapés des camps de la mort, venez témoigner au procès d'un gars qu'a twité un geste légal à l'étranger devant une pierre où tout le monde s'encule la nuit venue" Bravi l'UEJF LICRIF, pas du tout ridicule sur ce coup. Peut être ils savent qu'ils ont pas de dossier, du coup en faisant témoigner des victimes le juge sera obligé de condamner sous peine de devenir un antisémite patenté.

 
J'ai l'impression qu'il est dépressif vu ses dernières vidéos.

 
Tous les échanges ici sur les chambres à gaz me font penser un peu à ce petit PDF : http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/BD2.pdf
 
Moi je veux bien croire que messieurs les nazis aient pu utiliser les chambres à gaz. Vraiment. Le seul détail si j'ose dire qui me pose problème c'est l'aspect effectivement très rudimentaire de ces dites chambres censées pourtant être des lieux d'extermination de masse. J'avoue que si ce point a été débunké, je suis preneur des explications.  
 
Très intéressant petit résumé sur ce site : http://sansconcessiontv.org/phdnm/?p=842
 

 
Enfin, je veux bien croire sur parole la vérité des vainqueurs de cette guerre ignoble dans tous les camps ainsi que le mantra du tribunal de Nuremberg :
 

.  
 
Mais tant que la loi Gayssot verrouillera toute étude sérieuse et décomplexée sur le sujet, alors le doute continuera d'alimenter le terreau de la désinformation et ce forum continuera inlassablement de traiter périodiquement le sujet.
 
 

Oula

 
La loi Gayssot existe-elle aux U.S.A, en G.B., en Russie ou, je sais pas, en Papouasie ? Pourtant, les historiens de ces pays ne sont pas en désaccord avec ceux de France, bizarre.
Ah non, suis-je bête, les pays que je viens de citer sont les grands vainqueurs de cette guerre ignoble. Merde, bon bah en Allemagne, en Italie, au Japon, les historiens doutent-ils de la version des vainqueurs ? Ils doivent encore être terrorisé, probablement, pour ne pas vouloir "dire la vérité ™"...
 
Comme quoi, la loi Gayssot n'est vraiment qu'un ecran de fumée (sans mauvais jeu de mot ) pour tous les négationnistes francais (ou les trolleurs professionels )...

 
Au Japon il semble que la minimisation des exactions commis par les Japonais est de plus en plus courante.  

 
C'est tout frais.
 
President Putin signs law criminalizing nazi revisionist tactics
http://voiceofrussia.com/2014_05_0 [...] tics-4771/

Premier post : "bonjour je suis nouveau, je suis soralien "
 
Troisième post : "La loi Gayssot empêche toute étude sérieuse et décomplexée* sur les chambres à gaz. Moi je veux bien y croire, mais quand même, quand on regarde [insérer un argument fallacieux et bidon débunké 4189 fois trouvé sur le site de ... Reynouart, rien que ça], on doit se poser des questions, dommage que les réponses soient interdites, ça entretient le doute".
 
Cette caricature
 
 
* excellent adjectif, utilisé fort à propos Synonyme dans le contexte: malhonnête à but antisémite

Surtout que la loi Gayssot à fourni la plus grande tribune aux négationnistes    

Morgan priest:
https://www.youtube.com/watch?v=5lPvx3iHDe4
 
Venez vous prendre des Km de bite dans le fion

 
Nan mais voila, et apres, on va venir me dire que oui, je caricature, j'exagere, je tire a vue, etc.    
 
Faut pas se foutre de la gueule du monde.
 

 
J'ai dit que je venais troller très sérieusement sur tous les sujets. Vous voyez, je joue le jeu, j'assume la position de troll sur ce Forum acquis à certaines cause de l'idéologie dominante. Aussi, j'ai correctement sourcé mon propos. Le contrat est donc rempli.  
 
Merci pour vos réponses respectives.  
 

 
Non, mais le même harcèlement existe pour tous ceux qui oseraient remettre en cause l'histoire justement. Il ne suffit pas d'abroger une loi malheureusement pour être publié et reconnu. Mais parlons plutôt de la France car c'est le cas qui nous intéresse.  
 

 
Oui et donc, pourquoi ne pas l'abroger ? Je préfère le terme révisionniste plutôt que négationniste : réviser l'histoire, en améliorer le sens et effectuer un travail détaché du sens donné par les vaincus ou les vainqueurs dans des catastrophe tel que la première ou seconde guerre mondiale. Le travail des historiens sur cet époque de l'histoire se fait nécessairement avec tout le recul nécessaire et de manière totalement neutre et indépendante : or, avec cette loi, perturbe l'indépendance de ce travail. J'espère que Dworkin, qui a lu des milliards de bouquins et est de fait érigé en érudit universel, viendra apporter la contradiction sur ce propos.
 
 
 
 

Même le grand leader doit se coucher face à l'Empire sataniste

 
Je passe outre les dénigrements qui viennent corroborer les propos d'une ou deux pages avant sur ce topic.  
 
Merci de sourcer le débunkage. Ce forum est participatif non ? Et je suis vraiment ouvert aux propos et pourquoi pas à changer d'avis. Je suis désolé, mais je n'ai trouvé aucun débunkage sérieux sur ce point là justement.  

C'est une blague ?
Et comment sont donc morts ceux qui ont été gazés si ce n'est pas par ce biais-là ?

 
Si c'est pas malheureux, cette toute-puissance de la loi gayssot qui arrive meme a faire plier Poutine  

 
Ne soit pas dans l'exagération. Personne n'a dit qu'il était sataniste.  
 
Poutine s'aligne sur cette question car les groupuscules NAZIS célèbrent les caractéristiques de l'Allemagne fasciste et cela constitue un danger pour l'unité et l'honneur nationale de la Russie d'aujourd'hui qui a été forgée dans la victoire face aux armées Allemandes.

 
Aucunement. La source s'il-vous-plait ?  
 
Je repasse ce soir pour lire attentivement les réponses.  
 
Ah moins qu'au lieu de discuter tout ceci, j'ai un choix de réponses random à choisir parmi :  
 
"Ma patience a des limites face à la connerie"
 
"Avec ce nouveau, l'axe tamuldo-sioniste a du soucis à se faire, BHL doit se faire dessus à l'heure qu'il est".
 
Réponses qui viendront naturellement nourrir un best of du second degré et de la contradiction.

Personne, à part Soral...

 
Ils doivent bien etre quelque part [sic]  

C'est la pudeur slave..

 
 
Au lieu de taper tout ça, t'aurais pu simplement lui donner en un mot une source pour qu'il aille se renseigner.
 
T'attend quoi pour le TT en fait ? Je comprends pas trop la démarche abjecte qui consiste à regarder un mec s'enfoncer de plus en plus, de surtout pas l'aider, de même se foutre de sa gueule en bande et d'attendre qu'il franchisse le Rubicon pour lui en coller une.  
 
Soit tu lui en colles une dès le début, soit tu fais en sorte de tendre la main (même si t'y crois pas parce que les 4189 premiers n'ont pas pu être sauvés).

D'habitude je soutiens Ernestor mais la non. Ça doit être mon côté optimiste.  
Je suis sur le tel sinon je me serais battu avec lui.

 
C'est pas faux ce que tu dis, mais le mec il est trop idiot pour utiliser la recherche interne du topic ? Serieusement, franchement, un mec qui "doute", il est pas capable de faire des recherches ? On va me faire croire que les delires de reynouard, c'est la seule source pour qui cherche a se renseigner sur le sujet ?  
 
Au bout d'un moment, faut arreter de prendre les gens pour des cons, quand meme.

 
   
Je ne m'enfonce pas, je viens ici pour me renseigner. L'option filtre ne marche pas chez moi, ou alors Dworkin est prophète et a compris que j'étais suffisamment débile pour ne pas m'en servir.  
 

 
Si on veut arrêter de prendre les gens pour des cons, il suffit tout simplement de ne pas commencer. Je respecte toutes les opinions. J'ai bien compris que vous étiez tous ici, sauf exception des 4 189 premiers ayant péris dans ce sanctuaire, convaincus des "délires de Reynouard et Faurisson". Je serais ravi d'en apprendre plus sur les sources qui vous ont permis d'arrivé au stade de la conviction. Evidemment, google étant mon ami j'ai plein de sources, mais je n'en trouve aucunes pertinentes.
 

 
C'est quoi une source pertinente, juste pour savoir si c'est la peine que je me fasse chier ?

 
c'est un peu le gros problème,  
Commencer par discuter avec quelqu'un en le prenant pour un con, pour s'indigner 2 pages plus tard qu'aucun débat n'est possible avec "ces gens là".  
 
Par ailleurs si comme vous le dites c'est "toujours pareil" et que vous en avez marre de vous répéter, vous pouvez juste vous abstenir de répondre, au lieu de vous lancer dans une corrida de groupe.  
 
C'est encore la même histoire, le mec est con, c''est un idiot .. d'entrée.  
 

 
Pertinente (ie méthodologique, intelligible et sourcée) sur des sujets précis :
 
Par exemple des sources qui viennent étayer et corroborer la faisabilité technique de cette partie de l'histoire.
Une source qui répond pied à pied à Reynouard sur la partie chimie ou, qui vient dénoncer les biais de son interprétation. Les manquements, les omissions de son étude.  
 

c'est beau de voir des gens s'intéresser à l'histoire