Reprise du message précédent :
La dose est disponible dans nos rues http://www.agoravox.tv/tribune-lib [...] sans-45676
 
 
 
Il a plus maîtriser son logos

donc il faudrait pas TT les forumeurs comme nietzschéen quelque soit leur discours simplement pour les respecter en tant qu'opposant ?
 
c'est ça ?

 
Ah parce que tu caricatures pas toi ?  Tu exageres pas toi ? Tu n'ignores pas volontairement les centaines de pages d'argumentations balayees par des types venus placarder un mantra ? Tu te fous de qui, serieux ?

 
Ce qui en soit ne dévalorise RIEN sur le fond de sa pensée.  
 
Merci pour le CQFD au passage, et pour l'exemple de diffamation régulière qui est employé à l'égard de ce mec...  

 
mais il dit quoi de super Chouard qu'on entend pas ailleurs ?

Il milite entre autres pour le tirage au sort en remplacement du suffrage universel, ce qui est du pain béni pour les fachos en mal de représentation populaire qui voient en cette désignation arbitraire une chance d'être aux commandes du pays.
 
Il a aussi des théories économiques anti-capitalistes qui ont l'air de séduire pas mal de monde, mais n'étant pas calé là-dessus, je m'abstiendrai de tout jugement sur ce sujet.

 
 
si tu regardes bien, à chaque joute verbale qu'il y a eu, le vocabulaire clinique est employé, systématiquement.  
 
autiste, débile, idiot, folie, demeuré, et j'en passe.  
 
c'est une récurence que j'ai souligné de nombreuses fois, et qui selon moi est très révélatrice de l'opposition idéologique qui est un rempart fondamental de toute discussion.  
Cette posture ascendante qui veut donner l'illusion d'une légitimité intellectuelle d'un individu sain d'esprit sur un autre, qui ne serait finalement qu'un simple d'esprit sinon un idiot clinique, pour qualifier une divergence d'opinion et/ou d’appréciation est tout simplement le point révélateur de l'emprise de l'égo sur l'intellect. Il n'y a dailleurs aucune discussion ici, aucune démarche de partage, c'est une mise en opposition de certitudes qui ne se termine jamais sur une ouverture, mais sur une mécanique de cloture des certitudes, par le nombre, par le dénigrement, et par le déroulement quasi protocolaire des pseudos débats, qui avant même leur commencement font déjà l'amalgame idéologique entre les nouveaux interlocuteurs et les précédents, là ou leur seul point commun n'est pourtant qu'un désaccord avec ceux qui se sentent être la ou les cautions de vérité intellectuelle et universelle de ce topic.  
 
   
 
 

t'as des quotes stp ?

 
Donc si on entend ce qu'il dit par ailleurs, le diffamer c'est ok ?  
 
 

 
Sur cette partie là il a totalement raison. C'est la "culture" du topic.

 
mais peut être que le monde n'est pas forcément censé exister uniquement dans les limites de la dichotomie que tu entends y trouver?

Il faut donc accorder le même crédit à des personnes qui se sont instruites en lisant des tonnes de bouquins (Dworkin, au hasard, hein) qu'à des personnes qui se contentent de recracher des méta-discours méprisants (nietschzeen) ou des personnes qui redoublent de mauvaise foi au point de considérer le dictionnaire comme un Nécronomicon et de s'inventer sa propre langue française (basketor63) ?

Le préoccupant retour de la théorie du complot
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 932323.php
 

Ah ça serait beau, l'application stricte de la loi juive genre ce qu'on peut lire dans l'Ancien Testament, restauration de la peine de mort, en particulier par lapidation, persécution des homosexuels, femmes ramenées au rôle de ménagères cloîtrées, mais aussi interdiction de l'enseignement de Darwin, interdiction de la musique moderne...  
Là comme ça Israel ressemblerait du coup à un vrai pays du moyen orient, et non plus à une colonie occidentale.  

OUI OUI OUI ... le COMPLOT ... Degré 0 de l'analyse politique en ce moment.

 
 
en ce moment il est plutôt orté sur les assemblées constituantes, pour une constitution discutée et écrite par et pour el peuple, et non par et pour des élites gouvernantes.  

 
ok

 
Insulter c'est différent que de faire une différence dans le crédit qu'on donne à une personne.

 
tu veux empêcher les citoyens de s'exprimer ?  

Bah c'est ce qu'on souligne hein, sauf que cette dichotomie « d'accord avec moi/pas d'accord » est du fait de Chouard.

 
De plus en plus dans le n'importe quoi.

 
 
tu peux me donner un lien vers ces insultes stp ?

Filtre sur "autiste" dans le topic, et pas besoin de cibler un pseudo en particulier.

S'il y avait un bullshit-o-mètre qui mesurerait les propos de chacun, je dirais pas
 
Maintenant, comme l'a dit Dworkin, la liberté d'expression, c'est aussi avoir le droit de juger les propos et d'en trouver certains stupides.

Ouaouh qu'est ce qui l'est fort ce Etienne !

Non mais au début on essaye toujours de discuter. De demander des arguments, des sources des preuves. Mais y a rien qui sort à par les même phrases au bout d'un moment ça saoule.  

Le problème de ce topic c'est que si c'était véritablement pour se moquer, on devrait pas se prendre la tête à essayer de corriger les errances des détracteurs du camp d'en face.
 
Le topic RAP a compris cela.

 
Perso j'ai filtré sur "malade", ça marche aussi

 
Sur cette page, tu dis que tu connais pas Chouard , et maintenant tu tourne en dérision ces propos : t'as lu tous ses propos en moins de 10 min ?

 
bein fait le test
 
je suis parti de la page 1600

 
j'ai dit que je connaissait pas Chouard ?
 
j'ai dit :
 

 
après tu lis comme tu veux

bah c'est absolument contraire aux thèses fascistes hein     il n'y a qu'à écouter Soral qui hait la démocratie
donc d'une part c'est récupéré par Soral car Soral dénonce l'oligarchie et de son côté Chouard ne fait pas le tri parce qu'il ne veut rejeter aucune occasion de s'exprimer, quitte à se faire traiter de facho (et je ne dis pas qu'il n'y a pas des maladresses de sa part, c'est évident, il fait peut-être la connerie de se frotter à des fachos, par contre je ne l'ai jamais entendu des propos qui se rapprochaient de propos fascisants)

J'ai compté 13 posts avec ce mot ( en incluant le tiens ). Sur 1679 pages*40 ( soit environ 67160 posts ), ca fait un peu lège, je trouve

 
 
alors je sais que c'est une chose qui ne sera jamais acceptée ici, mais l'accumulation de lectures du type "tonnes de bouquins" n'est pas ce qui détermine le fait d'avoir raison ou tort, ni ne constitue une forme d'acréditation d'une intelligence minimum.  
 
les ouvrages d' auteurs que certains portent en modèles, ont été majoritairement pensés, écrits, et donc produits, par des personnes qui auront probablement lu moins de la moitié de la quantité d'ouvrages que ceux qui les portent en modèles aujourd'hui. Cela les rend t-il moins pertinents intellectuellement que leurs lecteurs quand bien même très "documentés"?    
 
Ce modèle qui tend à mesurer l'intelligence, plutôt la légitimité intellectuelle, en piles de bouquins est une escroquerie.  
 
donc oui, il faut , à priori, accorder le même crédit à tout un chacun indépendamment de son coefficient d'instruction.  
par la suite rien n’empêche de partager des idées, et ou les confronter.  
mais cela se fait à postériori, et certainement pas en commençant le discours avec des certitudes (des deux cotés s'entend) et de l'arrogance.  
 
sinon il ne faut pas s'étonner que cela se termine toujours de la même façon non?

il faut lire entre les lignes peut être

 
Ajouté.

Je suis d'accord avec ça, il me semble que le discours de Chouard est aux antipodes de ça, souhaitant une société à taille plus humaine.

 
Soral approuve cet argument

 
Je vois surtout que vous vous déchainez (sur un peu tous les topics) pour justifier la diffamation qu'il y a sur ce mec. Un universitaire au passage.
Vous voulez à tout prix vendre la belle histoire selon laquelle c'est un facho : pour cela "hop hop" il ferait la joie des fachos.
 
Non mais sérieux c'est pathétique, et ça me conforte sur les gens qui se disent pourfendeurs des "théories des complots" un bien joli rôle pour un nouveau maccarthysme.

 
merci !