Je voudrais revenir là-dessus.
Je suppose que ces mots sont tirés de la préface qu'il a rédigée pour le bouquin « Eyewitness Auschwitz, Three Years in the Gas Chambers » de Filip Müller, et donc qu'il s'agit d'un jugement sur ce qu'a enduré ce dernier. Ici, « silly » a plutôt une connotation d'extragravance et  d'incongruité plutôt que de mensonge.

Je préfère parler de la honte qu'a du éprouver Hilberg quand son mensonge a été confondu devant la cour de Totonto.

Cela ne relève que de votre paranoïa. Un peu de retenue tout de même. Après on dit que c'est moi qui voit des fantasmes partout.

Tien, tiens et si on en faisant de même pour les chambres à gaz ? Ma foi, un Tribunal qui est prêt à mentir sur une question peut bien mentir sur d'autres, vous ne croyez pas ? Je ne sais pas mais je sens que vous n'allez pas être de mon avis. Pourquoi au fait ?

J'aimerais bien que tu m'expliques pourquoi selon toi la quasi-totalité de la communauté scientifique n'en a absolument rien à cirer des théories du complot du 11/09, alors que ses membres ont bien du en entendre parler à un moment ou à un autre dans leur vie. Car il n'y a pas de "sujet tabous", pas de hordes de chercheurs qui ont peur de s'exprimer, pas de censure de masse, rien de tout ça. Les scientifiques en ont tout simplement et honnêtement rien à foutre. Pourtant si la version officielle était fausse de manière si évidente, ils seraient les premiers à se jeter dessus. Ce serait très, très mal connaitre le milieu de la recherche de penser qu'ils rateraient une occasion d'être les premiers à révéler la vérité.

J'ai oublié de préciser que ces articles faisaient toujours appel à des dons pour essayer de les sauver. Et si c'était plutôt parce que l'Histoire de la Shoah aurait précédé la Shoah ?
Curieux non ?

Il n'y a qu'à voir Meyssan, personne ne lui a répondu sur le fond

 
Je vais partir du principe que tu es de bonne foi et te proposer de te faire un avis ce point précis.  
 
Pressac utilise l'expression "poubelle de l'histoire", dans une longue interview (4 parties) disponible à cette adresse http://inkorrekt.over-blog.com/pag [...] 46298.html
 
Après avoir évoqué son compagnonnage avec Faurisson et la mouvance négationniste, il revient en détail sur les points qui l'ont fait changé d'avis et son ralliement progressif à la thèse "exterminationniste". Il livres ses propres estimations sur le bilan des gazages homicides (très inférieures à celle que l'on lit habituellement)
Il fait au passage la démonstration d'une indépendance d'esprit conservée en soutenant que l'invasion de l'URSS par les Nazis était une opération défensive (Staline ayant massé ses troupes en vue d'une invasion de l'Europe de l'Ouest)
 
Pressac conclut ensuite par ces mots :  

 
Il faut une sacrée dose de mauvaise foi pour lire dans ces derniers mots un quelconque soutien de Pressac aux thèses révisionnistes, alors qu'il vient d'expliquer en long en large et en travers qu'il n'a pas le moindre doute quant à leur existence et à leur emploi massif dans les camps de concentration nazis.  
 
[mylife] J'ai eu une période hyper critique, assez "open" sur la question de révisionnisme (pourquoi n'en irait-il pas de la shoah comme des couveuses koweitiennes?) Il se trouve que je venais de lire cette interview de Pressac, quand j'ai entendu Faurisson faire allusion aux "poubelles de l'histoire" dans un sketch avec Dieudonné. Me retrouver ainsi face à une manipulation grossière de Faurisson, ça m'a calmé sur le bonhomme...[/mylife]

l n'y a qu'à voir Meyssan, personne ne lui a répondu sur le fond, amis à partir du moment où les rédactions on décrété l'omerta sur le sujet, il a du se réfugier en Syrie pour continuer son travail que personnellement je continue à suivre sur les réseaux des média alternatifs.

 
Premièrement, j'aimerais savoir si tu fais partie de la communauté scientifique ?
 
Si c'est le cas tu connais probablement la réponse. Elle est très simple et vaut encore plus pour les journalistes (pourtant on pourrait dire qu'ils passent à côté d'un scoop), celui qui fait ça est sûr d'une chose : c'est qu'il va finir dans un placard quelles que soient les preuves qu'il apporte par ailleurs. I
 
l n'y a qu'à voir Meyssan, personne ne lui a répondu sur le fond, amis à partir du moment où les rédactions on décrété l'omerta sur le sujet, il a du se réfugier en Syrie pour continuer son travail que personnellement je continue à suivre sur les réseaux des média alternatifs.

Si j'ai bien compris ta thèse, c'est qu'AUCUN juif n'a été exterminé pendant la WW2 ?
Du coup, pourquoi prendre pour argent comptant certaines affirmations des spécialistes comme Éric Conan ou Yehuda Bauer, et rejeter par principe le reste des travaux de ces mêmes personnes ?
C'est ça ta définition de l'Histoire ? Prendre ses arguments historiques à la carte, comme à la cafétéria ?

Nom d'un bordel à putes vierges
 
Bon, vous voulez le garder combien de temps lui ?

Nom d'un bordel à putes vierges
 
Bon, vous voulez le garder combien de temps lui ?

Depuis quand vous êtes Faurisson ?
Sinon croyez bien que le régal est réciproque.
 
Malheureusement pour vous, quoiqu'il se passe ici vous finirez par partir avec un air indigné, convaincu de votre supériorité sur les moutons de TF1 d'HFR et retournerez a votre vie réelle sans que rien n'ai changé. Je ne veux pas vous faire fuir, vous êtes distrayant, mais cela en vaut-il la peine ?

Je n'ai jamais prétendu qu'aucun juif n'a été tué pendant la WW2. C'est quoi cette caricature grossière. Bon je sais que la mauvaise foi peut exister mais là t'y vas fort

L'intérêt voyez vous est de s'exprimer. D'autre part, si je n'apprends rien sur le fond des différentes questions que j'aborde, j'apprends beaucoup sur les positions psychologiques des personnes qui souhaitent toujours défendre les thèses officielles ainsi que sur leurs stratégies.

Puisque tu as besoin d'explication de texte, on y va :
Tu penses qu'il y a deux clans en histoire, les exterminationnistes et les négationnistes ? Et qu'il y a débat ?
 
Ca impliquerait donc une espèce d'équivalence entre les deux camps ?
 
Et fait, non : y a des clowns, comme dans tous les domaines, et y a le consensus dégagé par la science.

Chambres a gaz qui ont pas existe    
Galilee    
Avion sur le pentagone    
Medias a la solde du systeme    
 
On a un grand chelem, la.

En flagrant délit de raillerie infondée. C'est effectivement assez ridicule. Mais encore faut-il avoir un minimum d'amour propre pour avoir honte....

Là c'est vraiment osé quand même dans la mauvaise foi. Bravo, tu as littéralement explosé tous les records. Magnifique !

Un rapport du FBI déclassifié en 1985 fait état de la présence de 2 millions de Juifs  pour toute l'Europe. (Rabbin Jamus G. Holler Zionist, Organisation of America (ZOA) au Jewish Community Center Auditorium de San Francisco le 18 novembre 1943)
 
Alors, les 3 millions ou 6 millions ????

Continuons cette liste, c'est le grand bingo du Jeudi
 
 
Chambres a gaz qui ont pas existe    
Galilee    
Avion sur le pentagone    
Medias a la solde du systeme    
Meyssan réfugié politique  
Chute libre du WTC7

 
Toutes les demarches negationnistes sont identiques de ce point de vue : deformation, mensonges, etc. Exactement la meme technique malhonnete qu'avec la lettre de Broszat, la plaque d'Auschwitz, etc. Quand on a aucun argument credible, difficile de faire autrement, en meme temps.

Et oui, il fallu en écrire des livres pour faire scientifique quand une photo ou un seul vrai témoignage aurait suffi. La Malhonnêteté on sait où elle est.

Mais je pense pareil sauf que je ne mets pas les clowns au même endroit que toi. Excellent

Je n'ai jamais prétendu qu'aucun juif n'a été tué pendant la WW2. C'est quoi cette caricature grossière. Bon je sais que la mauvaise foi peut exister mais là t'y vas fort

Ils sont d'ailleurs tellement bien sourcés et identifiés que l'on peut te le mettre sous les yeux. Et la Oh  suprise, en effet tu raconte un tissu de mensonge.
Nice try though

écrire des livres, c'est pour faire scientifique...

Et oui, il fallu en écrire des livres pour faire scientifique quand une photo ou un seul vrai témoignage aurait suffi. La Malhonnêteté on sait où elle est.

Le croyant ici c'est toi mon p'tit gars, moi je m'en tiens au travail des gens serieux. Pour le reste, je suis tres tranquille, j'ai etudie ce sujet suffisament pour pouvoir sereinement affirmer que les negationnistes sont des charlots. Et tes mensonges et legendes urbaines n'y peuvent rien, les faits sont tetus.

Donc pour départager, tu conviendras qu'il faut une certaine méthode, et pas des convictions ?
 
Ah mince :

 
C'est ballot  

Et je te parle même pas du fait de les lire...

Vous avez été pris en flag puisque vous croyez des gens qui font des reconstitutions qu'ils font passer pour vraies. Et histoire qu'on voit que vous êtes vraiment honnêtes vous voulez bien prendre en considération le fait que vous croyez en un événement en dépit du moindre début de preuve ?

Bordel de merde
 
A chaque fois que je vois un mec, comme notre ami rabam, qui débarque avec un délire absolument hermétique à la raison et au sens commun, ça me fait sérieusement flipper. ça rappelle en tous cas que, même si on préfère l'oublier au quotidien, l'irrationnel est irréductiblement inscrit dans la condition humaine.

En effet ils sont têtus et ils ne te donnent pas raison.  

Ah au fait, pour Wannsee et Yehuda Bauer, j'ai la quote en entier.
 
http://www.holocaust-history.org/w [...] mage12.jpg
 
En gros, Yehuda Bauer dit que c'est idiot de parler de Wannsee comme ZE lieu où on a décidé d'exterminer les juifs, et que ce n'est pas là qu'on a décidé de leur sort morbide. En aucun cas il ne dit que l'extermination des juifs est une histoire idiote.
 
Oseras-tu te ramener en flirtant aux limites du légal encore une fois ?