Reprise du message précédent :

 
ah oui, ça m'avait paru bizarre le traitement médiatique du truc à l'époque
c'est bizarre comme les médias fr sont incapables de pas prendre le public pour des enfants, en nous évitant soigneusement toute chose un peu scabreuse ou scatologique comme de dire que machin n'est pas mort du sida mais "des suites d'une longue maladie"...
comme si c'était attenter à l'honneur de quelque artiste ou intellectuel que ce soit que de dire qu'il s'enfilait des bites par paquet de douze ou qu'il commençait 0,005 % du PIB de la Colombie à chaque soirée canal+. je veux dire, en quoi ça remet en cause l'intelligence, la pertinence ou le talent d'un type ?

Il pense absolument pas ça Soral (pour les femmes) Ou alors tu penses que certains interprètent son discours comme ça ?

 
Par exemple, ils la comparent avec sa judéophobie et son homophobie et ils constatent que Soral ne déteste pas que les femmes.
 
cf. Sociologie du dragueur, où Soral te justifie, en long, en large et en travers, l'infériorité naturelle et de tous temps des femmes, et t'explique pourquoi la féminisation de la société aboutit à une décadence profonde de tous les secteurs de l'économie.

 
Ah mais on peut te répondre, mais vu le niveau de ce que t'avances, t'attends pas a des éclairs de pensées fulgurants hein
Enfin en même temps je doute que tu t'attendes a autre chose, et effectivement quand on voit le traitement que Heggegger a recu, on peut douter de la capacité de certains a ESSAYER de pas répéter ce qu'on leur a dit.

 
cf ses déclarations sur la virilité, le salariat et les embouteillages. ça veut dire quoi pour les femmes ?

 
attends, comment je vien de dire déjà ? ah ouais, "des pirouettes et jamais de réponses".

Il n'est pas misogyne. Simplement, il s'oppose à cette communauté organisée, composée de fendues hystériques, qui, alors qu'elles ne sont que quelques centaines, entendent imposer au monde le terrorisme intellectuel de la condition féminine, alors qu'il n'y a rien de plus stupide que de sexuer la condition humaine. Le Logos précise également qu'il ne fait pas d'amalgame avec les femmes de tous les jours: il n'est pas misogyne, il s'oppose aux vocifération d'une certaine communauté dont le nom lui échappe, mais il mettra le lien de leur association plus tard, hein, bon.

OK donc à titre perso:
- J'ai jamais eu l'impression qu'il considérait les femmes comme des êtres inférieurs. Pour moi le positionnement "macho" est beaucoup plus subtil que ça en vérité (j'attends le torrent d'insultes qui va me tomber sur la gueule )
- Sa critique du salariat, bien qu'un peu radicale est tout à fait valable. Le salariat c'est un certain rapport dominant/dominé, et quand il dit qu'un être qui se mange le salariat "version hardcore" (=embouteillages, patron qui fout la pression etc) y perd un peu de sa virilité, j'arrive très bien à comprendre ce qu'il veut dire. Au sens figuré, tu te fais enculer par le système (si tu préfères les belles images ).

 
Cela dit, ceux qui essayent de répéter ce qu'on ne leur a pas dit s'en sortent encore plus mal.      
 

 
Et puis, hasard, ces bonnes femmes hystériques, comme Elisabeth Levy, sont issues de la communauté dont il faut taire le nom ...  

Ca veut dire que comme d'hab il tape dans tous les sens tant que ça plaît sur le moment à ses fans... Parce qu'il dit ça, mais en même temps il se targue de venir du peuple, lui le petit bourgeois qui a commencé en parlant de mode à la télé
 
Pour les femmes il suffit de voir ses premières interventions à la télé, où pour lui la place de la femme est clairement à la maison et le travail des femmes est une invention du capitalisme pour pouvoir baisser les salaires tout en ayant davantage de consommateurs.

 
http://www.youtube.com/watch?v=tFoCkSpd3hk à partir de 1:54. Il parle pas des féministes là, il parle des "untermensch" émasculés par ce qu'ils ont accepté "les embouteillages et le salariat" et qui du coup ne sont plus des vrais hommes . Donc, ma question, je me répète, ou est-ce que ça laisse les femmes tout ça ?

Ses critiques des féministes sont aussi beaucoup sur Fourest, Autain, les FEMEN etc. Faut arrêter la parano de l'autre côté aussi

Il est inutile de le préciser, je laisse ceux qui en valent la peine faire leurs propres recherches sur internet, ils verront que tout est lié

 
T'as du mal avec le second degré ...

Je mettrai un peu plus tard quelques extraits de "Sociologie du dragueur". Vous verrez à quel point son discours sur les femmes est fin, nuancé, subtil, tout en délicatesse et en hommage respectueux au beau sexe.

 
Mais arrêtez de tourner autour du pot !
 
-embouteillage+salariat = émasculation,perte de virilité, domination, etc
-donc, les femmes, qui n'ont pas de virilité....sont soumises et dominées par nature ? le salariat et les embouteillages c'est pas dégradant pour les femmes ? par ce que c'est naturel à leur position de soumise ?
 
je demande juste hein, si vous avez une meilleure interpretation hésitez pas à m'éclairer.

 
   
Si je peux te faire plaisir, sincèrement, sa misogynie, je m'en branle.
T'es conscient qu'entendre (pas écouter) un type c'est pas forcément accepter tout ce qu'il dit?
 
Accessoirement vu ta manière de poser les questions, t'es pas la pour discuter, tes questions sont fermées, mais si ca peut te permettre de paraitre malin, grand bien te fasses

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le fait est qu'il doivent très probablement interroger des gens normaux et qui n'ont pas l'air de dangereux psychopathes, qui sont capables d'expliquer pourquoi ils soutiennent Dieudonné de manière intelligente.
Mais la sélection au montage fait qu'on ne les verra pas ...
 
Heureusement que les journalistes sont censés faire preuve de neutralité...
 

 
Manta est partout    
Et 100% d'accord avec ton propos, fin pas la partie sur le Logos, j'ai a peine une vague idée de ce que c'est donc je ne me prononces pas, je ne connais le Maaaaaïtre que depuis peu.

Ah, c'est possible oui . En même temps ça devient balaise de savoir si qui troll qui, dans le doute j'ai au moins apporté quelques corrections factuelles

Dans le genre "construction de l'information" il y a eu le salut de la main de Dieudonné à ses fans à Nantes avant de rentrer dans sa bagnole qui s'est transformé en "salut nazi" sur Itélé.

 
Regarde les smileys, ça te donne une indication !  

ouais bah vas-y continue. "des pirouettes et...." c'est un peu facile en fait. vous évitez systématiquement le débat avec des réflexions du genre "il faut faire la part des choses". tous à ricaner quand dieudo ou soral tire dans le dos de quelqu'un mais personne pour assumer rien de ce qu'ils disent en particulier.cf réflexion de rahaan plus haut,

 
Euh moi comprendre l'empire m'a déjà gavé ...d'ailleurs je vais ouvrir un topik sur ce livre ...pour démasquer l'imposture Soral !  

    ce smiley  
J'ai jamais été fort pour traduire la signification des smileys d'HFR, je ne comprends le 2d degré qu'avec un redface

Cadeau: le Logos au milieu d'un ciel mon mardi consacré au féminisme. Régale toi
http://www.youtube.com/watch?v=vOh_B7TlnGk

Oula doucement!

 
J'ai déjà répondu à une de tes questions il me semble?

J'ai essayé de lire son roman, La vie d'un vaurien j'ai pas tenu 2 chapitres. C'est mal écrit.

 
ce qui m'interessait c'était l'interpretation de ceux qui pensent que soral ne dit pas que des grosses conneries. son avis à lui on le connait, mais je suis soulagé de savoir que les femmes peuvent trouver le salut si elles se virilisent (mais alors qui s'occupera des gosses ?)

 
Ah bah ca fera la seconde vidéo ou je verrais Soral    
La première étant celle avec des ménagères lambda qu'il trolle comme un goret dans "C'est mon choix", j'avais beaucoup ri, et bien senti que c'était un bon gros con.
 
Mais bon, pour éviter de froisser camejairippésurleclavierexcusezmoi, je vais dire qu'il avait trop raison et que c'est un putain de Maitre en tout.

 
Le livre fondateur  
Celui qui lui a permis de commencer à attirer du frustré de la canne en quête d'un gourou.  

Tu acquiesces que l'on puisse être négationniste/révisionniste  et pas antisémite pour autant ?
ceci n'est pas une injonction

Un agrégé de GC, maitre conf' qui se ferait démonter (sur son domaine d'activité) par les CAP Pressing de RO911...
 
PS: N'y voyez là aucun racisme anti-pressing..

sur ton impression générale oui, et merci , mais je repose la question sur le fond précisément de sa déclaration qui me gène; clairement, ma question était, si homme viril=supérieur, homme non viril= untermensch, alors femme= ???? . Je vois très bien ce qu'on pourrait vouloir dire par "se faire enculer par le patronnat", mais c'est pas ce qu'y dit, il parle très clairement de virilité, c'est pas au sens figuré, quand il estime que "les mecs de banlieues malgré tout leur défaut sont encore des hommes", il parle bien de questions de "virilité", pas d'humanité. et si donc selon lui les hommes doivent refuser les tâches dégradantes qui abaissent leur virilité (ça vous rapelle rien?), alors quid des femmes et des tâches dégradantes ? doivent-elles aussi les refuser pour garder ou gagner leur virilité, et il a juste oublié de préciser, ou bien est-ce que c'est ok pour les femmes de faire des trucs "dégradants" par ce que.... ? à vous de completer.

et ?

merci mais le concours est réservé aux gens qui trouvent soral crédible  

Et t'aurais l'honnêteté intellectuelle de reconnaitre que tu fais ce que tu dénonces?
 
Faudra m'expliquer en quoi "Et?" est un argument. Je t'ai répondu moi non? Peut-être que ma réponse ne te conviens pas mais, je t'ai répondu.
Après que ca aille pas dans ton sens, ca arrive, tant pis.
 
Pour le reste de ta prose, tu fais du sophisme :
Si homme viril = supérieur, homme non viril = untermensch, alors femme=????
Si le ciel est bleu, les nuages blancs, alors l'espace ????
 
Tu comprendras qu'on a autre chose a faire que tenter d'instruire un béotien comme toi, il faut des années avant de devenir un maitre du Logos.

 
Gourou, c'est le terme pour caractériser Soral ...Ses fanboys sont addict au discours du Maître, même lorsqu'il sort de grosses conneries ...et je pense que Soso se sert de sa position pour amadouer quelques donzelles, comme son compère Raël !