1°) Cite-moi des travaux scientifiques produits par les conspis ?
 
2°) Google est ton ami :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rober [...] ut.C3.A9es
 
Je goûte assez peu les écrits négationnistes, mais j'ai lu beaucoup de Bernadac, Goldhagen, mais aussi des bios d'Himmler, d'Hitler, etc ...Et les preuves étayant la shoah sont nombreuses, variées, accablantes.

 
 
Concernant le bouquin de Ryssen que tu évoques. L'as-tu lu? Parce que moi non. Et je m'en fiche pas mal. Maintenant qu'il édite ce bouquin, quel est le problème, si ce n'est le procès d'intention qu'on pourrait lui faire en le faisant? Les gens lisent ce qu'ils veulent si je ne m'abuse. Ce bouquin tombe-t-il sous le coup de la loi et est-il sensé avoir était foutu au pilon? Pas que je sache? Tu le sais? Si c'est réellement pas le cas, là encore, je vois pas le problème. Au passage, le résumé de  ce livre ne me paraît pas du tout choquant et ne laisse pas présager d'un antisémitisme quelconque. Il paraît défendre une thèse assez clairement explicitée. Ce que je peux comprendre avec mes maigres connaissances, si jamais c'est réellement une guéguerre qu'il livre à "la communauté organisée blablablah", étant donné que juifs et chrétiens se sont allègrement foutu sur la tronche de par le passé.
 
Encore un fois, je trouve qu'il y a beaucoup trop de procès d'intention, et c'est loin de n'être le cas que de Soral (qui est puant, désagréable, prétentieux, etc, etc, etc, etc par bien des égards) et, aurais-je envie de dire, représente un état de fait assez universel dans la sphère médiatique française (mais pas que).

 
Nan mais stop le foutage de gueule, serieux. C'est vraiment trop gros, la.

 
 
Concernant le bouquin de Ryssen que tu évoques. L'as-tu lu? Parce que moi non. Et je m'en fiche pas mal. Maintenant qu'il édite ce bouquin, quel est le problème, si ce n'est le procès d'intention qu'on pourrait lui faire en le faisant? Les gens lisent ce qu'ils veulent si je ne m'abuse. Ce bouquin tombe-t-il sous le coup de la loi et est-il sensé avoir était foutu au pilon? Pas que je sache? Tu le sais? Si c'est réellement pas le cas, là encore, je vois pas le problème. Au passage, le résumé de  ce livre ne me paraît pas du tout choquant et ne laisse pas présager d'un antisémitisme quelconque. Il paraît défendre une thèse assez clairement explicitée. Ce que je peux comprendre avec mes maigres connaissances, si jamais c'est réellement une guéguerre qu'il livre à "la communauté organisée blablablah", étant donné que juifs et chrétiens se sont allègrement foutu sur la tronche de par le passé.
 
Encore un fois, je trouve qu'il y a beaucoup trop de procès d'intention, et c'est loin de n'être le cas que de Soral (qui est puant, désagréable, prétentieux, etc, etc, etc, etc par bien des égards) et, aurais-je envie de dire, représente un état de fait assez universel dans la sphère médiatique française (mais pas que).

http://www.nytimes.com/2012/04/05/ [...] .html?_r=0
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] hotel.html
http://www.nbcnewyork.com/news/loc [...] 40055.html

 
 
Je me douterais que tu jouerais là-dessus. Je parlais du négationnisme en général. (Et toi aussi, d'ailleurs, jusqu'à un certain point.)

L'anti-judaïsme d'inspiration catholique était très présent dans les sociétés européennes du 19eme et du début du 20eme, donc il est assez aisé de trouver des passages judéophobes dans les productions livresques de l'époque. Mais cette judéophobie ne s'érige pas en système pour expliquer le monde.

 
Dans l'article du New-York Times, il n'y a rien qui soutienne les allégations de Soral.  
Le Daily Mail suggère la présence de deux hommes, mais sans affirmer que c'est confirmé. Et le Daily Mail, c'est l'équivalent de Gala ou Closer chez nous, donc bon, je reste méfiant sur les allusions et sous-entendus propagés par la presse de caniveau    
 
L'article de NBC New York est plus affirmatif : deux hommes sont entrés et sortis de sa chambre durant la nuit avant sa mort. Bon, c'est clair que là, le mec s'est envoyé en l'air   Par contre, le médecin parle de mort naturelle. Ca peut venir de la coke et/ou d'un problème cardiaque.

 
 
Je reviendrai 'taleur répondre (et constater tout le bashing auquel j'aurai eu droit entre temps), mais où me foutrai-je de la gueule de qui que ce soit? Mon projet n'est pas de troller, du tout. J'ai juste beaucoup de mal avec certaines choses, et si les uns ou les autres pensent pouvoir me placer dans une case direct, comme ça après si peu de temps et d'occasion d'échanges, je leur dirai que ce sont eux qui se foutent de ma gueule. Ca va hein, on est censé être là pour discuter, pas pour ricaner (enfin, vu le niveau des gens présents ici, c'est ce que je m'imagine).  
 
Bref, à toute

Tu fais référence à sa dernière perf chez Taddei j'imagine. Ok, mais ses passages dans les émissions d'avant étaient selon moi tout à fait acceptables.
(Après quand t'es 1 contre 6 qui te crachent à la gueule, je peux comprendre aussi que ça énerve )

bah c'est un personnage , si il y a des gogos pour gober tout ce qu'il dit sur n'importe quel sujet et acheter des sacs de survie 500€ parce que c’est bientôt la 3éme guerre mondiale bah tant mieux pour son porte monnaie.
 
On a tous les mêmes infos sur le net. Celui qui veux voir Soral comme un personnage humoristique comme moi ou celui qui le voit comme le messie de la dissidence il y a une différence. C'est un personnage avec un égo qui fait qu'il se dégage de lui quelque chose de risible, quand il met ses vidéos ou il fait de la boxe en disant "voila je suis un mec comme ca moi" faut savoir regarder avec le sourire et un gros second degré. Mais ca lui rend une sorte de sympathie quand il taille tout le monde, ça met de l'ambiance.  
 
Moi j'aime sa présence parceque je le trouve divertissant , quand il parle ça fait du bruit,c'est drôle,ca troll dans tout les sens .Personne va agresser des juifs aux nom de Soral par exemple.
 
Je fais parti de ceux qui pensent qu'on peux dire n'importe quoi sur les chambres à gaz ou sur l'esclavage. On a les moyens d'avoir la vérité très facilement sur internet. Si un gugus est con pour croire l'histoire du carreau à briser pour sortir de la chambre à gaz bah c'est son problème et si il est prêt a aller tuer devant une synagogue pour ça c'est son libre arbitre.
 
Et les trucs du genre "j'ai baisée sa femme" je suis désolé c'est juste des barres, faut voir ses vidéos comme un podcast et je vous jure que vous allez rire. il a inventé son propre style et sans lui on s'ennuierait sec sur la toile  

J'me disais comme ça, les fans de dieudo c'est quand même des mecs à qui il a fallu dire que TF1 c'était de la merde pour qu'ils s'en aperçoivent.

ah et puis tant que j'y suis, j'voudrais un avis de quelqu'un qui suis plus l'affaire que moi sur un truc qui me chagrine : selon Soral, si lui est resté un VRAI homme, contrairement à nous autres lopettes, c'est par ce qu'il a refusé le salariat et les embouteillages qui nous ont dérobé notre virilité.
 
Et donc, ma question : quid des femmes, du salariat, des embouteillages et de la virilité ?
est-ce que les femmes doivent aussi refuser le salariat et les embouteillages pour retrouver leur virilité ?

Dans l'article du New-York Times, il n'y a rien qui soutienne les allégations de Soral.  
Le Daily Mail suggère la présence de deux hommes, mais sans affirmer que c'est confirmé. Et le Daily Mail, c'est l'équivalent de Gala ou Closer chez nous, donc bon, je reste méfiant sur les allusions et sous-entendus propagés par la presse de caniveau    
 
L'article de NBC New York est plus affirmatif : deux hommes sont entrés et sortis de sa chambre durant la nuit avant sa mort. Bon, c'est clair que là, le mec s'est envoyé en l'air   Par contre, le médecin parle de mort naturelle. Ca peut venir de la coke et/ou d'un problème cardiaque.

 
Dans l'article du New-York Times, il n'y a rien qui soutienne les allégations de Soral.  
Le Daily Mail suggère la présence de deux hommes, mais sans affirmer que c'est confirmé. Et le Daily Mail, c'est l'équivalent de Gala ou Closer chez nous, donc bon, je reste méfiant sur les allusions et sous-entendus propagés par la presse de caniveau    
 
L'article de NBC New York est plus affirmatif : deux hommes sont entrés et sortis de sa chambre durant la nuit avant sa mort. Bon, c'est clair que là, le mec s'est envoyé en l'air   Par contre, le médecin parle de mort naturelle. Ca peut venir de la coke et/ou d'un problème cardiaque.

Tu m'as donné envie de foutre ses videos en fond sonore

J'me disais comme ça, les fans de dieudo c'est quand même des mecs à qui il a fallu dire que TF1 c'était de la merde pour qu'ils s'en aperçoivent.

 
Hein ?

 
ouais genre les mecs ils viennent de prendre conscience, EN 2013 ,que des gros groupes financiers essaient de les entuber. Nice. Bien joué les gars. Perspicacité surhumaine. Ouf, heureusement que vous nous avez prévenu.

J'me disais comme ça, les fans de dieudo c'est quand même des mecs à qui il a fallu dire que TF1 c'était de la merde pour qu'ils s'en aperçoivent.

ah et puis tant que j'y suis, j'voudrais un avis de quelqu'un qui suis plus l'affaire que moi sur un truc qui me chagrine : selon Soral, si lui est resté un VRAI homme, contrairement à nous autres lopettes, c'est par ce qu'il a refusé le salariat et les embouteillages qui nous ont dérobé notre virilité.
 
Et donc, ma question : quid des femmes, du salariat, des embouteillages et de la virilité ?
est-ce que les femmes doivent aussi refuser le salariat et les embouteillages pour retrouver leur virilité ?

 
non les femmes, a leur place, dans la cuisine.  

 
Exactement, et depuis, au lieu de TF1, ils préfèrent s'informer sur Youtube, avec le même regard critique et le degré d'information que le téléspectateur qui gobe tout ce que lui raconte Pernaut.  
Ils ont changé de média de référence mais ils ont gardé la même naïveté profonde face à ce qu'on leur sert (ils avalent une soupe différente )
Et c'est avec cette équation : "ignorance + info disponible à profusion" qu'on aboutit à cet éducateur qui faisait faire des quenelles à des gamins de 3 ans, ou à tous ces mecs qui s'imaginent que la quenelle c'est anti-système, c'est rebelle; parce qu'ils ont fait de Youtube leur nouveau TF1.

Tu trolles ou t'es sérieux dans tes réflexions?  

 
Oui donc pour moi c'est clair , il se tape 2 jeunes mecs escort > prend de la coke et fait un AC devant eux > les deux types se barre.  
 

 
En fait dans tous les cas, si on aime Dieudo on est un teubé, j'ai bon?

 
J'vais reformuler : comment les mecs qui écoutent Soral gèrent-ils sa grosse mysoginie ?

 
Le médecin parle de "mort naturelle" tout de même    
Mais bon en matière de prise de drogue, je laisse parler le Master, qui a déjà fait des vidéos bien défoncé (à la coke ou autre chose je n'en sais rien)  

 
Le médecin parle de "mort naturelle" tout de même    
Mais bon en matière de prise de drogue, je laisse parler le Master, qui a déjà fait des vidéos bien défoncé (à la coke ou autre chose je n'en sais rien)  

En fait dans tous les cas, si on aime Dieudo on est un teubé, j'ai bon?

J'ai réfléchi à un truc dernièrement, qui m'a frappé avec les antisémites...  
Avant la WW2, on pouvait être antisémite sans problème. Dans certains milieux, c'était même bien vu. On pouvait donc le clamer haut et fort, comme Drumont, l'Action française, Céline etc.  
Mais depuis que c'est devenu illégal, on assiste à une nouvelle stratégie, chez les Faurisson etc., c'est d'en venir à nier leur propre antisémitisme. L'idée est de pouvoir s'en prendre aux Juifs peuple du mal, de la haine, du complot planétaire, responsable de tous les maux de la terre etc., mais en niant que ces théories soient antisémites.  
Ils n'en sont évidemment pas à une contradiction près. La seule chose importante pour eux est de pouvoir bien salir tant qu'ils peuvent les Juifs, mais en essayant de se mettre à l'abri de la loi. Ils ajoutent donc l'hypocrisie à l'insulte. C'est aussi un effet pervers des lois Gayssot, que les racistes doivent redoubler de ruse pour maquiller leur haine.
 
Cette hypocrisie et cette ineptie de leur discours se retrouve dans leur façon d'argumenter (on peut dire la même chose des complotistes les plus endurcis) : ils te bombardent d'arguments les uns à la suite des autres ("comment tu expliques que ... ?" ), mais dès que tu réponds et qu'ils se sentent mis en difficulté, ils passent à l'argument suivant ("à oui mais comment tu expliques que ?..." ), sans du tout se sentir remis en question par le démontage d'un de leurs arguments. Éventuellement, mis à bout, ils s'en sortent par une pirouette dérisoire pour sauver un peu la face.  
En gros, quand on ne fait rien, ils mordent, mais quand on répond, ils s'enfuient...
 
Dernier travers : le refus de lire, de s'informer sérieusement.  
Les mecs vont te demander des preuves, un vrai débat. Si tu leur mets des preuves sous les yeux, ils vont les écarter et répéter : non mais je veux des vraies preuves, un vrai débat, avec de la science et tout...

Heu bah comme on fait quand on écoute n'importe quelle personne: on fait la part des choses? On garde ce qui nous semble sensé et on met de côté ce qui nous semble faux/exagéré. C'est pas si balaise en fait

 
Ouais, sans compter le reste, dixit Marc George !  

 
Le médecin parle de "mort naturelle" tout de même    
Mais bon en matière de prise de drogue, je laisse parler le Master, qui a déjà fait des vidéos bien défoncé (à la coke ou autre chose je n'en sais rien)  

Mais bordel ces dernières pages    
On voudrait ne pas aimer Soral et Dieudo suffirait de lire certains "anti" pour se jeter dans leurs bras c'est hilarant

 
J'vais reformuler : comment les mecs qui écoutent Soral gèrent-ils sa grosse mysoginie ?

En gros, si tu lisais la presse française, tu apprenais qu'il était mort d'un gros rhume dans une chambre d'hôtel à NY. Alors, qu'il venait de se taper 2 escorts boys et une quantité industrielle de coke.