Reprise du message précédent :

Non. Ca doit l'empêcher de répondre là-dessus ?
 
Il répond aussi sur le reste, si tu prenais la peine de lire l'interview...

 
j'ai lu toutes les condamnations
y a beaucoup de diffamation, donc ça je passe (pas de truc juif)
 
et après y a Faurisson et Shoah nanas.
 
et là j'ai un doute. c'est quoi qui est grave, de montrer un être humain sur scène ?    
 
et la deuxieme la provoc avec les Ananas, j'ai trouvé ça drôle, mais je suppose que ça passait vraiment pas, allez j'accepte le petit coté "je crache sur les héritiers de la shoah"
 
mais j'avoue avoir toujours pas compris l'antisémitisme, sauf quand il dit dans une des video "youpin sioniste"
là c'était à connotation racial/religieux, donc normal qu'il s'en prenne une. il fallait dire juste "sioniste".  (tiré de la phrase : "le puissant lobby de youpins sioniste" )

 
Parce que les electeurs sont des cons  

et en quoi cela justifie la censure?

Le système judiciaire français est tel que des fois un seul détail permet de faire la distinction entre condamnation et relaxe. Un type peut porter plainte 15 fois à un autre type avec 15 argumentaires différents et se faire débouter tant qu'il ne trouve pas le bon argument de droit qui sera retenu par les juges. Je le sais, j'ai déjà commenté des arrêts complètement étranges du point de vue de la logique mais parfaitement légaux.

Ce que je dis c'est que Dieudonné a gagné la majorité de ses procès et s'est fait condamné minoritairement toujours sur le même motif mais avec des argumentaires différents qui ont fonctionné dans certains cas mais rejetés dans la plupart, il n'y a aucune histoire de magouille.
Donc dire "il est antisémite parce qu'il s'est fait condamné", c'est voir que ce qu'on veut voir, il s'est fait condamné pour incitation à la haine raciale mais il a davantage été relaxé dans des procès pour incitation à la haine raciale.

 
Qui a justifie la censure, ici ?

ils n'ont pas fait de blagues sur les juifs, ils on carte blanche

 
il aurait du l'interdire !!!    
 
anitsemiss'  

 
Note, c'est vrai, les mecs ont été cons, ils ont oublié d'en faire une vidéo de 2"30 sur Youtube, présentée par Norman, avec des lolcats et la BO de Matrix, pour que le pékin moyen n'ait pas à se farcir des livres de plusieurs dizaines de pages sans illustrations.

 
Note que le reportage dit bien "un bâtiment officiel protégé par la police française" (http://www.dailymotion.com/video/x6el0s_complement-d-enquete-france-2_news).
Il n'est nullement dit que c'est le ministère de l'intérieur.

 
Son avocat Verdier a dit sur BFM qu'il n'avait jamais été condamné pour de la haine raciale, ca aide pas.

 
Totalement, c'est le même sport  

OK. Ceci dit, ne fais pas une fixette sur Israël, il est question d'Afrique du Sud également

 
ouf ça me rassure qu'il existe des gens qui savent encore faire dans la nuance  

Je comprends pas. Il veut qu'on l'applaudisse pour rendre une décision conforme à la liberté d'expression et de réunion ? Il veut une médaille pour faire correctement son boulot ou ça ira ?

"Wééééé quenelle shoananas!" La débilité des dieudofans, c'est à pleurer  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
c'est pas pour ses spectacles    
 
c'est ses interview nauséabonde avec des suppositions à vomir qui lui ont valu des condamnations
ce qu'il fait sur scène on s'en branle  

 
Juste. Mais c'est quand même malhonnête de dire ça sans préciser.

Et si on a rigolé et qu'on en a rien à foutre de la Shoah, de l'antisémitisme et de la 2nde guerre mondiale parce qu'on était pas né et que ses ancêtres avaient d'autres chats à fouetter au moment des faits?

 
ça me surprend, j'aurais plutôt vu le contraire, enfin bon  

http://www.lepoint.fr/monde/israel [...] 759_24.php
 

ceux qui prétendrent être choqués par ce que dieudonné raconte dans ses spectacles

 
   
 
Citons donc sa réponse :
 

Si seulement les politiques et journalistes pouvaient t'entendre et bosser sérieusement sous les 10aines d'itw de Dieudo au lieu de s'acharner bêtement sur son dernier spectacle pourri...

 
 
 
Par contre on pourrait utiliser ce fait tout de même assez amusant du détracteur qui utilise les procès perdus, et du "pro" qui utilise les procès gagné pour dire que définitivement, cette loi Gayssot est clairement débile, et ne sert finalement qu'à mongoliser le débat en se substituant dans bien des cas (je parle évidemment pas de toi ou des gens pertinents sur ce topic) à la critique simple et méthodique de ce qu'il raconte.

Aucun rapport

et pourquoi ça te choque?

 
 
et à part des attardés mentaux ou des gens qui se foutent des oeilleres, qui peut croire le bullshit de ces gugusses ?
 
et bien avec dieudo c'est pareil, la plupart vont juste le voir pour se marrer, pas pour écouter religieusement sa parole d'évangile

 
 
Je met un 8/10 en artistique au 2eme pas toi ?    
 
Le complement d'explication du CE est degueulasse :
Les fans de dieudo allez vous faire enculer et tapis rouge pour le FN
 
Nono K est pas au service contentieux ?
 
L'Histoire jugera
 

 
Pourquoi ? C'est strictement factuel. Si toi tu psychotes, c'est pas le problème du journaliste. Et je pense qu'il s'il avait réellement dit le lieu, ça aurait fait autrement parler.

 
C'est plus un problème de lutte contre les kamikazes à mon avis qu'un problème racial.

 
http://www.huffingtonpost.fr/jerem [...] 66626.html
 
C'est un mélange détonnant la Dieudosphère ^^

 
Faux. Donne un exemple où la loi Gayssot s'est substitué au démontage en règle de thèses négationnistes. Un seul.

 
Tu vois, quand je lis Kalymereau... j'me dis... l'honnêteté intellectuelle... dommage quoi

oui il faut dire ça comme ça, ça passera mieux... Bien sûr... Un nouvel Apertheid ça ne dérangera personne...

Le putain de rapport avec mon post est où ?

 
9 mois mois de JackuB et Nono K luttent sans relache contre cette injustice, jour et nuit. Meme aux chiottard.

 
tu répond à la première question   , okok, j'avais vu l'explication avant mais merci    
 
c'est un peu la même méthode que le maitre avec ses chambres à air ou son trip sur le recentissme* quand il dit que c'est intéressant    
 
 
* le terme est même pas reconnu par le correcteur orthographique      

 
Je doute qu'un journaliste surtout de France Televisions ait eu le courage de le dire.
L'affaire Charles Enderlin a échaudé assez de monde.

C'est clair. La loi gayssot est tres largement posterieure a ce demontage, d'ailleurs.