Reprise du message précédent :

Qu'il vienne pas pleurnicher après des conséquences de ses "titillements" (quel euphémisme...)

 
 
http://www.sudouest.fr/2014/01/09/ [...] 0-6011.php
 
 

Comme ils se foutent de sa gueule  

 
Inconnu au bataillon, rien ne prouve qu'il soit rabbin, deja. La barbe ne fait pas le rabbin, comme on dit chez nous
 
En tout cas, tout ce qu'il raconte est un tissu d'aneries, et alors affirmer que la shoah est une consequence du sionisme, c'est le dernier degre de l'ineptie.

11h55 : La décision du tribunal administratif sera rendue en fin de matinée ou en tout début d'après-midi.
 
je vais    mange  

 
Sauf que la on parle d'un type qui tient des propos antisemites hors scene et qui soutient des negationnistes, on est plus dans le registre de l'humour, desolee.

Pour rester sur le sujet des femen, elles sont quand meme bien allumées ces nanas  

(je spoil si ça dérange hein)

 
 
Donne moi tes sources ... répétées de mon soutien.

 
les exemples pas du tout orientés    
C'est pas comme ci les femens avaient fait bien pire que cette histoire de cloche hein    
 
Et puis quel est l’intérêt de faire une comparaison dieudo/femen ?

 
 
Oui pour moi c'est anormal car :
- Beaucoup de propos islamophobes découlent directement de l'imaginaire colonial, et la colonisation était un crime contre l'humanité, avec massacres, déportations, spoliations et tortures.
- C'est justement le génocide des Juifs qui devrait mettre la puce à l'oreille car beaucoup de propos islamophobes rappelent la propagande raciste contre les Juifs, mais version musulmans, sauf qu'on a un peu changé la forme évidemment (ex n ne dit pas "musulman" mais "islamiste", comme ça ça passe, il y'a d'ialleurs djéà eu beaucoup de crimes qui sont passés crème parce qu'on disait qu'il s'agissait de s'attaquer à des islamistes, on peut penser entre autresà Guantanamo, ça a fait scandale mais pas tant que ça pour un camp de concentration où la plupart sont détenus arbitrairement).
- Les musulmans aussi ont subi un génocide.  
 
Donc le fait qu'il y'ait eu un génocide des Juifs rend en fait la différence ce traitement d'autant plus anormal e. Le pire, c'est qu'il y'a des gens qui dénonçaient ça et qui ont complétement retouné leur veste (Pierre-André Taguieff par exemple), ce qui montre qu'ils sont conscient de répandre des idées mauvaises, mais que pour c'est un mal pour un bien.  
 
 

 
 
http://www.google.fr/trends/explor [...] 3-m&cmpt=q

Claude Sarraute en 2009, histoire de donner un peu plus d'eau au moulin (qui en a déjà beaucoup) aux antisionistes:
 
http://www.youtube.com/watch?v=xMp-_oaPDJE

Ouai enfin Claude Sarraute, hein, je préfere encore les Naturei Karta

 
c'est-à-dire que dieudonné je le trouvais de plus en plus mégalo ces derniers mois. Il se croyait tout permis et pensait continuer son petit business en crachant sur les juifs/sionistes sans trop de conséquences, et là il se mange le retour de flammes

 
Claude Sarraute ou un autre, on voit bien la mentalité hein.  

C'est triste à dire mais ça fera du bien à tout le monde. et aussi évident que cela puisse paraître, le vrai risque sera de continuer à réserver ce même traitement huilé à la repentance 100 ans après, car là, l'exploitation à des fins idéologiques sera vraiment visible. et là ça fera vraiment du tort aux juifs, à tous les juifs.
Sincèrement j'ai peur que les plus zélés n'accepteront pas se défaire du rappel permanent de faits d'histoire qui leur ont permis jusqu'ici de couper court à bien des débats, notamment à propos de la politique d'Israël, il va sans dire.

Je me requote, TU RELIS AVEC LE DOIGT, et tu m'expliques comment tu arrives à ta concusion ?
 
 

 
Au contraire. Les lois de Nuremberg étaient une aberration juridique et ethnologique sur la question de savoir "qu'est ce qu'un juif". Elles se contentaient de balancer des notions sans jamais les définir, et ce de la manière la plus aléatoire et arbitraire qui soit. Ce manque de clarté de la loi donnait des situations ubuesques, ou une personne pouvaient être considéré comme juive alors n'ayant pas une goute de sang juif (selon la schématologie nazie) ... mais par le simple effet d'alliance ou de parrainage strictement juridiques.  
 
Bref, le non sens fut tel que dans les faits, un juif l'était surtout parce qu'il était réputé comme tel ...

Il n'a pas besoin de pleurnicher, Licra&Co s'en chargent très bien.
En outre, tout ce qui se passe en ce moment démontre  que sa "victimisation" est réelle. Tout ce que Dieudo dit sur nos élites dirigeantes se vérifient notamment leur défense absolue des intérêts lobbyistes d'une certaine communauté à n'importe quel prix (cf tout le pataquès médiatique qui ressemble à une guerre totale)
 

 
En dehors de la scène, un humoriste redevient un Homme simple. Il n'est donc plus un humoriste ("scène" au sens symbolique)
Quand je vais à ses spectacles, je n'ai pas l'impression d'être à une tribune antisémite. Et le reste du public non plus. Les gens s'amusent, rient.
 
Si Dieudo n'est plus un humoriste, il ne fait donc plus d'humour.
Comment qualifierais tu ses spectateurs alors qui payent et l'applaudissent ?

comment j'ai la gaulle                  

 
Je n'y crois pas, ca, perso.

Pendant ce temps au tribunal, Préfecture : "la situation nous dépasse, on est pas loin de l'affaire Merah"
 
 

Alors pour avoir vu Foxtrot sur scène les gens applaudissaient à chaque fois qu'il prononçait le mot juif, honnêtement j'avais plus l'impression d'être à un meeting, et à l'époque je ne connaissais pas le Dieudo antisémite, pour moi c'était simplement un humoriste qui m'avait fait rire. Et là il ne me faisait plus rire et le public me mettait mal à l'aise plus qu'autre chose.

mais qui les paient pour faire ça?    
ça fait 3 ans qu'elles exhibent leur miches au 4 coins de la planète  

 

 
Quant aux Pussy Riots, c'est aussi de la merde, sans le moindre talent et haineuse, qui plus est tombant sous le coup de la loi, que ce soit en Russie ou en France d'ailleurs.
 
Elles sont heureusement plus insignifiantes que les Femens, donc moins exposées, mais tout aussi lamentables.

 
tu chantes shoah nanas en tapant des mains?

Je pense que tu ne connais aps leur combat qui est selon moi plus intelligent que les Femen. Leur happening avait pour but de dénoncer le lien unissant les responsables de l'orthodoxie russes et le pouvoir en place et la propagande des églises envers Poutine. Après si la forme de leur contestation est criticable c'est un autre débat, mais le fond ne l'est pas selon moi.

 
Va au bout de ta pensée, alors.
Comment qualifierais tu le public de Dieudo qui rient et l'applaudissent alors que pour TOI, il n'y a pas d'humour ?  

bientôt les 3M de vues sur la dernière vidéo  
la moitié des victimes de la shoah  

 
J'ai le même sentiment quand je vois certains extraits de ces deniers spectacles sur You Tube...
 
Cela prouve au moins qu'il n'est pas nécessaire d'être juif/musulman/chrétien ou autres pour être con mais que c'est bien une valeur universelle    
 

Je ne vais pas me risquer à donner une étiquette politique et idéologique à un groupe complet. Mais il me semble qu'il y avait à la fois des gens qui riaient de bon coeur à ce qu'ils pensaient être des blagues comme des amis à moi et d'autres qui pensaient sincérement que la critique du lobby juif et des juifs en général comme ce que dit Dieudo dans ses vidéos est uen opinion fondée et juste.

J'avais jamais vu le sketch avec Dieudonné et Faurisson, cette autodérision quand même    
http://www.dailymotion.com/video/x [...] sketch_fun

Le Comte de Bouderbala
 
"Souvent ce qu'on montre à la télé et ce qu'on entends à la radio, c'est pas tout à fait la vérité".
 
http://www.youtube.com/watch?v=wIlk8axvoog

 
Ben tiens.
C'est facile de cracher de la haine, et puis venir dire "vous voyez, j'avais raison, la communauté que j'insulte depuis x années tire les ficelles !!!"
 
Si demain je dis que les homo manipulent le gouvernement, après-demain qu'ils sont tous pédophiles, et puis que je me chope un procès, je pourrai aussi dire "mais vous voyez, tout ce que je dis se vérifie !!!"

 
haha, la vieille querelle trinitaire/christologique ça c'est le point de vue de la tradition juive. Même si la théologie chrétienne est remplie de débats sur la trinité, aucune grande école théologique ne considère que la sainte trinité s'apparente à une forme de polythéisme. Hélas, ça suffit pour écarter les chrétiens de l'alliance universelle avec D.ieu pour violation des lois noahides
 
Concernant l'iconoclasme chrétien, effectivement ça concerne essentiellement le catholicisme.

 
Et tu penses quoi de sa mise à mort médiatique suite au sketch chez Fogiel?

 
Allé ! Voilà le nouveau complot pour 2014 !