Reprise du message précédent :

 
Mais même chez moi j'enlève mes chaussures, et enlever son chapeau ça se fait même devant le juge, en allant voir ta grand mère, bref partout. (sauf dans une synagogue manifestement ( humour ) ).
Ce sont des signes de respects qui dépassent le cadre religieux.
 
D'après ce que tu dis, Jacques Chirac n'a pas respecté la religion juive en refusant de porter la kippa dans les mêmes circonstances.
 
De même plus récemment le premier ministre grec à refusé de porter la kippa et ça a fait un scandale.
http://www.lemondejuif.info/premie [...] ad-vashem/
 
 
De plus pour ma part je respecte le fait que ça ne te choque pas, mais tu le dis toi même, tu ne respectes pas le fait que ça me choque  
 
Faut-il que je respecte le fait que tu sois choqué par ce qui me choque ?    
 

Le topic va trop vite je sais plus qui a posté cette video de 2002 ou Elie parle deja de l'antisémitisme de dieudo http://www.youtube.com/watch?v=9iTlbNdEb2E  

 
et le fisc en service commandé essaie de récupérer l'argent.
tout est sur le net  

 
c'est les parents à la fifille darty qui devaient pas accepter qu'elle épouse un goy  

 
Donc tu préfères que personne n'aille au Qatar et qu'on supprime le "centre de recherche sur la législation islamique et éthique", tout ça pour nas mettre les pieds dans ce pays ?
 
Personellement je pense qu'il faut débattre avec absolument tout le monde, et tant pis si ça vaut des procès d'intention sur la forme, ce qui compte c'est le fond.

Je n'ai pas dit ça.  
Mais visiblement enseigner au Qatar, quelle que soit la personne n'est pas une attitude morale selon toi, je me demande donc la raison de cette attitude hostile vis à vis des étudiants qataris.

C'est sûr qu'à suivre des cours sur l'islamologie ça va les pousser à se révolter et changer le régime de cette pétrodictature islamiste

http://www.egaliteetreconciliation [...] 22502.html
 
 

 
   
 
ce niveau, ce niveau    
 
je vais me pincer très fort là, parce que je pense que je suis en train de réver ou de voir un film américain avec jim carrey

 
C'est pour ça que je disais qu'il lui était reproché de ne pas faire preuve, en occident, de franchise : il restait flou et louvoyant.  
Au lieu de dire "je suis bien évidemment contre la lapidation, mais le processus pour y parvenir sera long, et il faudra par exemple passer par un moratoire" etc..
 
Sa retenue contrastait avec son ambition affichée, comme s'il s'exprimait devant l'audience à ne pas brusquer, à savoir les musulmans concernés par le sujet.

 
 
On peut toujours remplacer Ramadan par un savant à la botte des Saoud, ça fera sûrement beaucoup de bien aux étudiants qataris et la réputation de Ramadan sera sauve (sur ce point en tout cas   ) ... Je me demande pourquoi il n'y a pas pensé.

 
un béret plutôt
et une baguette sous le bras  

 
Non mais la séparation Eglises/Etat c'est d'abord une séparation économique hein, l'Etat ne doit financer aucun culte. Après, les communautés religieuses sont des composantes de la société civile comme les autres et il est normal que les pouvoirs publics leur témoignent du respect, en sacrifiant à certaines coutumes/habitudes comme ils le font avec tout autre type d'organisation ou de représentants, ça n'a rien de spécifique au religieux.  
 
Je comprends vraiment pas ces délires sur la kippa, c'est un petit bout de tissu que tu fous en signe de respect et d'amitié et c'est tout. Quand le président visite une usine il joue le jeu et enfile le bleu de travail/la toque règlementaire, et il ne vient pas à l'idée du patronat de gueuler en le taxant d'affreux marxiste faisant cause commune avec le prolétariat
 
Sérieux, ça fout les jetons de voir à quel point le débat est devenu hystérique et irrationnel, au point que des mecs hurlent à l'abandon de la laicité pour un malheureux couvre-chef. Ce genre de trucs s'est toujours fait et tout le monde trouvait ça tout à fait normal jusqu'à récemment, et à juste titre.
 
 
 
Voilà. En fait toute l'incompréhension vient du fait que dans les pays laics, où l'on est habitué à voir des lois pondues à l'emporte pièce sous l'influence d'une indignation passagère, beaucoup ne parviennent pas à comprendre l'importance déterminante qu'ont les textes (le coran et la sunna donc) dans le droit musulman, plus encore d'ailleurs que dans le droit canon ou juif. Une règle de droit musulman ne peut pas ne pas partir des textes, et doit in fine nécessairement se fonder sur eux, modulo évidemment un nécessaire travail d'interprétation et d'adaptation auquel précisément des gens comme Ramadan s'attachent.

 
Je ne suis pas d'accord avec toi, dans la transcription, on voit bien que Sarkozy lui a posé la question sur la lapidation avant de tout de suite enchaîner sur une histoire de préface de bouquins ...
 
En plus,, quelqu'un parlait de diplomatie plus haut, là je suis d'accord : il est probable que si Ramadan avait dit "oui je condamne, mais", certains savants musulmans auraient découpé sa phrase, pour dire :"regardez, il est contre les textes, il condamne la Sunna ! ", ce qui arrive très souvent, il y'a un vrai phénomène de falsification des écrits de grands  savants, soit pour les critiquer pour rien, soit pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit et les faire aller dans son sens.
 
Bref, le "C'est inapplicable" de Tariq Ramadan était vraiment parfait, c'est la position d'un religieux qui connait le terrain, et  qui part des textes et veut se faire comprendre de ceux qui se réfèrent à ces textes, tout en donnant son avis personnel sur la question, qui est qu'il ne veut plus de lapidation.  
 

Je préfère qu'on n'ait pas de relations avec le Qatar, oui. Après, le centre machin truc j'en ai autant à carrer qu'un stade de foot.

Quel est le rapport ?

Enseigner, commercer, divertir, tout ce que tu veux.

Et après avoir déformé mes propos sur la qualité des propos de Ramadan, voilà que tu me reproches d'avoir une attitude hostile ( ) envers les étudiants qataris. Continue, j'aime ce niveau de foutage de gueule.

https://twitter.com/fxmenage/status [...] 97/photo/1
 
 

 
 
 

 
On est dans un pays ou on tient très sérieusement un débat public sur l'idée d'interdire à des femmes qui l'ont choisies de porter un voile dans les lieux publics hein.

Et vous savez quoi ? De cette histoire nous allons en manger au moins tout janvier.
 
Manif demain...

 
Si c'est une stratégie planifiée, c'est réussi, mais bon j'en doute, vu qu'il pouvait pas prévoir que toute cette bande de glands fonceraient dans le mur comme des taureaux fous .... enfin j'ose l'espérer, sinon c'est plus antisémite, c'est carrément machiavélique  

Heureux de collaborer à cette belle entreprise de destruction du logos helléno-chrétien. Ton FP a vraiment de la gueule et avec la catégorie "ennemis" il est moins déséquilibré qu'avant.

 
Ah ? C'est intéressant comme vision. Etudier l'islam ne permet donc pas de comprendre ce qui est vrai et faux dans l'application qu'en font les dictatures ? Et la république islamique est-elle possible ?

 
Dans la loi, il est dit que ça oit être qu'économique ?  
 
ou bien politique aussi ?  
 
J'ai rien contre le fait de voir certains membres du gvt y aller de temps à autres (kippa ou pas   ), mais on a pas mal de politicard qui adorent ça. Voilà c'est ça qui me gène.

Le journal d'Haziza :  
 

Tu n'y penses pas, l'islamologie ne s'en remettrait pas

C'est sur les grilles du Zenith ?

 
go topic islam pour discuter sérieusement des punitions qui sont licites ou pas, ici on veut de la qualitance

une casquette lonsdale ?  

 
Comment veux tu qu'il ai planifié que le président le plus ridicule de la Veme république (aussi apellé "le dernier président en date" ) entrain de vendre son froc à un dictateur Saoudien interrompe sa conférence de presse sur l'échange pétrole/rafale pour parler de sa censure. Sans dèc on nage en plein délire la

Tu en as pas marre de dire de la merde... tu as une drôle de compréhension, le moratoire c'était bien avant son débat, et Sarkozy qui se jette des fleurs en pensant l'avoir plié surtout qu'a la base c'était une pratique plus chrétienne que musulmane m'enfin bon...
Tu me fais penser aux gens qui font la même chose sur Finkel mais eux par contre c'est beaucoup plus crédible.

Comme pour Dany Boon, d'ailleurs sa carrière a explosé ensuite  

 
On veut surtout de la dissidence, parce que Dieudonné et qualité, ca rime peut-être, mais ca n'est plus vrai...

 
si ça se trouve dieudo cachait exprès cette histoire de proprio juif pour la sortir au moment opportun façon quenelle over 9000  

Je comprends que tu puisses faire cette interprétation mais ce n'est pas ce que je voulais dire. Remplace islamologie par horticulture ou droit fiscal si tu veux.

Dieudo 1 an avant son sketch chez fogiel:
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ws?start=1
 
il y avait dejà ses opinions, ça ne pouvait que péter

 
Oui je pense que la neutralité est plus idéologique que de forme,  on peut être neutres tout en portant un signe religieux de temps en temps, et ne as être neutres tout en ne portant pas . Mais comme dit dobeliou, c'est très français ces débats sur les signes religieux, le symbole que ça représente(rait), etc.  
 
D'ailleurs, le chanoine Kir et l'abbé Pierre ont été députés ...

dworkin, ça continue a parler de quenelle chez toi ?

J'ai déformé tes propos sur la qualité des propos ( ) ? Je n'ai rien dit là-dessus, d'ailleurs tu mentionnes en fin de message que tu es d'accord avec lui sur certains points, je sais lire et je n'ai rien dit là-dessus, c'est toi qui déformes mes posts. Je m'interrogeais sur ta position c'est tout je te trouve très agressif.

 
Non mais c'est juste que tu reprochais  à Ramadan d'être prof au Qatar, que c'était une casserole : en fait, c'est juste qu'il donne des cours là-bas, et il n'est d'ailleurs même pas financé par le Qatar, donc ...  

 
attend tu rigole ? avec cette histoire de luibrifiant, de proprios caricatures de juifs, et tout le bordel médiatique, la qualité est là, et la dissidence aussi, c'est ça la qualitence  

à quel passage, je n'ai pas entendu ?

D'ailleurs, je me demande si les Juifs Lyonnais en mangent toujours