Reprise du message précédent :

 
Ok, donc ça s'appelle de l'hyppocrisie, ce que je prefere dire dans mon langage familier===> Faux-cul!  

 
Non ça s'appelle l'Etat de droit.  

 
Mais biensur, il leur a ecris le texte aussi!    
 
Mais qui manipule qui, on se le demande!!
Moi j'ai ma petite idée...  

 
Ou ca s'appele peut être respecter la loi, tout simplement.

Diantre je ne connaissais pas ce topic, il doit être marrant.
C'est l'ancien topic Soral c'est cela ?

Hier j'ai vu le nouveau film de Lars von Trier, il y a un petit moment 'dissidence' dedans. Rien de surprenant quand on connait le personnage (qui a sabordé la promo de son film précédent Melancholia a Cannes, et qui est quand même un mec assez 'négatif' et aigri); mais ça fait forcément penser aux reproches qu'on fait a Dieudo.
 C'est un artiste qui a du génie, mais il a sa marotte qui fait un peu pitié. Au moins dans le dernier LVT cette marotte passe en un rien de temps, il ne se complait pas trop dans un enfermement de son génie et une répétition qui a finie par me lasser chez Dieudo. Il fait autre chose.
En tout cas ça démontre que la distinction 'antisémite'/'antisioniste' ne vient pas de la loi Gayssot comme le dit le premier post que je viens de survoler.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Arrete un peu s'te plait!
 
Vous dites que vous etes d'accord pour qu'il fasse se genre d'humour mais à condition qu'il soit condamné, donc tant qu'il paye il peut etre raciste c'est bien!
Et il est as milliardaire non plus, un moment donné à force de payer il pourra plus rien dire.
Comment faire fermer la gueule à quelqu'un en faisant croire qu'il a la liberté d'expression...
 
j'appelle ça etre hyppocrite, désolé c'est comme ça!  

 
Soit tu trolles, soit tu es très tres xxx
Je vote quand même pour le 1er choix  

Je répondrais bien, mais vu que t'es la que pour troller je vais meme pas prendre la peine
Pourtant ca serais treeees facile vu le niveau d'argumentation

 
Pas mal pour un début.  
 

 
   
 
Et sinon vu que visiblement t'as decide de venir poser tes crottes sur le topic, ca serait trop te demander de faire l'effort minimum consistant a te renseigner sur les trucs que tu postes ? Je parle meme pas de reflechir, hein, oula, on en est pas encore la.  
 
Ou tu comptes juste venir troller jusqu'a epuisement de la patience de la moderation ?

 
Ooouuuh tu te dégonffles!    
 
Vas-y ecris! (moi pendant ce temps je vais faire un footing!   )
 
Bon débat à tous!  
 
Allez j'arrete!  

Ah ouais le topic soral, c'etait mieux avant

Non, simplement faire comprendre à un borné, tellement borné, même, qu'il faut en passer par le tribunal pour que le message rentre !

 
Ooooh ça vaaa, tu vas le retrouver ton topic Soral pleure pas.  

Pas toi petit troll, pas toi !  
 

DIDYEAH1978 doit rentrer dans le cadre de l'amendement cracotte non ?
(aka faire le boulet / troller sur une quantité trop importante de posts, sans forcément enfreindre les lois du forum => TT)

 
Franchement je vois pas ce qu'il peut faire de plus. Il faut être aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas s'en rendre compte.
 
Puis il suffit de voir son passage avec Taddei ou ce dernier lui pose la question, simplement : "pourquoi ne mettez-vous pas une bonne fois pour toute les choses au point à ce sujet, pourquoi ne dites-vous pas qu'il y a méprise et que vous êtes contre ces idées (antisémitisme) ?". Dieudo de son coté se contente d'éviter la question avec de belles pirouettes, plusieurs fois d'ailleurs.
 
Et pour une fois il évite mais pas en faisant des blagues à la con, il est on ne peut plus sérieux dans cette interview.

 
Le débat ne se pose pas en ces termes. Dans le fond, il y a une différence évidente entre s'attaquer à toute une population parce qu'une minorité s'en est prise à toi (fantasmé ou non), et s'attaquer à cette minorité. C'est quand même fondamentalement différent, et c'est bien là, pour moi, tout le problème du mot antisémite, qui est un mot valise lié à la complexité de définition du caractère "Juif", mais fortement connoté dans l'esprit français par "je vais envoyer tous les juifs dans des chambres à gaz". Nier ce sous-entendu serait une erreur fondamentale, et c'est là où je ne vous rejoins pas.
 

 
Pour le premier point, je ne pense pas que ce soit la réalité. La première attaque marquée est celle de janvier 2002 où il dit que "les juifs, c'est une secte, une escroquerie" (tout en balançant aussi sur l'islam, et à après son procès contre l'église catholique). C'est uniquement à partir de ce moment qu'il est attaqué par la LICRA, qu'on l'empêche de jouer et que le gouvernement prend position contre lui. A posteriori, il donnera l'argument de son film effectivement, mais rien n'indique que c'est le déclencheur. Et à chaque fois qu'il parle du CNC il parle bien de lobby sioniste. Alors certains voudraient assimiler les deux, mais je n'ai pas trouvé trace d'une quelconque phrase où il dit qu'il parle de sioniste pour ne pas parler de juif et tomber sous le coup de la loi. Au mieux, il dit qu'il a compris qu'il devait utiliser sioniste au lieu de juif suite à ces procès. Ce qui a un double sens évident : soit celui qui lui est donné ici, à savoir éviter la loi, soit un autre qui est "j'ai compris que je n'utilisais pas le bon mot pour décrire ma pensée". D'où mon incompréhension sur les positions tranchées, en tout cas sur ce point. Le vrai problème de fond déclencheur, de mon point de vue, étant la non reconnaissance du crime contre l'humanité lié à la traite des noirs, et son mépris dans le culture française comparé à la Shoah.
Pour le second point, je ne partage pas : encore une fois, je pense qu'il se trompe lourdement et qu'il est en grande partie très mal informé (pas aidé par la clique qui l'entoure, c'est certain), mais sa démarche est cohérente : taper sur un lobby et lui donner un poids qu'il n'a pas, tout en s'approchant de gens qu'on a ignoré médiatiquement, comme il l'a été. Il attribue une histoire à ce lobby, complètement délirante et parano (en tout cas sur les chambres, sur la traite je ne suis pas assez compétent sur le sujet et les sources d'information données ici sont bien trop succinctes), et justifie son action par cette histoire. En mélangeant tout cela avec de la provocation, de l'humour, ça donne le résultat qu'on connaît, qui n'enlève rien pour moi à ses qualités d'humoristes, mais effectivement peuvent créer une pensée erronée chez beaucoup de personnes non éduquées ou déjà orientées. Mais vraiment je ne peux pas me positionner sur le caractère antisémite, car tout ne me semble pas si simple : y compris sur Faurisson, où il ne soutient pas directement ses propos, mais pratique le doute. Est-ce que c'est pour nier l'existence des chambres à gaz, ou pour dire à chacun "interrogez-vous sur tout" ? Je ne sais pas. Pour toi c'est clair, je respecte bien sûr, chacun à sa grille de lecture, son histoire et sa façon de penser.
 

 
Très probablement. Même si j'aime écouter ceux qui ne pensent pas comme moi. Et si je suis persuadé que seule l'argumentation permet de convaincre, mais je sais que nous sommes d'accord là dessus.
 

 
Parfois le déni et la mauvaise foi changent de camp aussi

 
Clairement. Suffit juste d'ignorer le troll et d'attendre qu'un modo fasse le menage.

 
merci de me prouver que la liberté d'expression et vous ça fait deux!
 
Allez je dédrapalise pleurnichez pas!
Ciao!  

 
Et il va avoir 36 ans ce mec? J'ai l'impression d'écouter un ado de 14 ans en classe quand le prof s'est absenté  

 
J'espère que le fp ne laisse pas entendre cela... La distinction antisioniste/antisémite, elle vient de la distinction des termes selon leur sens, ce n'est pas la loi Gayssot qui l'a inventée.
Par contre, quelques antisémites carabinés se réfugient hypocritement derrière l'antisionisme pour ne pas tomber sous le coup de la loi, mais ça c'est autre chose. L'antisionisme peut exister comme critique de la politique israëlienne, sans que vienne s'y mélanger aucune dose d'antisémitisme.

C'est magique quand même. Le mec flood durant plusieurs pages, dit explicitement qu'il n'est là que pour faire chier, atteint enfin le point où il gonfle vraiment les gens avec ses inepties à répétition, op pif paf, point atteinte à la liberté d'expression (et quelle expression ouhouh) et se barre ne chouinant. Ça marche à tous les coups sur tous les topics du genre. D'ailleurs, on peut reprendre chacun de ses posts et faire exactement la même chose sur le topic Dieudo en changeant de cible pour arriver à la finalité "dieudoniste" = contre la liberté d'expression. Ah la magie d'internet.

 
Je me fout de votre gueule depuis le depart, je le dis, et l'autre qui me dit d'avoir l'impression d'ecouter un ado de 14 ans me parle de mon age qui est justement une reflexion de collegien.
 
Booouuuuhhh, allez continuez votre débat à sens unique, je vous laisse de bon coeur.

 
Sauf qu'en l'occurrence, on en revient toujours au meme point, on s'attaque pas a un lobby en s'entourant des pires antisemites et negationnistes de France.
 

 
Non
 

 
Il le dit lui-meme. Au bout d'un moment, faut ouvrir les yeux, quoi. C'est seulement quand il a commence a se lancer dans ce genres de delires qu'il a commence a etre attaque.  

 
Je croyais que tu avais déjà dédrap? Je suis grillé, moi qui voulais médire dans ton dos  

 
Surtout ne t'auto-critique pas, tout en sachant cela, que tu continues de parler de moi.  

 
Il n'y a aucun "doute" à avoir sur Faurisson.
Demander à chacun de s'interroger sur les chambres à gaz, c'est volontairement oublier que la question a été cloturée depuis des décennies.
Cela revient au même que soutenir les interrogations de Faurisson.
 
Tu ne peux pas respecter ça. A moins de faire passer l'idéologie avant la raison.

 
Rien, mais surtout, ca ne changerait rien du tout, meme si il se mettait a appeler a bastonner les Juifs ou si il allait taguer une bite sur un mur a Auschwitz, il en a rien a peter, il sait qu'il est adule par une cohorte de gens comme l'energumene qu'on se trimballe depuis 3 pages, qui seront toujours a plat ventre devant lui et te sortiront l'excuse magique de "l'humour noir", de la "provoc" ou de la "liberte d'expression".

Aere tes paves Lomba s'il te plait .
Merci

 
Je refuse de croire que j'etais aussi conne que ca a 14 ans

J'ai édité. M'enfin, l’hôpital qui se fout de la charité, tout ça.  
 
Allez ferme là.  

 
Ajouté, dans le lexique soralien, à défaut de mieux.

J'ai l'impression depuis son arrivée qu'il ne s'est jamais adressé aux autres forumeurs, mais seulement à son égo, qu'il se parle tout seul, n'entend (ne comprends?) aucune réponse, et s'excite en se relisant (ou en faisant relire au coupaings?).
En fait ce qui serait bien, ce serait un topic pour lui tout seul, ou il pourrait se répondre et s'admirer.

Un beau portrait du Dieudonniste lambda : paresse intellectuelle, suivisme, gobage de loghorrées en boucle sans jamais recouper ni vérifier, victimisation à outrance après brutale confrontation avec la réalité, sans jamais aucune prise de conscience
 
http://www.rue89.com/2014/01/02/qu [...] uoi-248704

 
 
Bravo, tu viens du donner du crédit à ceux qui disent que le Coran prône l'antisémitisme    
Le Coran ne parle jamais de "peuple", "maudit" (déjà),  en généralisant comme ça. . A part bien sûr si tu veut utiliser le Livre pour justifier une haine envers non pas des individus particuliers dans un contexte particulier comme il est réellement expliqué dans le Coran, mais à tout un peuple en instrumentalisant ce même Coran.  
 
 
D'ailleurs Israel n'a pas été crée pour des raisons religieuses ni éthiques.

 
"Je préfère m'informer sur Youtube"  
 
J'en profite pour préciser que c'est typiquement ce genre de personnage qui est visé par l'image "fan de Dieudonné" en première page

 
Oui, mais vous les filles vous êtes plus mature que les garcons, s'pour ca