Reprise du message précédent :

 
Tertiaire, pseudo, untermensch  .

 
Je vais essayer de te répondre.
Le vote FN est majoritairement un vote communautariste banc, ce qui explique qu'aussi bien de vieux retraités du sud que de jeunes prolo du nord s'y retrouvent, car c'est un vote qui transcende les clivages sociaux et corporatistes.
Il y a un vote communautaire blanc, comme il y a un vote communautaire noir (voir l'élection d'Obama), ou un vote communautaire musulman en France (voir les stats des présidentielles).
En ce qui concerne le vote FN, puisque c'est ce qui t'intéresse ici, beaucoup de blancs ne supportent pas ou plus de vivre avec des extra-européens. C'est aussi simple que cela. Les différences de mœurs, la violence propre aux sociétés multi-ethniques, la religion... c'est multi-factoriel en fait. Tu noteras que je ne parle même pas des attentats islamistes, car ça ne vient qu'en rajouter une couche supplémentaire.
Tu peux sortir autant d'études que tu veux prouvant que cette immigration est ultra minoritaire, qu'elle apporte énormément de PIB, et qu'elle est parfaitement assimilée, les gens qui votent FN ne le vivent pas ainsi.
Parmi ces gens, tu en as par exemple qui se sont retrouvés en minorité dans leur quartier à un moment donné, ou dans leur ville, et ont vu leur cadre de vie changer, changement qu'ils estiment, à tort ou à raison, être négatif.
Tu as tous ceux qui se sont fait taper sur la tronche à un moment donné ou à un autre durant leur jeunesse par parce qu'ils étaient blancs.
Tu en as qui n'ont aucune empathie pour les cultures africaines, les trouvent laides, pas intéressantes, que sais-je, et ne veulent pas cohabiter avec ces cultures.
Tu as aussi, par exemple, des femmes, j'en connais, qui ne supportent pas le voile islamique.
Tu as aussi beaucoup de gens sincèrement attachés à la culture française qui ne supportent pas plus son africanisation que son américanisation (syndrome Zemmour).
 
Bref, je ne suis pas capable de te dresser une liste exhaustive, il y a presqu'autant de raison que d'individus, mais il y a de grandes tendances.
Maintenant il faut bien comprendre que tous les chiffres et toutes les études du monde n'effaceront pas les perceptions, les ressentis et l'expérience de chacun.
Aujourd'hui beaucoup de français pensent, banalement, qu'il y a trop d'immigrés en France, dont des fils d'immigrés, et même des immigrés extra-européens !
Tu noteras que ceux qui pensent cela font l'amalgame immigré = non-blanc. C'est intéressant car même certaines communautés européennes encore très attachées à leur pays d'origine, les portugais par exemple, ne sont pas concernés. Je pense que cela est lié à une question d'empathie. Cette communauté est plus proche culturellement, et est surtout perçu de manière beaucoup plus positive. De même les asiatiques sont relativement épargnés, encore une fois parce qu'ils sont perçus comme des gens aimables. Et pour être aimé, il faut être aimable...
 
Au final j'ai l'impression que le paradis multi-culturel de certains est l'enfer cosmopolite des autres... Je pense que les gens sont naturellement xénophobes au premier abord, certaines cultures l'étant plus que d'autres, mais je ne crois pas qu'ils soient fondamentalement racistes, si on met de côté quelques crânes chauves et vides. Ce qui développe ce racisme, ce sont les frictions inter-communautaires induites par une immigration importante sur ces dernières décennie, et généralement consubstantielles aux sociétés multi-culturelles (USA, Brésil, Afrique du Sud me viennent en tête). Les états constitués (je mets de côté des cas comme la Somalie où il n'y a plus d'état) plus homogènes développement également de la violence, mais cette dernière est beaucoup plus canalysé et moins diffuse. Elle est soit canalisée par des normes sociales strictes, des institutions, ou des structures non-étatiques (mafia...) lorsque l'état fait défaut.
 
J'ai conscience que tout cela peut s'apparenter à du charabia raciste de comptoir, mais je pense que cela reflète assez bien ce que tu cherches à comprendre. Et n'hésitez pas à me contredire si vous pensez que j'ai dit de grosses conneries    
 

 
La population d'origine immigrée observable aujourd'hui en France est la résultante de l'accumulation de l'immigration passée, pas uniquement de l'immigration en cours. La proportion de pays d'origines a varié au cours du temps. Il faut aussi voir que ce chiffre c'est l'immigration officielle, à laquelle il faut ajouter l'immigration clandestine, qui comprend beaucoup d'extra européens, surtout en ce moment pour le coup. D'autant plus qu'il peut exister un différentiel de retour au pays (remigration ?   ) en fonction de l'origine, qui est difficile à estimer. On sait par exemple que beaucoup d'Italiens arrivés en France au XIX ème sont repartis au XX ème, plus récemment je connais beaucoup d'Argentins qui sont rentrés chez eux également quand l'économie de leur pays a repris un peu de couleurs. Or cette logique semble assez contradictoire avec la logique de regroupement familial ou de mariage blanc, ce qui me laisse penser que les retours en Afrique sont plus rares que les retours en Europe ou en Amérique du Sud par exxemple. Par ailleurs les populations originaires du Sud de la Méditerranée ont un taux de fécondité bien plus élevé que celui des populations européennes, ce qui accroit leur volume aujourd'hui. Donc malgré tout ça semble pas si délirant de penser que l'immigration afro-maghrébine présente en France aujourd'hui soit la plus importante.

 
mon dieu, mais quel débile ce dray  

On parle peu de dieudonné dans cette histoire alors que on voit bien sur la vidéo qu'il prend un certain plaisir à la castagne !

 
Voir un doux dingue fascisant au "QI supérieur à soixante-dix" se faire corriger par un dingue savoyard hélenno-chrétien aux yeux bleus, c'est tout bon pour lui.
 
"Il n'y a aucune sagesse dans ce pays".

C'est mitigé parce que en même temps quand Soral commence à faire le tour de la table, Dieudonné a l'air assez paniqué et on dirait vraiment que c'est pas ce qu'il souhaitait.

 
pour illustration

Ouais enfin Conversano était loin, mais très loin de menacer Soral. Par contre maintenant Soral s'est tiré une belle balle dans le pied et a fait de la pub à Dany.

quand j'y repense c'est vraiment dément cette histoire

C'est surtout qu'il connait la solidité des meubles du plateau et leur résistance à la violence de 2 crevettes sans muscle se tapant dessus façon bagarre de cours de récré école primaire.

 
J'ai l'impression que les militants d’extrême droite prennent plutôt parti pour Conversano, le dernier en date c'est boris lelay.

Idem en revisionnant ce "débat".

Du coup, j'ai été voir son channel youtube et il a subscribe au channel de Dany.

 
Disons qu'indépendamment de nos opinions politiques,  prendre parti pour Soral dans cette situation (Tu me respectes pas ? Tiens, trois beignes !) nécessite quelques contorsions cérébrales dont seul un militant ER de 3ème degré me semble capable.

 
A ce sujet je vous invite à aller lire les fb de lapierre et autres soraliens, c'est hilarant de mauvaise foi !

Bon j'ai voulu voir ce que ça pouvait donner je dépose ça là :
 

 
Petit sourire sur la dernière frame j'ai l'impression
 
edit : d'ailleurs merci à la_taup3 pour l'upload de la vidéo originale

 
quand je revois les gifs des mandales je suis  

 
beau boulot  

En effet, belle production Mr ssioniste.

 
J'ai fait un petit voyage sur youtube, hier soir, après avoir tapé "Soral Conversano" dans la barre de recherche.  
 
Je suis d'abord tombé sur la vidéo d'un type à deux, trois-mille vues, qui arborait un t-shirt représentant un chevalier brandissant la tête d'un arabe à burnous, qui parlait tranquillement de "putes à nègres", ce genre de choses. Puis sur celle d'un autre, plus calme, à deux, trois-mille vues aussi, qui posait devant des posters de lui, torse nu, siglés de la mention "Viking d'occident" ou un truc comme ça, qui s'offusquait du fait que Soral n'avait jamais rien dit pour les "vrais prolétaires français" et ne s'était jamais intéressé qu'aux "querelles entre aristocrates", quand il évoquait, Soral, l'Histoire de France. Puis sur celle de Scady, dans un registre différent, qui se demande si tout ça ne serait pas un coup monté, comme à son habitude.
 
J'ai arrêté là, mais à partir de cet échantillon éminemment représentatif, j'ai calculé que cent pour cent de la connosphère prend parti pour Conversano.

Ha ben je suis aussi tombé sur ça hier soir Generalfeld.
 
Scady, un beau specimen lui, ex de la main d'or aussi non ?

 
Merci beaucoup, j'arrive un peu tard.

Un peu de douceur féminine fascisante camarades:

Une étudiante présente Comprendre l’Empire et Interdit de rire ( titre E&R )

https://www.youtube.com/watch?v=nJKkctfxKRM

 
Je ne sais plus trop, c'est lui qui interviewe Mukuna lorsque ce dernier évoque, fameusement, et peut-être mensongèrement, les larmes de peur de Soral.
 
Je suis un peu triste de la complotite suraiguë de ce Scady, parce qu'il ne me paraît pas être un imbécile, et qu'il m'est assez sympathique, son rire m'est sympathique.

 
 
Ca me donnerais envie d'un "Voyage au bout de la nuit" dissident tout ca

 
Et Nabe bordel !! Si il veut ajouter cet épisode à son livre, il est pas près de sortir .

 
Bordel  

 
Ni Soral ni dieudo ne nient qu'il y a eu des larmes ! Ils parlent de "manque de fairplay" !

 
Merci pour ce texte, c'était intéressant, et ca transige radicalement avec la qualité des liens que tu fournis habituellement.
 
Je vois dans ce texte de Lordon une critique des média, pas une apologie de la désinformation. Alors oui, bien évidemment, la presse mainstream n'est pas plus conciliante avec l'extrême-droite qu'elle ne l'est avec des gens comme Lordon (ce qui le frustre évidemment), et bien sûr que la presse n'est pas parfaite, les bias touchent tous le monde, personne n'est réellement objectif. Et il a raison de pointer que le média ne sont pas tout blanc et participent au bordel ambiant. Mais il ne le fait pas en disant que les média ont été injuste avec Trump, mais avec Sanders. Et ca plus proche de la vérité que la première proposition.
 
Néanmoins comme je le disais, Lordon ne fait pas ici l'apologie de la désinformation volontaire, ni la défend. Et je suis assez d'accord avec AB sur le topic Élections US (ou punchnow0 avait le rôle de Lordon), il y a une différence entre être victime de ses bias et opinions et propager volontairement de la désinformation. Je te place dans la seconde catégorie parce que certaines des choses que tu as posté sur ce forum sont tellement naïves et facile à démontrer comme fausse (je pense au tweet du noir qui disait qu'un noir qui viole une blanche n'est pas vraiment un viol, une manufacture évidente quand on examine d'un peu plus près la chose), que ce serait un peu une insulte de penser que tu ne le fais pas exprès.  
 
Tiens d'ailleurs, vu que tu considères ce texte comme ta position, que penses-tu de cette phrase, de Lordon:
 

 
 
Présenter comprendre l'empire ou comment se décrédibiliser en toute simplicité.

 
Elle a pas l'air d'avoir inventé l'eau tiède à couper le beurre, en même temps  

Il était mauvais ce Moualek !
 

 
Nickel    
 

 
En effet, il doit y avoir trop de profile de votant F.N. pour le lister ici. Par contre, le prosélytisme  F.N. est toujours sur le même schéma. Jouer sur la peur de l'étranger, ce qui amène à colporter de fausses informations.
Le Q.I. des noirs par exemple, l'immigration de masse maghrébine alors qu'elle diminue en nombre et en pourcentage.
On pointe du doigt des phénomènes peu signifiant comme l'expression babtou fragile, ou bien le bar interdit aux femmes. Alors je ne dit pas, c'est scandaleux, mais ca ne se combat pas en pointant du doigt la culture différente, mais en agissant, en éduquant, en parlant avec les gens...
 

 
On fait souvent ce constat manichéen : ceux qui aiment le multi-culturalisme contre ceux qui le détestent. Mais on oublie qu'un grande partie des gens n'en ont rien à cirer qu'il y ai des arabes, des asiatiques, des noirs en France. Je dis ca car je fais parti de cette catégorie de gens, et je vois rarement des gens dire être pro ou contre le multi-culturalisme en France...
 

 
Je ne pense pas que la nature humaine soit xénophobe, je pense plutôt que la xénophobie est une construction mental fondée sur des peurs irrationnelles.
Pourquoi moi, qui me suis déjà fait embrouillé plus d'une fois par des bandes d'arabes, de noirs, je n'ai aucun ressentiment envers les non-blancs?
 

 
Mr Kin, je vous demande de respecter le travail, une jeune femme qui monte une association politique, quand même !!!  
 
Elle réponds à plein de commentaires, même les plus intelligents style "tu est belle"

 
Tu es un peu dur, non ?
 
MacEugene ne m'aime pas, n'aime pas ce que j'écris sous pseudo en tout cas, et il m'a gratifié de plusieurs réponses smilesques désagréables sur ce fil, mais je tiens à lui dire que je l'ai trouvé très digne, très calme, très argumentant sur le topic Trump, que j'ai un peu lu, alors qu'il devait être catastrophé par le résultat de l'élection, et que les pro-trump trollaient et ricanaient gaiement, et pas toujours très intelligement.

Elle a changé le titre de ses vidéos.

 
J'ai bien mis entre parenthèse "titre E&R", mr Rail    
 
Ca plafonne à 2000 vues quand ça cause pas des productions du M.aster.

 
Voilà, ouais  

A croire qu'elle a côtoyé de très près le master.  

 
J'ai pas envie de faire mon HdL, mais tu mélange tout    
 
Qui te dis par exemple, que c'est l'immigration afro-maghrébine qui profite le plus de la politique de regroupement familiale ?

Bon.
 
Conversano a été chercher sa branlée pour faire du buzz, il a eu les deux en bonne quantité, et le vieillard va en faire des caisses ad vitam.
 
Dieudo est vraiment tombé très bas dans le glauque pour organiser des trucs pareils.