Reprise du message précédent :

 
"Par Faubert Robinson"

 
Hej,
Je ne te parle pas de sens, je te parle de politesse. On ne chante pas avec le public dans une langue étrangère devant le président.  
C'est de la provocation.

Wah le révisionnisme de Soral, ptain j'avais pas encore vu de vidéo là-dessus, c'est du lourd  
J'ai vomi. Deux fois. (la population juive reconstituée miraculeusement, c'est ouf d'utiliser ça comme argument)
Les citations antisémites qui ont 300 ans
Le thème de l'oligarchie juive (ouais hein, c'est pas juste un problème d'économie capitaliste délirante...) à plein pot. Plus, le mec a jamais compris les thèmes du lobbying etc (je dis pas que c'est bien ou mal, Soral est juste dans le déni d'un truc avéré).  
 
La défense des cathos trads vs fremen, les deux mouvements sont pitoyables, le déni du progressisme évident qu'est l'union d'un homme et d'une femme avec tjs les propos bien immondes sur le thème de l'enculé qui aime être asservi, c'est comme ça hein, il faut le savoir. D'ailleurs, j'aime bien le mec qu'il montre pour dire que ça ne concerne personne le mariage gay, le genre de gars qu'il démontera à la première occasion dans une vidéo. Et puis citer des chiffres, c'est comme dire que la peine de mort, ça concernait 0.0000001% de mecs... Il se raccroche à sa vision biblique de la vision du couple alors que l'on parle d'une union républicaine de deux citoyens majeurs, jvois pas où le sexe doit intervenir.. M'enfin.  
 
Au cours du thème du grand remplacement, il arrive à aller séduire son électorat préféré...  

 
Et l'affaire des "Vedettes de Cherbourg"  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vedettes_de_Cherbourg
 
Sinon Soral qui invoque Vincent Reynouard, c'est de pire en pire!
 
Par exemple, ça c'est du Reynouard
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] MnaA4b4ww8
 
Bordel  

Ah oué j'avais oublié ça, la petite phrase en passant à plusieurs reprises, c'est à peine caricaturé : "si les juifs ont été exterminés, pourquoi il en reste hein ? Faut réfléchir un peu hein ?"  

Oui surtout que sa démonstration est faite à partir d'exemples chiffrés faux (y avait plus 450 000 que 300 000 juifs en 1939), que jamais personne n'a nié que les juifs en France avaient été épargnés comparés aux juifs dans d'autres pays d'Europe et que surtout c'est pas la natalité des juifs polonais d'après guerre immigré en France qui a contribué à l'augmentation de la pop juive mais l'immigration des juifs du maghreb.
 
 
Mais bon on pardonne , sa phrase sur le vendeur de jean au QI de 80 est tellement savoureuse

Han le niveau ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
OH PUTAIN!
 
Mais il est ultra chaud bouillant lui, c'est un fake c'est pas possible. Le passage caliméro sur Hitler c'est incroyable oO

Le passage sur l'écologie est formidable : "les femmes.. elles avaient des des... boites en cartons... où elles mettaient... elles mettaient les épluchures de pomme de terre ! pour les cochons ! c'était formidable ! on avait jamais vu ça ! "

Reynouard il me fait pitié à chaque fois, j'ai envie de lui tapoter l'épaule en disant : "Mais oui... mais oui Vincent tout à fait tu as raison. Et sinon tu manges bien en ce moment, ça va? tu prends bien tes pilules? et tu as repensé à ce que je t'avais dit? oui la grande maison avec plein de gens pour s'occuper de toi. Non tu veux toujours pas? Bon bon..."

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

!!!
 
 
Quand nous serons à la page 666, le NWO aura fini de prendre le contrôle du monde, ou bien un nouvel âge aura commencé, celui de la Virtuosité du Logos

Bonjour
 
Je viens de me taper les 6 vidéos, faut reconnaitre que c'est assez fascinant !
 
Soral est quand même bien meilleur là dans l'oral que dans l'écrit, "Comprendre l'empire" est vraiment pénible, les ficelles sont souvent énormes et la forme : ces courts soliloques juxtaposés, assommante et pitoyable de facilité.
 
Mais quand même, ce que devraient se dire ses admirateurs c'est que la plus grande faiblesse dans ce qu'il avance, et bien c'est qu'il soit encore là !
 
Si les sionistes sont effectivement le quart de ce qu'il prétend il devrait être mort depuis longtemps non ?
 
A moins que lui aussi ne soit finalement qu'une caution commode par sa grossièreté et son ridicule, un pantin au service de "l'empire" ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Soral est à son propre service. Il se rêverait égérie de la subversivité dans les média, un genre de pendant antisémite à Zemmour (qui lui fait plutôt dans le racisme plus général) que l'on inviterait partout parceque ça ferait classe d'avoir l'intellectuel que tout le monde aime détester dans son émission.
Seulement manque de pot pour lui, il est de plus en plus nul et de plus en plus ridicule. On ne l'invite pas non pas vraiment à cause de ses prises de positions, mais plutôt parceque c'est devenu un sacré nullard du logos justement, lui qui arrivait à parfois être drôle avant. Maintenant, on ne le regarde que pour se foutre de sa gueule, il est devenu pathétique; et du coup, il essaye juste de se faire un peu de pognon sur le dos de sa cours des miracles. Sorql n'est le pantin de personne je pense, il est insignifiant, mais il essaye de tirer le maximum de sa notoriété internet auprès des quelques crétins qui boivent ses paroles.

 
Mais il a des ennuis môssieur !  
4 mecs masqués ont essayé de le taper, on sait pas qui est-ce d'ailleurs  On les a jamais vu
 
Ca fait quelques années que je regarde ses vidéos, ça me faisait marrer au début mais depuis quelques temps, je trouve vraiment que la "haine" a montré d'un cran. Ca me fout mal à l'aise, et je regarde pas tout, c'est trop indigeste. Peut-être parce qu'avant c'était moins long, mais là le mec se cache même plus et à part vomir sur la terre entière qui on sait, hein, voilà quoi, c'est le néant. Tu peux lui parler du temps et il arrivera à te faire le lien avec les juifs ceux dont on ne peut pas parler mais dont il parle à longueur de temps. Et sa manie de faire en permanence des juifs des non-français me débecte. Je suis sûr qu'il y en a pleins qui sont français depuis bien plus longtemps que ses ancêtres    Rassurez-moi, y en a depuis des centaines d'années en France, ils ont pas tous été tué au Moyen-Age
 
Sa vision de l'histoire est quand même fascinante. En plus du révisionnisme et du négationnisme outrancié, toute mort est suspecte quand il le veut.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il n'est plus drôle du tout, il mens et part de postulats complètement crétins. Sans adhérer à ce qu'il a pu dire il y a une dizaine d'années, il faisait au moins l'effort de l'humour, et il lui arrivait de mettre le doigt sur de vrais problèmes. Je trouve qu'il devient mauvais en vieillissant.

c'est quoi son délire sur les "goys" ? dans wiki je n'ai pas trouvé le caractère péjoratif qu'il prétendait, ni question de "chèvres" ou je ne sais quoi...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour moi qui ne suis pas un "habitué" de ce fil, je trouve que c'est quand même un cas d'école pour profs de psycho.
 
Manque total d'empathie (voir son délire sur les Jo handysports), narcissisme exacerbé, agressivité, juxtaposition bizarre de préciosité et de grossièreté, invocations ultra-récurrentes à la virilité...  
 
Un mélange de refoulé, de pervers narcissique et de masochiste, je le répète, assez fascinant...  
 
Ce qui est ennuyeux c'est quand même que je vois de plus en plus de gens le découvrir et le prendre au sérieux, c'est vrai que son "Comprendre l'empire" a un certains succès, et j'aimerai bien que ce ne soit que parce que c'est court et facile à lire...

mm je ne sais pas, en tout cas pas sûr que ton exemple soit bien choisi parce que son point de vue sur les paralympiques se défend je trouve...

 
C'est exactement ça    Je m'en suis aperçu en lisant La culture du narcissisme de C. Lasch : il correspond tout à fait à cet archétype du narcissisme. On peut même parler d'effondrement de la personnalité. Et cela va de pair avec ce dont parle Lasch dans Le moi assiégé, à savoir la mentalité survivaliste.

 
Bah, j'ai trouvé ça aussi assez dur à regarder, d'ailleurs j'ai évité, mais je suis (encore ) valide...
 
Mais je pense que si tu avais vingt ans dans un fauteuil roulant, perdu une jambe, un bras ou pire; peut être de voir que d'autres ont réagis et que tu n'es pas forcément condamné à légumiser tout le reste de ta vie va t'apporter un peu de motivation, de réconfort et de goût à continuer d'exister...
 
Finalement je crois que je préfère quand même voir la télé diffuser ce genre de programmes que la néme rediff de la petite maison de la prairie ou le best-of de la Star-Ac 2010...
 
 
 

 
C'est normal, c'est un mensonge.
 
"Goy" en hebreu se traduit par "peuple" ou "nation". Il a souvent le sens de "non-juif" (Un peu comme le "gaijin" japonais), mais sert aussi a designer le peuple d'Israel dans plusieurs endroits de la Torah.
 
Le terme n'a jamais eu pour sens ce qu'il affirme, ce sont justes des delires.

entre les jeux paralympiques et la vie de légume il y a une marge  
je comprends qu'on puisse être choqué par ce spectacle, personnellement je n'ai pas d'avis arrêté là-dessus, c'est à dire que le fait que ça existe ne me choque pas, par contre je ne regarderais pas, parce que ça me met mal à l'aise et parce que le principe me semble en effet étrange : les JO c'est déterminer qui est le meilleur, c'est un drôle de principe que de faire concourir des gens qui ne pourront par définition jamais être les meilleurs... j'en fais pas un caca nerveux ceci dit

 
Euh le principe des JO, a la base c'est plutot "l'essentiel c'est de participer" Enfin dans l'esprit Coubertin, c'est ca, quoi.  
 
Mais bon, les handicapes, c'est comme les pedales et les youpins, c'est de la sale race.  

bah non, dans les faits ce n'est pas ça    
 

mouais, là pour le coup c'est un procès d'intention

Bah c'est comme ca que Coubertin le pensait en tout cas  

Mais bien sur   Il tape systematiquement sur les juifs et les homosexuels, et la il rajoute les handicapes.

"Gauche du travail - Droite des valeurs"

Ca ne peut etre qu'une tragique coincidence, j'en suis sur  

rien dans ce qu'il dit ne laisse penser que pour lui les handicapés sont de la sale race, c'est peut-être ce qu'il pense, en attendant ce que tu fais est un procès d'intention... faudrait peut-être voir à pas utiliser le même genre de procédés que lui  
 
sur les juifs par contre c'est tellement obsessionnel que l'intention est plus claire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne fais aucun  proces d'intention, je n'essaie meme pas de decortiquer ses propos precisement en l'occurrence, je constate juste et je ne trouve pas anodin que le mec commence par se dechainer sur les Juifs, puis sur les homosexuels et maintenant s'en prend aussi aux handicapes. Et defende systematiquement les these/ecrivains negationnistes.  
 
Et je ne crois pas aux coincidences, surtout de la part de ce genre d'ordures.

 
Je n'ai jamais prétendu, moi, être particulièrement pertinent, mais oublier cet aspect vis à vis d'un public, peut être relativement retreint, mais particulièrement concerné... utiliser comme il le fait des lettres de soutiens, en ignorant délibérément tout le côté positif et éventuellement curatif de la chose je ne trouve pas que ce soit faire particulièrement preuve de largesse ni d'empathie ni de pertinence pour le coup.
 
Pour ma part je vois plutôt l'ex sale gosse, bourgeois et mal dégrossis, qui se compose là un personnage dans une certaine niaiserie transgressive... mais chacun son truc...  

C'EST UN NAZI§§§

T'es vraiment une caricature Dworkin

Tu peux vouloir défendre les handicapés (faciliter leur circulation qui est aujourd'hui un vrai problème, les aider à accéder à des activités professionnelles et de loisir adaptées, rendre les mentalités plus ouvertes) tout en attaquant la mise en scène des JO paralympiques, 99% n'étant en plus pas concerné par ce genre d'activité;
A noter que je fais l'avocat du diable, puisque je ne vois aucun problème à organiser des JO alternatifs où les records des JO principaux ne seraient pas batus. Un peu comme si on organisait des JO pour enfants: Ils ne batteraient certainement pas les reccords mais l'esprit ne me dérangerait pas; Ce qui me dérange le plus dans les JO para c'est l'utilisation d'équipement spécial qui fausse tout, a fortiori parceque l'équipement est différent entre chaque sportif (ex typique: les lames des coureurs). Parenthèse fermée, mais ça montre bien qu'on peut critiquer les JO sans etre UN NAZIIII§§

Même remarque pour les homosexuels. Tu peux remettre en question l'image donnée par les associations LGBT ainsi que le mariage homo sans être contre les homosexuels. Le mariage homo est censé passer comme une formalité législative normale, alors qu'elle remet complètement en cause la société et qu'il serait bon d'en parler. Parce que ce n'est pas un "mariage pour tous" qui est vendu, c'est un mariage pour "couple hétéro et homosexuel". Or Si on veut un mariage pour tous alors on autorise aussi la polygamie, les unions entre 4 ou 5 hommes et 6 ou 7 femmes, etc. La polygamie est toujours durement réprimée en France, pourquoi ? (Si un étranger polygamme veut garder son titre de séjour, il doit divorcer et vivre dans des maisons séparées; Mayotte n'était jusqu'il y a un o udeux ans qu'un territoire francais ou la polygamie était autorisée, elle a été interdite lorsque c'est devenu un département); On ne l'autorise pas parcequ'on considére qu'un couple de deux personnes est plus sain pour la famille et la société. Mais du coup il faut accepter qu'on puisse considérer qu'un couple hétéro est également plus sain pour la famille et la société, et que ce n'est pas anodin de l'ouvrir aux couples homos.

Mais bon peut-être que je suis un NAZI§§§ aussi  

 
C'est ca, ouais.  
 
Le gars il reprend mot pour mot de la propagande antisemite des annees 30, il se focalise de maniere hysterique a CHAQUE intervention video sur les Juifs et les homosexuels, mais c'est moi la caricature, ok
 
Je suis navre hein, tout son fatras ideologique minable, qu'il appelle lui-meme "gauche du travail, droite des valeurs", ce n'est NI PLUS NI MOINS ce qu'on lisat dans les annees 30 dans des torchons comme "der sturmer". Ouvre le journal de Goebbels, au moins les 2 premiers tomes (de 1923 a 1939 mettons), et constate par toi-meme.
 
J'y suis pour rien, moi, si il reprend du drummont quasiment mot pour mot. J'y suis pour rien, moi, si il defend systematiquement les theses negationnistes.
 
Alors ouais, desole, quand je vois que par-dessus le marche, il tape sur les handicapes, j'ai beaucoup de mal a croire a une coincidence.
 
Mais bon, c'est moi la caricature, bien sur  

ça n'a rien de curatif et même si ça l'était on n'est pas obligé d'en faire un spectacle
et peut-être que ça emmerde les ""handicapés"" (a priori les handicapés ne forment pas une communauté) de voir d'autres handicapés s'adonner à ce genre d'épreuves...

 
En tout cas si on juge d'apres les dernieres echeances electorales auxquelles ils s'est presente, son public c'est surtout 2 catareux et 3 petomanes dans certaines communes d'Ile-de-France, notamment en Seine-St-Denis, mais sorti de ca, c'est le neant.

Je serai curieux de savoir ce que pensent les handicapés des JO para;
J'avais un ami cloué à un fauteil roulant et son soucis c'était a priori plus de trouver des études et un travail adapté, ainsi que de trouver des aides pour aménager sa maison de manière à pouvoir y vivre, que de mater des mecs sans jambes courir sur des ressorts;

ben justement du coup j'ai du mal a comprendre pourquoi tu as l'air de le prendre si au sérieux    
 

 
Et ca se comprend tout a fait, tout le monde ne reagit pas de la meme facon face a ce genre de choses. Maintenant, que certains aient besoin de ca pour se sentir vivre, je vois pas ou est le probleme, honnetement.

 
Parce que malgre tout, ce n'est pas anodin, pour moi, de voir un type reproduire exactement le meme discours 70 ans apres. Hitler, Goebbels, Goering, a leur debut en politique etaient eux aussi des marginaux qui ne reunissaient pas plus de quelques centaines de personnes dans des bars a biere, et etaient, a juste titre, meprises du reste de la classe politique.  
 
On parle pas des skins alcooliques avec qui je me suis frite dans ma jeunesse avec mes potes punks, la, ni des fafs qui venaient faire de la provoc en distribuant des tracts FN a la sortie d'un lycee repute "de gauche". C'est pas un paume, soral. C'est un mec intelligent, avec une grande gueule, qui sait tres exactement ce qu'il fait. Aussi insignifiant politiquement soit-il aujourd'hui, je me mefie beaucoup de ce genre de types.