Reprise du message précédent :
Et il a un boulot en tout cas

 
La question est : sous quel pseudo poste-t-il sur le topic JVCPC ?    

 
Oui je suis assez d'accord avec ça, exactement mon ressenti pour exserv. J'accroche pas du tout avec ces deux là .
 
Mais bon globalement j'aime bien GK, pour ça que je me suis abonné. Puyo, Gautoz, boulap ont un bien meilleur esprit.

My2cents également: si Yuki avait remplacé Choca par un Boulap' ou un Puyo like', Gamekult aurait disparu de mes fav'.
 
Je pense que leur site a besoin de ce genre de personnalité, ne serait-ce que pour représenter une partie du lectorat (dont je fais parti).
 
Je me retrouve pas du tout (mais alors, pas du tout) dans vos discours. Aujourd’hui, seul GK me propose ce ton & ces avis qui me parle. Vous de votre coté, vous avez 99% du web pour contenter vos convictions, permettez donc, svp, qu'une ou 2 voix résonnent encore pour parler à ces joueurs.
 

Ah bah Exserv et Stoon ensemble, clairement ça me fait pas rêver, mais les gens qui composent GK aujourd'hui, c'est une famille agréable et intéressante à regarder/écouter, Stoon et Exserv inclus, c'est un tout. D'ailleurs j'ai hâte de voir s'amuser Stoon sur le prochain Battlefront.

 
Hein ? 99% du web pour contenter nos convictions ?    
 
Aprés comme dit etahos ça fait un tout mais je suis persuadé qu'on peut être critique sans être lourd, par ce que franchement stoon et exserv sont vraiment pas finauds. Et j'aimais bien choca, mais à la fin sur GK il était simplement insupportable.

En short de sport/basket avec sa gourde protéinée à la main ?

Exserv, bof. Stoon j'aime bien son côté troll du web

Et si comme la plupart je préfère de loin Gautoz, c'est très important d'avoir de fortes personnalités. Je préfère un Exserv qui m'énerve à un yesman transparent.

C'est limite comme dans une télé réalité, chacun à son rôle. Ça te permet de faire du story telling. C'est ça qui marche aujourd'hui.

C'est un peu comme ça que je vois les choses aussi.
Et c'était pas évident avec les départs successifs des figures historiques et l'arrivée de nouveaux rédacteurs, mais force est de constater que ça fonctionne. D'ailleurs ça faisait longtemps que je prenais plus autant de plaisir à regarder leurs émissions, là on passe un bon moment dans une bonne ambiance, des infos, bref c'est cool GK aujourd'hui.

C'est largement plus agréable à regarder que les émissions du temps de choca...

Bordel le nombre de fautes d'ortho que je fais aujourd'hui, je m'auto- après coup Bref!

Sinon c'est de la presse et ils parlent parfois de jeu vidéo ( ): @rret sur image en redressement fiscal qui doit payer 540 000 €. Les habitués du site sont au courant que ça allait arrivé (depuis quasiment le lancement du site on était prévenu, vu l'histoire ) mais du coup ça met le site un peu dans la merde.
Ils lancent donc un Ulule et un site de dons (66% déductibles pour ceux qui payent des impots, enfin entre HFR on se comprend ). Ils avaient déjà mis 400 000 euros de côté et demandent donc à leurs abonnés de les aider à combler le reste.

Ça va prochainement tomber sur le coin de la gueule de mediapart aussi, logiquement.

Oui, Mediapart doit rembourser 4 millions d'euros je crois !

Ah ouais pas mal, j'avais pas vu la somme pour MP...

C'est légal de faire un appel aux dons pour une amende/redressement ?
 
Remarquez, ça a déjà été fait sans problème pourquoi je pose la question

Une amende oui, un redressement je sais pas, bonne question !

Et on n'a plus taxalot pour avoir une réponse, si j'ai bien suivi le topic PC

Tiré du topic foot:
 

 
Avec le fric qu'il se fait, le mec en est là  
 
/HS

Quand tu prend pas en compte le prix et que tu note les produits sur 5 étoile, bah en faite tu finis par ne tester que le prix.
L'iPhone a 5 étoiles tout les ans : Kom C surprenant et le téléphone à <100€ a 1 ou 2 étoiles.
 
Bien sûr de temsp à autre l'iPhone a 4 étoile mais voilà quoi, il aura jamais 3 étoiles, de fait.
 
Et je parle pas des protocoles de test stupide jamais remis en question : genre les tablettes hybrides Windows testé comme des PC portable alors qu'il n'y a ni clavier ni souris fournis avec.
 
Les produit considéré comme bruyant alors que le testeur n'a pas pris en compte le bruit ambiant.
 
La surface considéré comme trop chauffante alors que de fait, à cause de son design, la chauffe n'est pas sur les genoux mais derrière l'écran, contraire à l'intégralité du marché du pc portable.
 
Bref bref bref...

Je suis pas sûr d'avoir compris la phrase là Si c'est pour dire que tu va mettre plein d'étoiles aux trucs des games les plus chères et très peu aux trucs pas chers, oui je suis d'accord.
C'est pour ça que je vois pas l’intérêt de leur système de notation, à qui ça s'adresse en somme?

Alors qu'une note qui évalue globalement le "rapport qualité-prix" du produit, pour moi ça fait sens en tant que consommateur qui va sur un site d'évaluation de matos.

Dandu pose le problème de l'évolution du prix, pour moi si le prix évolue avec le temps et qu'on le lit bien plus tard, on peut toujours bêtement faire la comparaison avec les produits moins chers en lisant les tests, alors qu'une une note "d'excellence technique", en plus de pas servir à grand chose initialement, c'est ce qui perd le plus vite de son sens vu la vitesse d'obsolescence de tout ce qui est high tech.

Bref, à part pour le passionné de techno je vois pas l’intérêt de ces notes, et le passionné de techno en question il est sur des sites un peu plus spécialisés que lesnumériques...

Oui c'est ce que je voulais dire. Ils disent ne pas prendre en compte le prix mais de fait, si il test tout selon les même critères ils finissent par ne quasiment prendre en compte que le prix (puisque les choses les plus chères finiront en haut du panier)

On est d'accord

Du coup j'ai complété mon message à coup de gros edits Et ouais je cherche même pas à attaquer la qualité générale de leurs tests là (d'autres s'en sont chargé ) simplement leur système qui met en avant ce qui se fait de plus cher.

Et puis ca pose d'autres soucis cette notation sur 5 étoiles partout. Ils en finissent par mettre systématiquement 1 étoile en performance aux machines avec Intel Atom parce que "haha cette machine ne fait pas tourner Crysis".
 
En faite ce qui me gêne c'est qu'ils prennent pas en compte le prix ni les raisons pour lesquels le fabricant a concu son produit. Pourtant ca en dit beaucoup sur le marché adressé par exemple.
 
Bref, on est d'accord

 
C'est de toute façon inhérent à tout système de notation.
 
Le parti-pris de ne pas prendre en compte le prix mais juste le côté technique via des tests a évidemment tendance à mettre des bonnes notes aux produits chers et des mauvaises notes aux produits pas cher, mais ça permet aussi de mettre des notes de 2/3/4 étoiles à des produits chers/pas chers, au milieu.
 
Quand on prend en compte le prix, d'une part faut changer de temps en temps la note (un Galaxy S6 aura une meilleure note après 6 mois et un prix en baisse) et d'autre part, on arrive de toute façon au même résultat : les bons produits auront 4/5 étoiles (même s'ils sont chers), les mauvais 1/2 étoiles, même s'ils sont pas chers.
 
Dès que tu dois comparer des tas de produits, le prix est pas une variable intéressante pour un testeur : c'est volatile, et surtout c'est irrationnel chez l'acheteur. Certains veulent le meilleur (quel que soit le prix), d'autres prennent bien ça en compte, d'autres ne regardent *que* ça, etc.
 
Dans les notes que je mets, le prix intervient peu, éventuellement quand c'est *vraiment* trop cher, parce que c'est pas un argument factuel. L'écran est mauvais, il consomme trop, il a un CPU lent, c'est factuel. « C'est trop cher », c'est pas factuel.  
 
Après, c'est évident que le vrai amateur de techno, il s'en moque de la note des Numériques, mais en même temps, ils visent pas le vrai amateur de techno. Pour une bonne partie des visiteurs, ça reste cohérent : tu regardes la note sur ce qui est bien et ensuite tu choisis ce qui rentre dans ton budget.

en fait  Arret sur Image est dans le meme cas que NOLIFE
 
autiste dans le concept et jusqu'au boutiste, par contre NOLIFE n'a pas encore tenté l'appel de don...ah peut être...depuis leur création  

 
Rien à voir, c'est un problème de TVA, nolife c'est un problème plus général.

ASI est largement bénificiaire en plus

je ne parlais pas de la nature du manque d'argent.
leur concept est zéro soutien financier exterieur ( actionnaires etc..) et zéro pub.
 
c'est super quand tout va bien, mais quand c'est un soucis fiscal ( pire que le cas de NOLIFE à mes yeux) tu es bien dans la merde.
 
j'imagine qu'ils devaient faire leur compta avec Regine et non un cabinet d'expertise comptable  

 
En gros, tu préfères une presse vendue à une presse libre ?

Vous savez que sur les numériques, entre le titre et la note, y a un test fais avec des mots, ils notes sur des critères mais il explique aussi pourquoi et tiennent compte du prix dans l'explication mais pas dans la note.

Et pour Nolife, on aiment ou pas, moi c'est pas, mais ils toujours assumé de faire la télé qu'ils voulaient, avec des programmes qu'ils aimaient et pas des trucs juste pour faire de l'audience.

et voilà c'est reparti
 
ce n'est pas parce que tu mets un peu de pub sur ton site que tu es vendu.

tout a fait.
qu'ils assument leur déroute aussi    

 

Nolife ils ont de la pub et certainement des crédit public.  
 
Le problème de TVA d'ASI rien à voir avec une erreur de comptabilité c'est du racket injustifié.

 
Ouais mais tu vas pas loin avec "un peu de pub", donc tant qu'a faire, autant rester integre a 100%.

ils étaient au courant pour la TVA, mais n'ont pas appliqué le bon taux au nom de l’équité.  
c'est leur choix.

Ils assument, ils sont restés eux même  et même quand ils pleurnichent pour des sous ils sont pas en train de crier au scandale.

 
Je pose la question autrement alors :
A ton avis, pourquoi JVC fait des articles sponsorisés ?

bah ouai ils assument. Mais c'est pas contradictoire avec une campagne de don.

C'est plus compliqué que ça, il y avait un flou sur la notion de d'organe de presse, quand celui-ci était uniquement en ligne.

Ils ont "décidé" qu'ils étaient dans la même situation que le reste de la presse niveau TVA, plutôt que de s'appliquer celui des sites web. Mais ils étaient au courant puisqu'ils en ont parlé à leur lecteurs à l'époque. Ils ont même averti le fisc au départ qui a initialement laissé passer avant de corriger le tir quelques années plus tard (rien de scandaleux non plus).

Le truc c'est que sans ça, mediapart et @si n'auraient pas vu le jour (ils arrivent à avoir un peu de bénéfice tous les ans avec ce taux à 2.1%, mais c'est pas monstrueux, pas suffisant pour fonctionner à 20 ou 19.6%) ... Ou en tout cas ils aurait été très différents de ce qu'on connait aujourd'hui.

C'était un pari pour rechercher l'indépendance, d'ailleurs ça a été reconnu au niveau politique entre temps puisque la loi a été modifiée. Donc c'est semi-gagné et aussi semi-perdu vu que le site tel qu'il existe est menacé aujourd'hui à cause de ce pari des premières années.

Perso je trouve que ce genre de site de presse est juste essentiel aujourd'hui, donc je vais donner mais je sais pas encore combien

tu fais comme Clubic, tu fais de la pub sur le vin    
aucune chance de te retrouver en conflit

soit le modèle économique est viable au respect des lois fiscale en vigueur ou pas du tout.
 
le canard enchainé reste profitable en toute indépendance.
je prend leur exemple car on dit que la presse écrite est morte à cause d'internet.
 

 
Tu veux dire comme jeuxvideo.fr qui appartenait aussi à M6, qui avait la même régie pub et qui a fermé récemment ?    

D'un autre côté les lois fiscales ont été modifiées justement grâce à l'existence de ces deux sites qui ont poussé en ce sens ... Donc le serpent se mord la queue.

Et "la presse écrite morte à cause d'internet", je pense que t'es sur le topic où les gens n'ont pas tous cet avis, loin de là

Par contre le Canard Enchainé il a la TVA à 2.1% Par sur qu'il soit viable à 20%