Reprise du message précédent :

J'ai souvenir cet été d'avoir lu des reviews d'écran gamer sur lesnums par Yamato, et j'en ai un très mauvais souvenir. C'était vraiment médiocre.

Edit : j'ai lu les articles cet été mais ils dataient de quelques mois plus tôt.

C'est là où je comprends moins GK. Ils veulent la qualité, non pas la quantité, mais à force de multiplier les articles tiers, on va se retrouver avec un article écrit par spirou magazine et un autre de Turbo.

Surtout que la mise en page de ces tests et le choix des matériels mis en avant.. Mon dieu.

Perso j'ai rien contre la multiplication des sources tierces, mais faut que le contenu et le sérieux suive quoi... Et GK a pas l'air super pointu pour pouvoir faire le tri dans le milieu du hardware j'ai l'impression.
 
Imagine un partenariat avec HFR ou CPC HW, ça aurait quand même une autre gueule

Ouai. A la limite ils font un article générique matériel, avec comme simple texte "pour les conseils hardware, allez sur HFR" .

Bon les gars seront reçus comme ils doivent , mais ils repartiront pas avec de la merde.

Les mecs qui passent leur temps à fouiller le net sur la vie des gens qui travaillent pour ces sites  

Vu qu'on parle écran/TV.  
C'est quoi le site de référence niveau test de ces matos ?
Ça me semble mort, du moins en France. Peut être un bon site en anglais ?

tftcentral en anglais, prad.de en germain.

Sinon, comme toujours, les forums d'utilisateurs exigeants (hfr, hardforum notamment).

@eclaireur: Ils nous arrivent parfois de faire du travail journalistique    
 
Sinon perso, je m'attriste de l'arrivée de monsieurfox comme pigiste pour GK. Dans mes souvenirs, il faisait du QA.

http://www.tftcentral.co.uk/review [...] pg279q.htm

Dur  

Disons que quand ça vient d'eux, ça me choque moins que quand ça ponctue un test en 5 paragraphes. Au moins on a une batterie de mesures et d'observations circonstanciées pour se faire un avis. Mais de toute manière pour un paquet de trucs (écrans, périphériques...) les tests ne suffisent plus (ce qui n'est pas une raison pour les bâcler non plus), il vaut mieux faire un tour sur les forums d'utilisateurs exigeants (hfr, hardforum) pour voir ce qu'on en dit (comparaison avec d'autres références, suivi de la fiabilité dans le temps — ce qu'un test bouclé en quelques jours est incapable d'observer).

Enfin bref, on se moque de certains sites de presse jv, mais il y aurait autant à dire sur la presse hardware

ils vont encore faire dans le matos ce soir gk un live sur la retrofreak

oui mais pourquoi?  

 
parce que dyson c'est pas forcément le meilleur rapport qualité prix

Voilà le truc le plus important c'et de recouper les infos entre plusieurs site de test, puis aller voir les forums très spécialisés (HFR n'en est pas un pour moi), les tests c'est une chose, les retours d'utilisateurs en est un autre, toujours en faisant le pour et le contre entre les infos utile et les trolls .
Exemple pour mon choix de télé, j'ai recoupé les info de plusieurs site l'ayant testé, et surtout en allant voir ce que je voulais absolument, à savoir un temps de réponse rapide, sur displaylag, puis retour d'utilisateur sur le forum homecinema-fr.com ou d'hdfever.fr, beaucoup moins trollesques qu'HFR.
Pour le moniteur PC, pareil, j'ai regardé les test de plusieurs site comme pcmonitor, pour le forum je suis plutôt allé du coté de blurbuster, forum sérieux pour le choix d'écrans orienté gaming.
Même pour une souris, ça m'est même pas venu à l'idée d'aller sur le topic unique souris d'HFR, j'ai plutôt cherché l'info du coté des utilisateurs exigeant de ce genre de périphérique, du genre les gros joueurs de counter strike.

Chui d'accord qu'HFR c'est pas top pour les conseils d'achat matos sur le forum (par contre pour suivre l'actu HW c'est très bien et les tests du site sont excellents évidemment ), même CPC est mieux parce qu'au moins ils ont systématiquement les côtés rapport qualité-prix & retours d'expérience en tête lorsqu'ils donnent un conseil, ça évite le mec qui te conseille un i7 et une GTX 980 over-overclockée dès que tu veux simplement mettre un peu à jour ton PC

Après pour du matos ultra spécialisé gaming, c'est sûr qu'il vaut mieux aller chercher directement sur des forums spécialisés là dessus

 
Tu préférerais « Il pas génial, mais il est pas cher : 5 étoiles » ?
 
Leur justification sur la qualité du produit, elle se tient. Le prix va influencer ton choix, mais au moins, tu sais le produit est bon ou pas dans une même gamme de prix.  
 
Surtout que si tu prends le prix en compte, faut modifier la note si le prix change, c'est pas non plus la solution idéale.
 

 
Y a pas de copinage dans l'histoire, et en plus il est plus chez LesNums.

Et sinon, vu que je suis un peu dans le milieu, les problèmes de retour et de SAV, on n'a pratiquement aucun moyen de le voir.
 
LesNums, comme la majorité des gens d'ailleurs, testent du matos qui vient du fabricant (on peut pleurer la-dessus, mais globalement y a pas de solutions simples) et souvent aux alentours de la sortie. Tu peux difficilement juger la fiabilité et le SAV dans ce cas là.
 
On peut éventuellement juger la fiabilité quand on a un produit à nous (ou en prêt "longue durée", ce qui est franchement rare) et qu'on utilise, mais c'est plutôt rare. Et pour le SAV, c'est hyper dépendant de pleins de trucs.
 
Les seuls retours qu'on peut avoir, c'est soit éventuellement des stats de magasin (genre LDLC/Hardware.fr) ou des retours d'utilisateurs. Sauf que dans le premier cas, c'est pas totalement exhaustif vu qu'il faut pleins de ventes et des retours vendeurs uniquement pour être vraiment représentatif, et dans le second, c'est faussé parce que les gens qui ont un problème se plaignent et se voient plus que ceux qui n'en ont pas.
 
Si t'as une grosse mauvaise série sur un écran et qu'une centaine personnes se plaint, ça va se voir sur le Net, mais t'as aucune certitude que le fabricant en a pas vendu 100 000 et que tu vois pas juste *le* lot défectueux.
 

Il n'y a donc que deux solutions ?  
Aller sur un site pour m'entendre dire qu'un produit à 900€ est mieux qu'un produit à 200 qui lui même est mieux qu'un produit à 50, merci les gars...

Tout à fait d'accord, d'ou l'importance du retour d'expérience sur les forums.
Pour en revenir à GK, l'asus ROG est sorti depuis quelques mois donc ils sont censés vérifier un minimum, dalle qui claque, alim foireuse et SAV asus qui s'en tape, même le topic unique HFR est assez éloquent à ce sujet.

Ça dépend, y a des topics uniques très bien renseignés, à la première page informative et structurée, et dont les intervenants savent de quoi ils parlent tout en ayant l'esprit ouvert

Par contre à côté on trouve plein de posts/topics qui promeuvent de la merde, on est d'accord

Non, par contre amender son tests si les retours utilisateurs sont négatifs sur la durée, ça devrait se faire plus souvent (au moins le signaler, même sans changer la note). Ça se fait parfois mais c'est très rare.

Puis bon, les sites qui continuent d'écrire "Trucmuche, très réputé/apprécié pour ses claviers" (au pif) alors que les internets croulent de retours concernant des problèmes de fiabilité, ça en dit long sur l'intérêt que le testeur porte au domaine concerné.

La note finale des num' est bidon au possible Dandu.
 
Elle est calquée sur les notations artistiques mais appliqué pour des biens matériels => c'est un système indéfendable.
Quand la critique ne tient compte que des qualités intrinsèques du biens, de facto le haut de gamme sera toujours plébiscité au détriment du reste.
 
Sans compter que des critères deviennent prépondérants sur d'autres (comme par ex. la fidélité des couleurs sur les écrans de notebook. Louable pour un graphiste/photographe, certes, mais pour les gameurs?), ça devient un bordel sans nom.
 
En résulte quoi au final: un guide d'achat géant pour les modèles haut de gamme des fabricants en vogue.
 
Ce système n'a que des méfaits :
- le lectorat se sent floué
- les rédacteurs, eux ont déjà fait mention à plusieurs reprises qu'ils méprisaient leurs lecteurs qui mettaient sans cesse en doute leur professionnalisme/éthique, pour au final, les ignorer purement et simplement. Suffit de regarder leur communauté: elle est morte.  
Leur audience est bonne et à l'image d'un site comme Gameblog => y a du passage, mais plus de communauté.
 
Par contre c'est une formidable vitrine pour les fabricants et un cashback terrible pour ceux qui tiennent les rênes du site.

J'avais jamais écouté les "In Dev With" de GK. C'est juste passionnant.  
Je suis vraiment content d'être premium, c'est de l'argent bien dépensé !

Seul soucis, y a pas de bouton pour DL et l'écouter en podcast

J'ai écouté une heure du premier, c'est pas mal ouais. J'ai pas encore écouté non plus les podcasts PC qui ont l'air sympa. Bref y a de quoi faire  

 
 
Voilà, si je m'abonne pas aujourd'hui, c'est qu'il y a aucun moyen d'avoir ces contenus hors-ligne.

 
Ha si, il y a un bouton avec une flèche sur le bas dans l'article, là où l'objet Soundcloud est affiché.

C'est parce que l'acces aux "archives" premium necessite d'etre premium. Donc le DL/acces hors ligne n'arrivera jamais puisque cela signifie un acces illimite aux contenus meme apres s'etre desabonne. Du moins c'est ce que j'avais compris.

Pour une notation cohérente dans les produits, tu proposes quoi ? Quand t'es dans une même gamme de produits, t'as quand même rarement des écarts aussi grands. Et si la note maximale est souvent que sur des produits haut de gamme, ce qui est globalement assez normal, c'est pas le cas en-dessous.

Sur des TV à 4 étoiles (donc bonne note), t'as de produits lancés à 12000 comme des trucs lancés à 500 €.

T'as un biais énorme en prenant les retour des utilisateurs. Sans stats un minimum valable (celles de LDLC par exemple) ou de vrai retour du constructeur (ce qui, soyons franc, n'arrive pratiquement jamais), t'as aucun moyen de vérifier que tes centaines de gens sur Internet sont juste pas insignifiants d'un point de vue statistique. A part si t'as quelqu'un qui te démontre proprement qu'il y a un gros problème (genre un firmware de SSD qui plante dans un cas précis, courant), y a pas de moyen simple de vérifier que c'est pas juste un lot défectueux.

C'est partiellement faux. Les notations sont pas artistiques, y a des tests derrières, avec des chiffres, et la note est calculée sur ça. Leurs choix sur certains critères sont critiquables, les notes "esthétiques" aussi, mais de ce que je sais, elles sont vraiment pas prépondérantes.

Après, tes critères aussi sont critiquables : pourquoi un gamer devrait se taper des couleurs faussées ? C'est un bon exemple dans le sens ou la fidélité des couleurs, c'est surtout un réglage chez le fabricant, c'est pas spécialement plus cher de faire un truc juste qu'un faux. Et le gamer, le jour il achètera un truc en ligne qui a pas la bonne couleur (j'ai eu l'expérience une fois) parce que l'écran était *vraiment* mauvais, il râlera.

Accessoirement, comme je le dis plus haut, ça met en avant les produits haut de gamme parce qu'ils sont meilleurs. T'as de bons produits avec de bonnes notes qui n'explosent pas les prix, mais les meilleurs produits techniquement, c'est les plus chers dans la réalité, et c'est pas lié à leur façon de noter.

Ce que je reproche aux Nums (et à globalement toute la presse, y compris le magazine dans lequel je travaille), c'est de tester beaucoup plus de haut de gamme que ce qui se vend dans la réalité, mais c'est systémique pour deux raisons : les constructeurs ne prêtent pas les produits d'entrée de gamme (ou en tout cas pas facilement) et les lecteurs lisent quand même nettement plus les tests de produits qui font rêver. Même en hardware, les gens vont lire le test du Core i7, pas celui du Pentium/Celeron.

Le dernier point, sur les rédacteurs, vu que j'en connais un peu certain, je vais m'abstenir de donner mon avis.

Pour en revenir à la presse JV, le problème est d'ailleurs assez proche : la notation reste quelque chose de compliqué et le choix des jeux à tester aussi.

le seul gros avantage, c'est qu'en jeux vidéo, si un jeu a un souci au lancement, y a des chances que les testeurs aient le même, et au pire, on peut tester facilement sur d'autres machines et vérifier si c'est vraiment un gros soucis.

Han bien vu j'avais pas été tout en bas du coup j'avais pas vu le soundcloud!

Ben du coup si, il y a un moyen

J'allais le dire, c'est possible en fait...

Certes, mais le biais est sans doute moins énorme que celui du testeur qui ignore gracieusement les problèmes existants parce que pas constatés dans son test en quelques heures et ne prend pas la peine de mentionner les potentiels problèmes (s'ils semblent assez répandus) dans son test

 
Je vois cel

 
Moi aussi !  
 
Allons lui faire la peau !  
 

 
Edit : Stefaninho  

 
Bha s'ils font une appli dédiée (ce que je ne pense pas vu la tronche de leur appli à l'heure actuelle), ils peuvent mettre en place un système de péremption, un peu comme le PS+.
 
Genre pour écouter, regarder ou lire tes contenus premium, tu ouvres ton appli et voilà

 
Je vois plus cela comme un manque de confiance et de par son intégration récente dans le monde du JV, il a envie de prouver à la communauté que lui aussi possède une culture vidéoludique, il se conduit comme un enfant finalement. Mais je pense pas que ça se tassera au fur et à mesure car Exserv a l'air pédant de nature.
 
Pour Stoon, je le considère comme un mauvais testeur de JV car il est toujours dans l'exagération.
 
/my2cents

 
Merde.
 
J'avais tilté le fail mais je pensais l'avoir rattrapé.

Entendu dans le dernier ZQSD, j'avais raté cette histoire.  
 
http://chezmarko.fr/uncharted-4-la [...] -de-vg247/
 
Le journaliste qui croit testé Uncharted4 alors qu'il joue au remaster du 2.

Cette honte ultime .
 
J'ai lu le papier d'origine, quel blaireau le type pour se tromper à ce point.

De toutes façons, est ce qu'il y a encore une différence entre un amateur (bloggueur) et un journaliste ?

Un journaliste toute façon, c'est soit un chômeur soit une pute.  
 
Choca est donc un vrai journaliste.

Et il a un boulot en tout cas