Reprise du message précédent :

Pas sur que JC rentre dans cette categorie. Ou alors tu englobe l'intégralité des jurys annoncés, comme JVC par exemple, et là on peut éventuellement s'entendre.  
 
J'ai cependant l'impression que vous prenez vraiment très au sérieux cette histoire, là où le seul intérêt réside dans les potentielles annonces et trailers.

 
C’est vrai, mais il est arrivé dans un marché qui existait déjà, le JV sur YouTube, et il a réussi à tirer son épingle du jeu et à devenir une « référence » du JV sur YT FR. C’était pourtant pas forcément gagné.

Vous lisez souvent des transcriptions de vidéos YouTube ? Parce que ce que je lis ne me choque pas, c'est la manière de le dire qui va souvent me détourner de pas mal de youtubeurs.

 
Breakflip : https://fr.wikipedia.org/wiki/Breakflip
construit sur les ruines d'Eclypsia  
 
je ne connaissais pas l'autre https://actualitesjeuxvideo.fr/

A part dans la catégorie "Meilleure représentation de Poudlard" je ne le vois pas quelque part

Non.
Mais ça contribue à glorifier des mécaniques mercantiles et ma foi assez pourries qui ne rendent pas justice à ce média, et qui le poussent dans cette direction. C'est assez triste à observer si on est un tant soit peu passionné. Et on ne peut rien faire d'autre que de relever, et dénoncer un peu ironiquement. En vain.

Pas plus pas moins que les récompenses pour les autres médias, genre les oscars. Ca n'empêche absolument pas le cinéma d'exister en dehors de ce système, fort heureusement.

Non non je crois pas que beaucoup de monde connaisse ils ont 30K abonnés sur Youtube. C'est moins que Gamekult par exemple (mais plus que cpc).

Ah oui donc un média qui tourne sur son ancienne communauté.

Pas plus pas moins que les autres médias.
Dommage

Les VGA tout le monde s'en bat les couilles. Ils vont balancer un trailer de GTA 6 en WOOORLD PREMIIIEEEEEERRE et tout Internet aura aussitôt oublié qui a eu quoi.

 
Les mécaniques mercantiles, je les vois particulièrement en oeuvre chez Epic avec Fornite. Et les jeunes n'ont pas attendu M. Chièze pour y être poussés.

Je parle de la critique, des liens troubles entre les éditeurs et les influenceurs, et par extension la cérémonie qui récompense tout ce petit monde dans une ambiance d'entre-soi

Après les VGA, c'est quand même lui qui en est à l'origine, le mec c'est quand même la ref dans le domaine
 

2 extraits qui datent de 2015 J'dis pas qu'elle s'est améliorée depuis et au fond je m'en fous un peu, mais bon...

désolé de ne pas avoir lu ses œuvres depuis
 
 
ah bah oui c'est tout de suite mieux, j'ai pris le premier test venu, Starfield ... et y'a des petites fautes partout, la ponctuation est diabolique.
 

 
https://carolequintaine.com/starfie [...] eries-x-s/

Ok j'ai rien dit, l'information n'était pas obsolète.

Ce style.  

Ahh ça me rappelle mes exercices de français au collège où on était obligé de caser des figures de style qui détonnaient avec les tournures de phrases d'ado.
Évidemment, quand on se revendique "rédactrice", ça fait pitié.
Enfin, il y a bien des maçons pas fichus de faire un mur droit...

Mais vous savez que c'est pas un test écrit mais simplement le transcript du test video?

Ah non j'ignorais.

Ce qui me fait le plus de peine dans le couple Quintaine / Chièze, c'est pas tellement le couple ou le contenu produit. Les mecs produisent de la merde, mais personne n'est obligé de regarder.

Ce qui me fait le plus de peine, c'est leur communauté. Les commentaires sous les vidéos qui sentent la misère affective et intellectuelle, les fans sur Twitter. Y'a vraiment quelque chose d'étrange, bizarre, et très malaisant la dedans.

Je pense que beaucoup ne produisent pas réellement de contenu. L'actualité JV continuerait d'exister sans eux. Leur marchandise c'est le pathos. Ils vendent le sentiment d'appartenance à une communauté. Il y a un public qui vit par procuration, n'hésitant d'ailleurs pas à les féliciter pour leur réussite.

Aujourd'hui on félicite donc les personnes qui influencent nos habitudes d'achat pour le compte d'un éditeur. On est même prêt à les rémunérer.
 
Bref on s'éloigne peut-être un peu du sujet. Mais disons que c'est le portrait personnel et subjectif que je dresse plus haut que j'imagine impliqué dans la nomination et la désignation des goty. Et je trouve ça dommage pour le jeu vidéo en général

A la limite, je trouve ça pire. Un test écrit n'est pas une revue vidéo et inversement. Ceci étant il existe aussi des reviewers (surtout anglosaxons pour ceux que je regarde) dont le niveau des textes dans leurs tests vidéo excèdent quand même celui d'un ado de 15 ans...

EDIT : mais bon, j'en resterai là en concluant simplement que je suis pas le public (sans aucun sarcasme).

Je ne savais même pas que ça se faisait, bien triste.

Moi non plus a vrai dire, mais j'imagine que pour le référencement etc. ça doit être utile. Parce qu'en soit oui c'est nul, mais c'est absolument pas fait pour être lu, du moins pas par quelqu'un d'autre que les robots d'indexation

Oui oui c'est très probablement pour le référencement.

On parle de Chièze et de Quintaine. Ceci étant le coup des transcriptions je m'y attendais pas. Qu'ils vivent leur vie sur Youtube, soit, mais essayer de faire passer ça pour des "articles" écrits, putain, faut vraiment pas avoir de conscience professionnelle.
 

EDIT : mais bon, j'en resterai là en concluant simplement que je suis pas le public (sans aucun sarcasme).

Oui enfin c'est un peu facile le public. Ce n'est pas parce que l'on s'adresse à la masse que l'on doit mal parler.
 
Après, je ne suis pas certain que les magazines des 90s étaient des goncourts en puissance mais le couple C&Q est dans le bas du tableau.. en terme de fonds ou de formes... selon moi

Comme d'autres, en terme de déontologie également malheureusement.
Curieusement on retrouve le même podium, inversé, au niveau popularité.

Chièze sait s'exprimer. Après on adhère ou pas au contenu c'est autre chose. Mais pour Quintaine la forme est catastrophique. Elle essaie de bien faire mais on sent que y'a eu une recherche de synonymes sur internet pour remplacer les mots "cool" "super" "génial".

Ah non, ça piquait les yeux même parfois, mais bon, là pour le coup je peux dire qu'à l'époque j'étais dans la cible de public

Au risque de me trouver bien seule avec cet avis impopulaire, je trouve que c'est une bonne animatrice, efficace dans ce domaine pour les let's play et divers contenus vidéos, elle est plutôt sympathique et vivante, pas pire que plein d'autres streamers populaires, parfois mieux. Elle s'est améliorée avec les années sur ce point.  Par contre, pour en avoir vu quelques-uns sur sa chaine, je n'apporterais aucun crédit à ses "tests".

 
T'es pas seule pour le coup, j'ai le meme avis.

J'ai cru comprendre que le Tintin de Microids avait été produit par Plume. Tandis que Julo a produit Goldorak toujours chez Microids.
 
Les deux jeux se font dégommés notamment sur la partie technique.

Pareil, j'aime bien suivre ses let's play.

La parole se libère  

J'ai pas d'avis, je ne suis pas le public cible ( )
Par contre je me suis toujours demandé ce qui pouvait arriver si elle devenait plus populaire et plus suivie que son binôme, notamment en raison d'une meilleure présence sur Twitch, et ses let's play.

Parti comme c'est parti, dans trois jours certains vont nous avouer sans complexe qu'ils écoutent Jean-Luc Lahaye, qu'ils regrettent le Bigdil, que Mimi Mathy est leur actrice préférée et que le PSG est un grand club de foot.  

   
 
Non mais autant JC quand ça lui arrive de produire un contenu de type let's play, tu vois qu'il en a rien carrer, que ça ne lui plait pas, il ne donne rien à son audience et n'est pas naturel, autant CQ on ressent bien que c'est son truc.