Non, rien que Twitter a fait énormément mal ne serait-ce que dans le monde politique. Il suffit juste de regarder le topic US (je ne dénonce pas leurs participants) : tout se passe via ce réseau. Les petites phrases assassines, les attaques et les appels à la censure en masses, l'agressivité permanente, l'absence totale de relativisation ou de prise de hauteur. C'est blanc ou noir. Et ce par le principe même de cette application, les messages courts, les retweets/likes, et si tu n'y es pas, tu n'existe pas. Un message maladroit peut foutre toute ta carrière voir même ta vie en l'air, pas de droit à l'oubli.

quel shitstorm...   presse du jeuvideo quoi...  c'est guère plus évolué que la presse politique en fait

Il n'ya heureusement pas que des "polémistes" sur twitter (comme la demoiselle évoquée précédemment, qui je le signale pour gracchus a simplement mis ce qu'on reporte dans sa description de profil twit).

Si je m'y suis inscris après des années d'évitement de cette faune, c'est pour suivre des gens comme (quitte a partager du bon twittos, et pas du beuglard)
 https://twitter.com/upsilandre
,par exemple, dans notre média, qui ont du vrais contenu pointu à partager.
Et twitter permets aussi cela, de toucher bcp de monde, plus qu'avec un forum, ou un blog. Et d'échanger avec des passionnés partout dans le monde. Mais oui, malheureusement, ce pouvoir de toucher bcp de gens d'un coup que permet twitter, est son plus grand attrait auprès de tous les râleurs inutiles de la planète, qui y trouvent la caisse de résonance idéale de leur cris d'orfraie.

Il fait des analyses techniques toujours au top, j'ador Upsi !

Si je croise l'enfoiré qui a fait les hitbox des algues dans les tortues ninja  

Luma et pipomantis c'est malheureusement devenu un message par jour sur les retraites et la politique sur Twitter.
 
Je pige pas trop le délire de faire ça, à part se mettre à dos une partie de son lectorat, ça n'a littéralement aucun foutu intérêt.
 
Bon courage à eux en tout cas...

Luma et pipomantis c'est malheureusement devenu un message par jour sur les retraites et la politique sur Twitter.
 
Je pige pas trop le délire de faire ça, à part se mettre à dos une partie de son lectorat, ça n'a littéralement aucun foutu intérêt.
 
Bon courage à eux en tout cas...

Luma et pipomantis c'est malheureusement devenu un message par jour sur les retraites et la politique sur Twitter.
 
Je pige pas trop le délire de faire ça, à part se mettre à dos une partie de son lectorat, ça n'a littéralement aucun foutu intérêt.
 
Bon courage à eux en tout cas...

Luma et pipomantis c'est malheureusement devenu un message par jour sur les retraites et la politique sur Twitter.
 
Je pige pas trop le délire de faire ça, à part se mettre à dos une partie de son lectorat, ça n'a littéralement aucun foutu intérêt.
 
Bon courage à eux en tout cas...

Luma et pipomantis c'est malheureusement devenu un message par jour sur les retraites et la politique sur Twitter.
 
Je pige pas trop le délire de faire ça, à part se mettre à dos une partie de son lectorat, ça n'a littéralement aucun foutu intérêt.
 
Bon courage à eux en tout cas...

Peut-être qu'il serait temps que le public rétablisse la frontière entre espace public et espace privé.  
Luma, pipo et tous les autres ont le droit d'avoir des opinions politiques et ils ont le droit de les afficher sur leur page perso.
Par contre, ça me gênerait qu'ils le fassent en milieu pro. Si je lis un test sur Zelda, c'est pour savoir si le jeu est bon. Je me branle de savoir si Link est de droite ou de gauche, ou si le mec qui a programmé l'animation des papillons est plus raciste qu'oncle rené.  
Dans le cas d'Harry Potter, Luma a parfaitement le droit d'exprimer son opinion personnelle sur son espace perso. Libre à moi ensuite de ne pas la suivre si la personne ne m'intéresse pas. On peut apprécier le travail d'une personne sans apprécier la personne en tant que telle. En revanche, une rédaction entière qui décide de sanctionner un jeu car il n'est pas du bon bord politique, ça me dérange beaucoup plus.  
Et surtout, ne pas oublier qu'au final, la pire sanction que nous pourrons infliger sur les réseaux sociaux à des personnes ou des actes que l'on apprécie pas, c'est simplement le désintérêt. On vivrait dans un monde plus reposant si les gens prenaient le parti de s'en foutre plutôt que de s'indigner et de le faire savoir.

Autant je trouve la polémique sur HP merdique car le lien entre le jeu et les actes polémiques est trop ténu.
Autant quand GK (ou autre) dénoncent le harcèlement au travail, les heures non payées, le crunch sur 1 an et plus etc, pour moi ils sont dans leur rôle de journalistes spécialisés dans l'industrie vidéoludique.

Peut-être qu'il serait temps que le public rétablisse la frontière entre espace public et espace privé.
Luma, pipo et tous les autres ont le droit d'avoir des opinions politiques et ils ont le droit de les afficher sur leur page perso.
Par contre, ça me gênerait qu'ils le fassent en milieu pro. Si je lis un test sur Zelda, c'est pour savoir si le jeu est bon. Je me branle de savoir si Link est de droite ou de gauche, ou si le mec qui a programmé l'animation des papillons est plus raciste qu'oncle rené.
Dans le cas d'Harry Potter, Luma a parfaitement le droit d'exprimer son opinion personnelle sur son espace perso. Libre à moi ensuite de ne pas la suivre si la personne ne m'intéresse pas. On peut apprécier le travail d'une personne sans apprécier la personne en tant que telle. En revanche, une rédaction entière qui décide de sanctionner un jeu car il n'est pas du bon bord politique, ça me dérange beaucoup plus.
Et surtout, ne pas oublier qu'au final, la pire sanction que nous pourrons infliger sur les réseaux sociaux à des personnes ou des actes que l'on apprécie pas, c'est simplement le désintérêt. On vivrait dans un monde plus reposant si les gens prenaient le parti de s'en foutre plutôt que de s'indigner et de le faire savoir.

Après, dénoncer le harcèlement, les heures non payées, le crunch etc, je ne range pas cela dans la catégorie "politique".

Peut-être qu'il serait temps que le public rétablisse la frontière entre espace public et espace privé.
Luma, pipo et tous les autres ont le droit d'avoir des opinions politiques et ils ont le droit de les afficher sur leur page perso.
Par contre, ça me gênerait qu'ils le fassent en milieu pro. Si je lis un test sur Zelda, c'est pour savoir si le jeu est bon. Je me branle de savoir si Link est de droite ou de gauche, ou si le mec qui a programmé l'animation des papillons est plus raciste qu'oncle rené.
Dans le cas d'Harry Potter, Luma a parfaitement le droit d'exprimer son opinion personnelle sur son espace perso. Libre à moi ensuite de ne pas la suivre si la personne ne m'intéresse pas. On peut apprécier le travail d'une personne sans apprécier la personne en tant que telle. En revanche, une rédaction entière qui décide de sanctionner un jeu car il n'est pas du bon bord politique, ça me dérange beaucoup plus.
Et surtout, ne pas oublier qu'au final, la pire sanction que nous pourrons infliger sur les réseaux sociaux à des personnes ou des actes que l'on apprécie pas, c'est simplement le désintérêt. On vivrait dans un monde plus reposant si les gens prenaient le parti de s'en foutre plutôt que de s'indigner et de le faire savoir.

Peut-être qu'il serait temps que le public rétablisse la frontière entre espace public et espace privé.
Luma, pipo et tous les autres ont le droit d'avoir des opinions politiques et ils ont le droit de les afficher sur leur page perso.
Par contre, ça me gênerait qu'ils le fassent en milieu pro. Si je lis un test sur Zelda, c'est pour savoir si le jeu est bon. Je me branle de savoir si Link est de droite ou de gauche, ou si le mec qui a programmé l'animation des papillons est plus raciste qu'oncle rené.
Dans le cas d'Harry Potter, Luma a parfaitement le droit d'exprimer son opinion personnelle sur son espace perso. Libre à moi ensuite de ne pas la suivre si la personne ne m'intéresse pas. On peut apprécier le travail d'une personne sans apprécier la personne en tant que telle. En revanche, une rédaction entière qui décide de sanctionner un jeu car il n'est pas du bon bord politique, ça me dérange beaucoup plus.

Et surtout, ne pas oublier qu'au final, la pire sanction que nous pourrons infliger sur les réseaux sociaux à des personnes ou des actes que l'on apprécie pas, c'est simplement le désintérêt.  

On vivrait dans un monde plus reposant si les gens prenaient le parti de s'en foutre plutôt que de s'indigner et de le faire savoir.

Et s'en foutre sur twitter, c'est pas pareil que s'en foutre dans la réalité. Comme si aller insulter / harceler des gens sur les réseaux sociaux allaient résoudre le moindre problème.

Quant à la conclusion "t'es un homme blanc, t'as juste à fermer ta gueule", c'est non. Je suis un citoyen comme les autres.
Et tu ne connais pas mes penchants sexuels. Merci d'éviter les procès d'intention.

C'était pas forcément une conclusion et c'était plus, "s'en foutre c'est un luxe qui est sympa à avoir, mais ça reste un luxe", mais soit, prend le mal si ça te chante

Mais t'as intéret que d'autres s'indignent à ta place si tu veux pas que tes enfants finissent dans un monde encore plus pourri, donc laisse les au moins le faire à ta place

Peut-être qu'il serait temps que le public rétablisse la frontière entre espace public et espace privé.  
Luma, pipo et tous les autres ont le droit d'avoir des opinions politiques et ils ont le droit de les afficher sur leur page perso.
Par contre, ça me gênerait qu'ils le fassent en milieu pro. Si je lis un test sur Zelda, c'est pour savoir si le jeu est bon. Je me branle de savoir si Link est de droite ou de gauche, ou si le mec qui a programmé l'animation des papillons est plus raciste qu'oncle rené.  
Dans le cas d'Harry Potter, Luma a parfaitement le droit d'exprimer son opinion personnelle sur son espace perso. Libre à moi ensuite de ne pas la suivre si la personne ne m'intéresse pas. On peut apprécier le travail d'une personne sans apprécier la personne en tant que telle. En revanche, une rédaction entière qui décide de sanctionner un jeu car il n'est pas du bon bord politique, ça me dérange beaucoup plus.  
Et surtout, ne pas oublier qu'au final, la pire sanction que nous pourrons infliger sur les réseaux sociaux à des personnes ou des actes que l'on apprécie pas, c'est simplement le désintérêt. On vivrait dans un monde plus reposant si les gens prenaient le parti de s'en foutre plutôt que de s'indigner et de le faire savoir.

 
 
Heureusement ça n'a jamais été fait

Bah si c’est, justement, exactement ce qui arrive ici.
 
La rédaction de Woke ne testera pas un jeu pour des raisons purement idéologiques qui ne concernent même pas le jeu en lui-même.
 
Un désaccord sur des évidences biologiques de 3ème avec une écrivaine entraine une rédaction de jeu vidéos à ne pas tester un jeu vidéos.  
 
Outre le fait de se couper de 80% de son lectorat (a minima) sur cette position idéologique, faire passer tes convictions idéologiques (digne d’une secte dans le cas présent) AVANT ton travail n’est pas acceptable quelque soit le sujet.

GK ne gagnait pas d'argent avant Reworld et il n'en gagne probablement toujours pas, la transition avec l'ancienne redac' a été catastrophique, les gens qui y bosse ont raison d'en profiter pour faire ce qu'ils ont envie.

GK ne gagnait pas d'argent avant Reworld et il n'en gagne probablement toujours pas, la transition avec l'ancienne redac' a été catastrophique, les gens qui y bosse ont raison d'en profiter pour faire ce qu'ils ont envie.

A ma connaissance, "Luma, pipo et tous les autres", n'ont jamais sanctionné un jeu pour son bord politique.

Kingdom Come Delivrance avait eu le droit au délit de sale gueule tout de même dans mes souvenirs.

Je me souviens aussi que des gens s'étaient emballés sur Far cry 5.