Reprise du message précédent :

Le truc le plus intelligent qu’il ait dit depuis longtemps, soutien Julien  

Certains ne sont pas d'accord avec vous :

Pas un pay to win ?  

C'est mon avis aussi.

On a pas besoin de NFT pour ça
 
Fin de l’histoire

Sans les NFT ça se faisait quasiment pas, avec, les éditeurs semblent plus ouvert pour le faire.
Début de l'histoire.

Parce que c'est une mode à la con oui, le fond reste le même on a pas besoin de NFT pour le faire

C'est comme les "jouets vidéo", c'est polluant, inutiles et pourtant il y a eu un marché puis c'est passé de mode. Il ne reste que les amiibo.  
Pour les NFT, sans une grosse licence multi bien calibré et beaucoup de pub avec des célébrités qui offre des objets limités, ça ne prendra pas.  
Le test de Ubisoft avec Ghost recon Breakpoint ne vaut pas grand chose tant le jeu a bidé.

Tu vends du rêve  

Que veux tu ? Les gens qui ont beaucoup d'argent cherchent a diversifier leurs placements, que se soit en acheter le maillot de Zidane, les pompes de Jordan, un Picasso mais aussi avec des BD, des cartes Pokémon ou des amiibo, donc les éditeurs se disent qu'il doit bien en avoir quelques uns qui voudront mettre le paquet sur la pioche + 5 de Ninja ou le marteau de Cavill.

Je trouve horrible et désespérant que les joueurs abordent à leur tour le JV comme un business
 
La passion du jeu se fait rare en ces temps troublés ...

Oui enfin faudrait pas non plus oublier que le JV est déjà le premier marché de biens culturels quand même .

Sans compter la folie de la collectionnite et des produits dérivés

C'est de bon ton de cracher sur les NFT (et à raison vu le manque d’intérêt pour l'instant).
 
Perso je laisse sa chance au concept, et reste ouvert à la possibilité que le concept me convainque s'il est bien implémenté.

 
Certes mais je crois pas que les collectionneurs le fassent dans un but de profit, en majorité.
 
Je ne parle que des joueurs , pas de l'industrie du JV en général.

Ok pour les joueurs.

Par contre, c'est pour moi comme pour les lego : y'a un max de spéculateurs déjà dans le milieu.

Les News sur jv.com c’est pas devenu une décharge à ciel ouvert ?
 
Avec GK fermé et dont je supporte plus la ligne éditoriale, il me reste que Twitter pour les News

 
Très certainement. Mais ce nombre risque d'augmenter si les NFT s'avèrent particulièrement lucratifs. Et je dois dire que ca me désole un peu
 
Après chacun fait ce qu'il veut ,je m'en fous un peu, mais j'aime avoir cette image - un peu naïve je dois bien l'admettre - d'une communauté de passionnés pour qui le jeu reste la principale préoccupation  

J'suis d'accord avec toi hein ^^.
Mais pas aussi naïf ^^"

Oui, jv com est devenu catastrophique niveau news, GK est payant et GB semble dans le coma.
 

Est-ce que le fait de s'intéressé a tout les aspect du JV ce n'est pas justement une preuve de passion ?

C'est sur qu'il y'avait pas assez de spéculation dans le monde pour avoir à en rajouter dans le JV...

Tant que ça se limitait aux débilos capable de lacher 100000 euros dans une boite de jeu NES pas déballé, ou de se battre au rayon pokemon, je m'en foutais, mais si ça vient pourrir l'intérieur du jeu comme l'ont fait les skins, les lootboxes, les packs collectors que tu peux débloquer in game pour 1000 points à acheter dans le store, etc... les titres qui te gueulent à la tronche toutes les 10 minutes "pognon ! achete ! pognon !" je pense que ça va me détourner encore un peu plus de ce loisir, et devoir encore plus faire de filtres sur les titres (pas de F2P + pas de jeux UBI/EA + pas de NFT + pas d'open world générique + pas de lootboxes + ....).

Malgré quelques placements produits, on oserait pas défigurer ainsi le cinéma et la littérature, mais le JV il prend cher putain.

J'imagine que tout se passe sur twitch, youtube, tiktok, etc maintenant. Les news c'est l'ancien monde  

 
Est ce que limiter un loisir à son aspect purement monétaire a un réel rapport avec l'intérêt intrinsèque du loisir en question ?

Moi c'est même l'inverse, j'aimerai bien un média qui se concentre uniquement sur des jeux sortis (et pas forcément day one).

Un truc qui me donne envie de jouer, découvrir des titres, revoir ceux qui ont bien veilli, en promo, pas d'espérer un futur titre qui sera repoussé 20 fois, ou voir un trailer cinématique.
Il y'a quelques youtubers qui font ça, mais c'est souvent dans un seul type de jeux (indé, simus, bagarre), un truc plus généraliste ça serait cool (équivalent des tournez manettes chez GK, et des recos dans l’émission canard PC).

Les news j'y trouve souvent 0 intéret.

Le JDG fait ça, même s'il est souvent orienté gestion, il fait parfois d'autres types de jeux.

Oui mais il adule le premier vendeur de nft du JV

Et il a surpris en bien plein de monde : Gautoz Kahn Lust, Daz…

Ce type suit le sens du vent. Ubi s'est pris un 95% de dislike, il allait sûrement pas risquer de donner un avis positif sur les NFT...

Bienfait de la parentalité ou volonté de s’afficher dans une posture dans laquelle 95% des joueurs se retrouvent? Mmhhhh le doute m’habite.

Ouais, moi aussi, ça ressemble à l'horloge cassée cette affaire.
Même s'il a raison sur le fond, la forme fait quand même ultra opportuniste

Sur CSGO pas besoin de NFT et c'est le même principe.

 
Ya aujourd'hui plus de jeux qu'on peut en jouer, dans chaque catégorie / genre pris individuellement. Ya plein de jeux sans skins, sans lootboxes, sans pack collector etc... Et y en aura plein sans NFT même si ça devait prendre. Non comme je le disais sur le topic consoles, je comprends pas.
 
Les NFT deviennent un truc de spéculateur sans intérêt ludique avec une intégration de merde dans des jeux ? On y touche pas et on joue à autre chose.
 
Les NFT s'intègrent intelligemment à certains jeux ? Pourquoi ne pas en profiter ?

Les objets ne sont pas aussi facilement traçables.  
Skylanders et Disney infinity ont des principes réalisables sans les jouets, c'est même contraignant de devoir utiliser une figurine pour débloquer des fonctionnalités et pourtant ca a bien marché.
 

Ca tombe bien, je ne parle pas de limiter a un aspect mais de s'intéressé a la totalité.

Parce que ça va toujours pousser plus des gens qui ne peuvent pas se le permettre à payer des sommes folles pour des objets qui disparaitront avec l'arrêt des serveurs. C'est toujours pareil, c'est une pyramide de Ponzi, et le dernier entrant a tout perdu. Ce n'est pas, à mon sens de vieux con, une bonne idée d'implémenter ça dans du jeu vidéo.

Peut-être, mais le NFT c'est quand même un peu du bullshit marketing. On faisait la même chose avec l'hôtel de vente sur D3 sans NFT.  Quelle différence avec une base de donnée classique si toute la chaine NFT est contrôlée par l'éditeur ?

Quitaine  
 
https://twitter.com/CaroleQuintaine [...] 8247291904

Faut en profiter, c'est pas tous les jours  

Mouais je connais cette théorie , mais t'enlèves de steam tous les trucs de game jam, les early access jamais finis, les clones de clones de roguelite mais avec un twist, j'ai pas l'impression qu'il y'ait beaucoup plus de production intéressante qu'avant, ou plein de gros studios sortaient des jeux finis et sans mendier derrière.
Il y'a qu'a voir le relatif désert des sorties Series X / PS5, et les GOTY en PLS de bons titres.
En tout cas perso je croule pas sous les jeux plus qu'avant.
 

Bah c'est ce que je dis.
Mais ça gache des titres potentiellement interessants c'est dommage.
 

 
J'ai du mal à y croire, parce qu'on part pas du jeu. Vraiment l'impression qu'on essaie de faire du jeu autour du NFT, plutôt qu'un jeu ait réellement besoin de NFT.
On est très loin de l'école du gameplay, quand le CEO de Square Enix vient te voir : "bon les gars le buzzword du moment c'est la blockchain et le metaverse, faites moi du truc avec".
 
Et certains devs (ceux qui peuvent) s'en émeuvent :
https://twitter.com/Toadsanime/stat [...] 7918666764
https://twitter.com/tha_rami/status/1477142842799804422
 
C'est tellement cancer la blockchain qu'on laisse trop faire à mon avis.
https://twitter.com/DigiEconomist/s [...] 1122375683

 
Déjà une partie de l'intérêt est que la techno est décentralisée, donc si ça dépend encore de quelques serveurs propriétaires,  ça n'a aucun sens. Evidemment se pose la question du sens de NFT liés à des jeux plus soutenus/morts.
 
Ensuite tu penses aussi que les gens qui achètent et/ou spéculent sur le jv, les oldies, c'est du ponzi ? Et le marché de l'art aussi ? Le marché actions ? etc...
 
Et enfin oui, je suis pas pour que tous les jv se transforment en casino. Mais faut compter sur la législation pour ça, comme c'est arrivé pour les lootbox aléatoires. Aujourd'hui t'as déjà des gens qui mettent des sommes folles dans des items de jeu, à la limite c'est leur choix non ?  
 

 
Arrête un peu le jeu vidéo s'est jamais aussi bien porté globalement, ça me semble indéniable. Et je te parle pas d'early access et de game jam. Ensuite que toi tu sois plus exigeant ou blasé qu'avant, c'est une autre question. On vieillit hein...
 

 
Et alors. Tu n'y joues pas et tu passes à autre chose. Et si à la fin les gens aiment pas ça, y aura un impact financier et le truc disparaitra.
 

 
Je suis d'accord. Pour l'instant c'est de la merde et je vois rien qui m'attire. Mais je reste ouvert, et s'ils font que de la merde, ils auront pas mon pognon.
 

 
Ben très bien, qu'ils s'en émeuvent et en parlent, ça me dérange pas. Ce que je trouve étonnant c'est cette levée de bouclier tout d'un coup pour quelque chose qui finalement existe déjà.  
 

 
Moué bon, transformons pas ce topic en discussion sur la blockchain, y en a un dédié. Mais y aurait plus à dire.
 
J'ai vraiment la sensation de voir là une forme de comportement réactionnaires. Des vieux qui aiment pas que les choses changent et balancent des jugements à l'emporte pièce. ça me fait drôle
 
Les dessins animés japonais c'est de la merde
Les jeux vidéos ça rend violent
Les jeux de roles c'est un truc de sataniste
La blockchain c'est le mal et ça détruit la planète (pendant qu'on joue sur nos ps5, 3080, qu'on prend l'avion, qu'on bouffe de la viande matin midi et soir, et h24 sur netflix, normal)

Ah tiens et puisqu'on est sur le topic presse JV, petite anecdote. Je me suis fait ban de Factornews après avoir eu ce genre de discussion, suite à l'affaire ubisoft et NFT.
 
Pourtant j'étais très courtois et dans la discussion, mais effectivement à contre courant de ce qui semble être leur ligne éditoriale, puisqu'un de leur rédacteur m'a traité tranquille de "connard de crypto bro" et que les gens comme moi on devrait les pendre en gros

C'est évidemment un problème. Mais y en a tellement d'autres donc osef

Ce raisonnement
Ca te dérange pas si je t'arrache un oeil, il y'a plus grave ailleurs alors osef ?

On est à deux doigts du sophisme de la solution parfaite là aussi Grande excuse pour ne s'inquieter de rien.
Forcément que toutes nos activités ont une empreinte sur le monde, mais je commencerai quand même par remettre en cause celles qui ont le pire ratio utilité/dommage (donc ouais la viande c'est bientot ton tour ).
Il y'a déjà suffisamment de façon de faire de la spéculation financière, je suis pas certain que le monde en avait besoin d'une nouvelle qui demande en plus de faire tourner des fermes de 3080 "dans le vide" avec le pire ratio dépenses/production au monde (parce qu'on va pas se mentir 99% des cryptos le font pour la thune, pas pour renverser le système ).

Alors là je crois que c'est bien la première fois qu'on me qualifie de réac, ça fait drôle, l'impression d'avoir unlock un (triste) succès de la vie

Je pense vraiment qu'on peut être critique sur une nouveauté, surtout quand ça vient de requins financiers, sans que se soit due une quelconque peur au changement ou des vieux qui ont du mal à comprendre internet
Me coller ce rôle là sur le dos, ça fait un peu carte magique qui rend la discussion impossible.

La prochaine fois qu'on critique les jeux à 80€, je dirai que c'est vraiment un truc de réac qui a peur du nouveau monde

Mais en effet la discussion n'est pas aux NFT ici

De loin, ça me parait justifié, je salue l'action salutaire pour le monde ²