Reprise du message précédent :

 
C’était pas Boulapoire, c’était Amaebi et c'était pas illisible.
 

 
C’est possible.

Dans les années 70 oui

 
Non il met juste son label sur des jeux que sa nouvelle boîte essaie de promouvoir.  

Si c'est Amaebi, par définition c'est illisible.

 
Les deux le pratiquaient. Tu as le droit de trouver ça lisible, c’est pas mon cas.

 
Tu es donc dans l'exagération, je le note et en tiens compte.

 
Heureusement que ça, ça restera gratuit .

 
Me reste plus qu’à être de mauvaise foi et je serai au niveau général.

Donc certains critiquent GK sur l'écriture de certains rédacteurs qui n'y écrivent plus. Okay.

 
   
 
Si ça t’éclate de voir 2 mecs s'enculer dans ton écran, ça te regarde.  

Certains tests seront payants. du coup, si tu veux les voir, faudra raquer.
Il y a de fortes chance que ce soit les tests générant le plus de traffic qui le soient. Un gros titre nintendo ou le gros AAA de fin d'année ne devraient pas y échapper. Par contre, le petit indé qui ne verra pas grande influence, s'ils le mettent en payant, il verra une audience quasi nulle. Pourtant, payer pour avoir plus de tests de jeux indés qui ne sont pas testés ailleurs, cela aurait été une plutôt bonne idée.
 
Cette évolution de gamekult fait un peu peur à voir. C'est normal de vouloir de l'argent pour vivre et faire vivre son site mais je trouve qu'ils font un peu n'importe quoi. Les tests payants quand tu trouves sur internet même si pas forcément en français, de nombreux tests de très bonnes qualités gratuitement, pas certain que ce soit la bonne solution.
 
Le côté premium devait offrir une plus value mais pour avoir payer l'abonnement quelque temps, les articles m'intéressant n'offraient finalement pas forcément plus d'infos que ce qu'on peut trouver en gratuit.
 
Cela fera comme next inpact qui ont viré vers du contenu qui ne m'intéresse pas et qui coute beaucoup trop chère quand on a au maximum 1 news tous les 2 jours qui pourrait potentiellement m'intéresser, je n'irais plus.
 
Payer, pourquoi pas, l'idée n'est pas mauvaise en soi mais avec la masse de sites internets, si on doit payer pour chacun, ça va couter hyper chère. Dans les années 90, tu pouvais pour les mags mais t'en avais pas 50 000. Tu en avais 2-3 gros et des petits mais les 2-3 gros suffisaient la plupart du temps.

De ce que j'ai compris non, tous les tests seront derriere un paywall.

Relis leur FAQ, seuls certains tests seront payants.

Les versions audio des émissions giclent aussi je suppose.. pas de trace de GD dans mon appli alors que le dernier vient de sortir.

Bon par contre leur premium n'a pas l'air super au point. Je me suis abonné mais je ne peux toujours pas visionner le contenu premium

Ce genre de sous entendus, franchement...

Quickload est-il toujours gratuit?

https://www.gamekult.com/jeux/nba-2 [...] /test.html
 
Le test qui ne parle presque pas du Pay2win omniprésent dans le jeu et parle de:
 

 
Trop cool, ils n'ont plus besoin de payer d'argent réel pour changer une coupe de cheveux, quelle prise de conscience avancée !
 
Un jeu qui réduit le nombre d'xp reçu dans le mode carrière, avec de la chance ils vont utiliser la défense EA "The intent is to provide players with a sense of pride and accomplishment"
 
https://www.reddit.com/r/NBA2k/comm [...] xperience/
 
Ah ben si dans les moins "Incitations au pay to win à tous les étages" et la conclusion:  
 

 
2K qui monétise a foison et avec des méthodes toujours plus virulentes mais ça ne semble pas mériter plus que 4 ligne dans une conclusion pour ce journaliste. Ça serait vraiment dommage de dénoncer ce mode de financement, plus encore dans le test d'un gros studio.

Perso ma fréquentation passe à 95% via le flux RSS, c'est nettement plus simple de s'y retrouver comme ça.
Et les 5% restant c'est quand je passe par l'onglet "premium" pour voir ce que j'aurais raté d'intéressant comme article ou vidéo.

Je n'ai pas cherché à "sauver" GK personnellement, j'ai payé pour soutenir les articles, les vidéos, les dossiers premiums. En gros le type de lecture que j'aimais bien lire dans les magazines et que j'aime bien trouver sur de rares chaines youtube intéressantes. (et 2.5€-5€ par mois, c'est pas la mort pour éviter du contenu sponso à foison, éviter la pub et surtout payer le travail fourni)  
Pour le côté pratique de la nouvelle formule, perso je paye déjà donc je continue de garder mes contenus, alors je m'en fous. (C'est comme pour Next Inpact, ça ne me dérange pas personnellement qu'ils aient foutu un paywall d'un mois sur leur contenu puisque je payais déjà avant, et je reste content de les soutenir.)
 
Et puis c'est bien ce qu'ils proposent, j'ai vu de temps en temps des gens râler parce qu'il y avait une émission ou un article intéressant mais qu'ils ne voulaient pas prendre un abonnement. Ils vont pouvoir payer à l'acte si ça les intéresse réellement maintenant, et ils soutiendront ceux qui ont bossé dessus. Ceux qui aiment réellement Gajin Dash pourront récompenser le travail fournis, c'est plutôt sain comme fonctionnement.
 
Pour tous les autres, il y a tous les autres sites si jamais ils s'y retrouvent dans leur contenu, c'est pas bien grave.
 

Ouais pareil, j'aimais bien leur format, le montage, les différentes parties...  

Titre du test

Intro :

Ça en parle clairement et la chose intéressante dans un test ça reste de parler du jeu en lui même.

Tout dépendra du prix. Si payer à l'article coute 10% ou plus du prix de l'abonnement, cela ne sera pas forcément utile car beaucoup trop chère. C'est une bonne idée en espérant qu'elle ne soit pas gâchée.

Non mais ils sont comiques eux avec leurs tests payants...
 
Un type qui paye un abo, il s'attend à de la qualité...  
Là on va se retrouver dans une situation où on trouve des tests mieux foutus ET gratuits chez la concurrence...

 
Laquelle de concurrence ? C'est quoi les sites potables actuellement ?

 
 
C'est bien ça le soucis.
 
Si GK disparaaît demain, je sais pas chez qui j'irais

En Fr, je trouve les tests de jeuxvideos.com pas mal. Ils ont clairement redressé la barre.

 
Il sont devenu honnêtes ?

Je sais pas, faut demander aux spécialistes.
Mais même sur des jeux que je n'aime pas et eux un peu plus, je comprend leurs tests.

Il ont aussi quelques trucs bizarres, mais globalement, sur les jeux qui m'intéressent, et auxquels j'ai joué, s'ils n'ont pas forcément plus de compétences que chez GK, ils sont plutôt de bonne foi.
Surtout, ils ont une ligne éditoriale limpide. Ce qui n'est pas le cas de GK, qui n'en a plus du tout depuis des années.

Tu ne peux pas dire ça. A moins qu'ils ne soient plus nintendosexuels ?  

J'avais cru voir que Greg intervenait chez jv.com, c'est intéressant et dans la veine de l'espace qu'il avait sur GD?

Il est souvent dans 20th century toys.

Nouveau sondage surfant sur l'actualité

Par contre, je ne sais pas si GK l'émission sera accessible aux non-premium donc n'hésitez pas à me dire si j'ai fait une faute dans le titre du sondage

Quelle importance ? On trouve tellement mieux depuis quelques jours  

Me semble que non mais je peux me tromper.

Y a une version soundclound de dispo sur la page du GD.

Dans le stream Twitch, ils semblaient pas fermer la porte aux émissions gratuites en audio (sans pour autant l'assurer)...

Je suis très sceptique sur l'émission "Retro Dash". Cela existe déjà et dans un format plus vivant. Et pour le coup, Puyo ne pourra pas arriver avec sa bite et son couteau comme dans un GD.

D'ailleurs c'est quoi les équivalents (gratuits) à Gaijin Dash, Retro Dash ou GK l'emission ?

Gaijin Dash qui passe en mode payant. Dèg