Reprise du message précédent :

Au contraire, ce sont les notes qui n'ont aucun intérêt. Sauf à la rigueur pour les 1-3/10 et 9/10. Un jeu offre tellement de choses différentes que le résumer en une simple note n'a pas beaucoup de sens. Tu peux avoir par exemple deux jeux à 7/10 qui auront des points faibles qui seront des points forts chez un autre, et inversement. J'ai l'impression que ça fout plus le bordel qu'autre chose les notes, ou plutôt, ça trompe, c'est vicieux.

Et chez GK, ils étaient dans l'optique de les enlever à un moment, mais ils ont dit que le public les attendait tellement qu'il était difficile de franchir le cap. Et sinon, ce serait pour moi un bon moment pour les enlever. Car si les tests deviennent bien payants, ce qui va fuiter et être retenu le plus facilement et donc être le plus marquant, ce sera la note. Ce qui sera donc encore plus ridicule qu'avant à mon sens. On va lire un "tel jeu a eu 6/10" et les plus honnêtes (et pauvres ) ne pourront même plus aller plus loin pour connaître en détail le comment du pourquoi.

 
Tiens en parlant de GB, c'est redevenu lisible depuis que Chièze s'est fait lourder?

Donc on peut s'acheter une légitimité.
Fantastique  

GK n'a jamais été dans l'optique de l'enlever.
 
C'est aux lecteurs de faire l'effort de pas tout résumer à la note. Pas aux sites de forcer.
 
Mais la note pour moi à un réel intéret quand tu consultes la vidéothèque d'une plateforme, où pour faire un tri rapide quand tu rattrapes les sorties.

A défaut de s'acheter une éducation  

Faudrait qu'elles soient cohérentes entre elle pour ca et c'est pas le cas chez GK.

Je me rappelle très bien l'avoir entendu de leur part. Ils auraient aimé l'enlever mais il était difficile de le faire par rapport aux attentes du public.

Tu penses à quoi ?

C'est pas des maths, suivant l'époque, les jeux précédents dans le genre, les promesses tenues etc...
Pour moi j'attend juste qu'elle soit cohérente avec le test écrit.

Mais disons qu'entre un 2/10 et un 8/10 ça clarifie un brin les listes

Ce topic va mourir si les seuls qui pourront parler de GK seront quelques barbus élitistes qui se retrouveront sur leur forum 2.0, à se gausser entre eux des jeux de djeunz critiqués dans des articles paywallés lus par une dizaine d'abonnés.
 

 
Il a pris des cours chez Nvidia  

 
Mais moi je ne résume jamais un test à une note, contrairement à tout ce que je peux lire sur les topiks quand gk publie son test.  
Très peu sont capable de dire exactement pourquoi GK dit de la merde, sortie du holala ils ont mis 6 alors que la moyenne chez les autres est de 8.  
Et ceux qui en sont capable ne font justement pas cette remarque et dénigre le test directement.
 
La note pour moi est une information supplémentaire qui me permet de comprendre directement ou se situe le jeux dans le référentiel de GK et dans celui de GK uniquement.
 
Et je ne veux pas perdre cette information sous prétexte que d'autres sont incapables de l’interpréter ou de l'utiliser correctement.  
 
 

Les notes n'ont pas vraiment de sens à la base (surtout à une époque blindée de GaaS), mais alors celles de GK en ont encore moins, d'autant que quoiqu'en disent leurs défenseurs, elles refletent evidemment un biais induit par une posture, volontaire ou non.
 
Mais si leurs tests ne sont plus ouverts au public, je ne vois meme pas l'interet de ces notes, qui étaient là pour generer du clic.
 
Ou alors ils vont juste publier la note, et demander de sortir la CB pour lire le test  

   
Sources ?

Ben quand tu lis les tests de 2 jeux similaires, les mêmes défauts n'ont pas la même valeur au final. Meme chez un même testeur, il peut y avoir des incohérences dans la notation. Exserv et les tests des Souls et Souls-like par exemple ou Stoon et les tests des FPS.

Non mais de vrais exemples que je comprenne.
Parce que les memes défauts donnent pas forcément la même note, si le reste autour est autre.

gamekult.com  

En fait le site gamekult.com actuel souffre des mêmes travers que le topic PC HFR, des news randoms osef toutes les cinq minutes.
A quand un paywall pour virer ces merdes, pour garder que le jeu pur et dur ? (et des notes partout, tout le temps !)

 
Je comprends pas pourquoi tu prends ces critiques autant à coeur. C'est le fait d'avoir payé ton abo peut etre ?

A la rigueur, je préférerais pour quelque chose d'équivalent qu'ils s'arrêtent à du "nul / moyen / bon / très bon" (je veux dire, pas dix trucs différents). Parce que voir un jeu à 6 et un autre à 7, perso je trouve ça plutôt con. Même si j'en ai jamais fait un foin. Ça me rappelle un peu l'époque de Console+ & co avec leurs 92% 94% etc..

 
C’est le multi de stoon

Y'a encore des gens qui discutent autour du concept de notes en 2018 ?

 
Une note sur 4 alors, comme Jv le mag.

 
Merci ! C'est leur côté putaclic. Le "scandale" du 8 de God of War laissé en front page pendant quasiment deux semaines en est un bon exemple.

Raven ne représente pas tout le topic pc.

 
J'envisage de le passer Premium ou de l'orienter vers les influenceurs de YouTube    
 
Sinon par rapport à GK, j'ai déjà coupé mon abonnement annuel avant l'annonce et je le regrette pas. Je crois que lorsque je passe sur le site, je ne consulte que les news. Les tests, je les lis quasiment plus, la prose de Gautoz, ameabi et compagnie m'ayant gonflé (bien que j'aime bien les tests de pipomantis), le contenu écrit réservé pour les premium est assez famélique (en revanche, ils sont intéressants la plupart du temps). Et je regarde pas les émissions.
 
Bref, on verra comment le site évolue par la suite mais je pense repasser premium avant un long moment.

Si je devais me battre pour 4€90 mes journées seraient longues

Je suis juste toujours un peu plus motivé à défendre le boiteux qui essaie de jouer au ballon, que le paresseux qui lui gueule dessus en disant que toute façon il arrivera à rien

Qu'il y'ait plein de choses à améliorer chez GK je suis le premier à le dire, l'UX de leur site me fout la gerbe, mais les procès d'intention parce qu'ils ont mis 6 à Final Fantasy Ultimate HD juste parce qu'ils aiment pas sony/que c'est des gros blasés/c'est pour se la péter/pour faire du click, j'ai l'impression de lire des supporters de Trump hurlant aux fake news .
A défauts d'être exceptionnels dans ce qu'il font, je les trouve largement plus honnête que la moyenne dans le milieu. Quand on me prend pas pour un jambon je pardonne beaucoup.

Après je me goure peut être, et je suis qu'une pauvre victime, mais bon j'ai de l'empathie pour eux, ils essaient de faire vivre leurs boites avec quelques principes, je trouve ça louable.

Je crois avoir les goûts en terme de JV les plus opposés possibles à ceux de Stoon
Mais je l'ai jamais insulté plus que de raison, il a explosé en plein vol tout seul comme un grand.

 
Sans même parler de la ligne éditoriale du site, je trouve au contraire qu'ils sont plutôt douteux.  
Genre le premium, première présentation, nouveaux contenus, toussa.
Finalement, on apprend que le premium ca payait plus ou moins tout le site, les contenus sont peu nombreux, etc, etc...
Et là, hop, non mais promis ce coup ci c'est pour qu'on survive et vous aurez plein de contenus.  
Niveau honnêteté c'est plutôt moyen quand même.

Le problème, c'est peut etre que tu joues pas aux jeux. Cela aide beaucoup pour ne pas voir les incohérences. Quand on lit que Rainbow Six Siege est un P2W, que l'on entend 1 an après que son suivi est catastrophique et qu'a coté on joue au jeu, on est en droit de se poser des questions. Quand on voit que par le même testeur, BF1 vaut 9/10.  
 
Quand ce dernier critique le solo insipide de Battlefront 2 mais en a littéralement rien a foutre que celui de BF1 soit pire parce dixit lui, c'est un jeu multi avant tout ...
 
On peut se poser des questions. Mais faut jouer au jeu pour s'en apercevoir c'est vrai.

Ok sur les tests de Stoon je suis d'accord qu'il était généralement à la rue (en plus d'être gênant).
Il a dégagé, j'ai l'impression que les petits nouveaux sont plus compréhensibles.

 
Et t'as lu ça quand sur le topic PC ?
 

 
Pourtant GK période Cusseau c'est sans doute le site pour lequel il est le plus facile de démontrer la malhonnêteté  
 

Que ça pue  

 
Si il n’y avait que Stoon... on pourrait parler des tests d’ex serv qui sont TOUS à la ramasse (lost Sphear, elex pour ne parler que des jeux dont je me souviens), d’amaebi, archétype du mec en roue libre dont les articles ont tous un biais que je te laisse découvrir, de Boulapoire qui a décidé de rendre ses test illisibles en écrivant en inclusif sans que le redacteur en chef ne dise autre chose que « chacun fait ce qu’il veut »...
 
La seule chose qui me faisait rester c’est Pipo que j’aime bien car il sait parler et écrire contrairement aux autres et Gaijin Dash pour Greg. Me vois pas payer pour ça.

 
Ah c'est sur, évoluer avec son temps, c'est compliqué. Tu gagnes mon 2e point "vieux" de la journée sur ce topic, bravo...

En vrai je déteste les assassin creed donc je lis pas les tests d'amaebi, je joue pas sur gameboy color donc boulapoire osef. J'ai pas enculé un bescherelle lors de mon bapteme chrétien donc l'écriture inclusive je sais la décrypter fluent.

Je joue qu'à des jeux online sans vrai tests (starcraft, rocket league, rainbow six, dota..), ou des jeux 16 bits sur steam (hollow knight, dead cells,  cupdhead, celeste, & co..), donc je ne lis que les tests de Gautoz .
Je ne m'abonne que pour que Gautozounet ne se retrouve pas à chomedu avant la sortie de Ori 2, et continue à s'emerveiller devant des jeux de plateforme comme si on était revenu à mon noel 1992 avec super mario world, zelda 3, mario kart, et f zero sous le sapin

Voilà vous pouvez reprendre une activité normale

 
Franchement je veux pas avoir à nouveau ce débat. Peu me chaut qu’une minorité de progressistes autoproclamés y trouve son compte. Quand on s’adresse à un large public on laisse ce genre de choses au placard ou on le réserve pour son blog perso.

?  
T'as un exemple ?  

J'ai rien contre les homosexuels, mais qu'ils fassent ça chez eux  

 
La flemme. On en a parlé pendant 10 pages en début d’année je refais pas le match. Je te laisse chercher

Boulap écrit encore pour GK ?  

 
Pour Exserv je suis d'accord avec toi.
Par contre pour Amaebi, je vois pas. Tu confonds pas avec ALS?

 
C’était pas Boulapoire, c’était Amaebi et c'était pas illisible.