https://twitter.com/gautoz/status/964495295714418688
 
Vous êtes prévenus. GK va mettre les pieds dans le plat au sujet de ce jeu qui se passe au moyen âge et qui a l'outrecuidance de ne pas avoir de noir.  
 
J'ai hâte de lire les comms.

*Viens de découvrir que ce topic existe via la remarque d'un gars sur le topic jv pc*  

Vouzici

Il galère toujours sur ses quêtes ? Je pensais qu'il publierait le test dans l'après midi pour lancer un shitstorm du weekend.

Nouveau sondage putaclic  

 
Ya quand meme un troll qui a voté oui

 
Son article n'est pas une critique du jeu. C'est un article qui rapporte une polémique liée au jeu et à son créateur et a uniquement pour but de parler de cette polémique, pas des qualités (ou défauts) ludiques du jeu. Il n'y a pas besoin d'avoir joué au jeu pour parler de ça, le seul truc qui pourrait compromettre l'article c'est qu'il y ait en réalité des noirs dans le jeu, ce qui n'est pas le cas et il s'en est assuré.
 
Votre réaction est assez paradoxale. L'article est en trois partie : il contextualise la polémique et la personnalité du créateur qui est au cœur de la polémique. Il fait appel des experts pour donner leur point de vue, et termine avec le point de vue du créateur qui répond indirectement à ces experts, laissant à "l’accusé" le mot de la fin. Vous pouvez mettre en doute la qualité de ces experts, mais ce qui permet de la mettre en doute c'est justement leur présentation qui est précisé dans l'article, lequel n'essaye pas de vous faire croire que ce sont des gens à la parole divine. Votre conclusion à la lecture de cet article c'est que le jeu n'est pas raciste : c'est bien la preuve d'un travail journalistique qui n'est pas défaillant, qui demeure factuel, se contente de rapporter les arguments des uns et des autres et laisse le lecteur avoir sa propre opinion à la lecture de tout cela. Vous pouvez en conclure qu'Olbius, à titre personnel, en tant qu'individu sur Twitter, a tort de penser que le jeu est raciste, mais pas que l'article est biaisé. Accessoirement, il est paradoxal de revendiquer l'importance de distinguer la personnalité d'un créateur de son travail et de ne pas faire la même chose avec Olbius, pour lequel finalement vos attaques portent surtout sur ses tweets (= pas son travail) et non son article. Je ne vois pas où sont les approximations et amalgames, par contre je vois des citations de différentes interviews et globalement une bonne documentation qui rend ridicule l'idée que l'article a été rédigé en 15mn.

Je suis un lurker de longue date qui a toujours eu la flemme de s'inscrire et a fini par sauter le pas aujourd'hui.
 
Mais je pige qu'on me soupçonne d'être Olbius. Je vois pas l'intérêt de combattre ça dans la mesure où je ne vois pas ce que ça changerait à mon propos. Mais pour préciser le fond de ma pensée il se trouve que je ne suis pas d'accord avec Olbius. Je considère le gamergate comme quelque chose de néfaste et dangereux mais, d'abord, je considère que tant qu'il n'y a pas de crime qui rentre dans l'équation (et à ma connaissance ce n'est pas le cas), il faut distinguer l'oeuvre du créateur et il ne me semble pas sain de reprocher à Kingdom les idées politiques de son créateur, peu importe qu'elles soient nauséabondes. Il me semble en revanche nécessaire de reprocher à Kingdom les éventuelles idées politiques que le jeu en lui-même aurait. Mais pour le coup, je trouve ça au maximum exagéré de qualifier le jeu de raciste. Étant donné la nature du créateur, on peut légitimement envisager que l'absence de noir dans le jeu résulte d'idées racistes. Mais les arguments pour le démontrer me semblent trop légers. Et le truc, c'est que je ne me suis pas vraiment renseigné sur cette polémique. Le seul truc que j'ai lu sur le sujet, c'est cet article de Numerama. Et c'est lui qui m'amène à la conclusion que le jeu n'est pas raciste. De fait je trouve absurde de reprocher à l'article d'être malhonnête alors que ce même article m'a permis d'arriver à une conclusion opposé de ce que pense l'auteur. Pour moi ça montre qu'il a su faire son travail en plaçant le professionnalisme avant son idéologie.
 
Par contre je suis d'accord sur le fait qu'il y a un biais dans le titre de l'article. Et plus encore dans le tweet de Numerama. Mais je considère que le contenu d'un article a plus de valeur que son titre, lequel n'est pas toujours le fruit de l'auteur de l'article.
 
À part ça, je ne vois toujours pas la moindre défaillance journalistique dans l'article en lui-même.
 
Le mec a son compte sur Twitter. Il me paraît logique qu'il fasse la promo de son travail dessus. Reste qu'il n'est pas payé pour twitter, c'est un compte personnel, pas le support de son travail. Désolé mais si ton argumentation pour dire que l'article est à charge c'est d'ignorer soigneusement son contenu pour évoquer les messages perso du mec, bah c'est toi qui est biaisé. Ça revient exactement au même que de dire que le créateur d'un jeu a posté des messages racistes sur Twitter et que donc son jeu est raciste.

Merci de renommer le topic "les journalopes du jeu video" SVP

 
Merci pour ces posts mesurés et notamment ce que j'ai mis en gras et qui m'interroge un peu quand je joue à KDC en ce moment.
J'ai déjà été gênée par 2,3 phrases/citations hautement misogynes et homophobes qui me semblaient davantage issues d'un Moyen-âge fantasmé que de la nécessité de représenter le contexte de l'époque.
Je veux dire ça tombait réellement comme un cheveu et surtout ce n'était pas nécessaire pour le jeu, résultat ça m'a concrètement gênée.
 

Le problème c'est où se trouve la projection ?
 
Est-ce que se sont les dev qui insufflent, allez on va dire poliment, leur supposé "manque d'ouverture" dans le jeu afin de valider leurs opinions en les habillant d'un contexte historique ? Ou alors est-ce que c'est nous qui forçons notre point de vue d'Européen de l'ouest du 21ème siècle sur 9km² de campagne au milieu de la Bohême médiévale ?
 
A leur décharge les dev de KDC ont une historienne spécialiste de l'époque à plein temps dans leur staff et se sont appuyés sur des documents historiques, mais je n'irais pas jusqu’à m'avancer et dire qu'il n'y a aucun biais de leur part. De l'autre côté je ne connais pas le cursus du journaliste de numérama mais je me demande si il a vraiment l'expertise suffisante pour pouvoir appuyer ses opinions.

Boulapoire qui vient d'annoncer son départ en mars de chez Gamekult.
Espérons qu'il emporte l'écriture inclusive avec lui

Vous imaginez la shitstorm si d'ici quelques mois/années un studio africain décide de faire un jeu sur un des grand empire historique de ce continent, genre l'Empire Malien (1230-1545) qui était peut-être le pays le plus riche du monde à l'époque et que là un twittos demande "mais pourquoi il n'y a pas de blancs ?" .
 
ps : sinon sérieusement j'adorerais voir ce genre de jeux basé sur d'autres cultures qu'Européennes.

Boulapoire qui vient d'annoncer son départ en mars de chez Gamekult.
Espérons qu'il emporte l'écriture inclusive avec lui

Ca va rajer quand GK va annoncer qu'ils recrutent olbius

Boulapoire qui vient d'annoncer son départ en mars de chez Gamekult.
Espérons qu'il emporte l'écriture inclusive avec lui

Comme certains semblent oublier de faire leur boulot, je me permets  
 
https://reho.st/preview/self/b83cda [...] 9e9c5d.jpg

*Viens de découvrir que ce topic existe via la remarque d'un gars sur le topic jv pc*  

J'ai toujours du mal à retrouver ce topic, voir parfois j'en oublie son existence.

Y aurait pas moyen de le déplacer dans le forum Jeux Vidéo ou de lui créer un sous-forum rien que pour lui "Presse & Débats".
Franchement j'attends ça depuis longtemps un sous-forum pour parler de la presse et des polémiques autour du JV sans polluer les autres parties du forum.

J'ai toujours du mal à retrouver ce topic, voir parfois j'en oublie son existence.

Y aurait pas moyen de le déplacer dans le forum Jeux Vidéo ou de lui créer un sous-forum rien que pour lui "Presse & Débats".
Franchement j'attends ça depuis longtemps un sous-forum pour parler de la presse et des polémiques autour du JV sans polluer les autres parties du forum.

Franchement j'attends ça depuis longtemps un sous-forum pour parler de la presse et des polémiques autour du JV sans polluer les autres parties du forum.
 

A GK, les historiques commencent à se faire rare. Il reste Yukishiro et Puyo. Ca sent la fin.

 
C'est vrai qu'il faut se poser des questions. On sent que les rats quittent le navire. Ils doivent sentir que c'est de plus en plus précaire et /ou en ont marre de se crever pour 1500€ (voire moins) par mois. Dès qu'ils trouvent mieux ils se cassent.

 
Ou juste qu'après autant d'années ils n'ont plus la flamme et se sont enfermés eux mêmes dans des clichés dans lesquels ils ne se reconnaissent plus.

Ouais, Puyo prochain sur la liste des départs.  
 
1er ou second semestre ? A voir.

Si Puyo part, GK meurt. Ni plus ni moins

Je pense aussi, mais là je ne vois plus rester. A moins qu'on lui offre un nouveau poste, sauf qu'il est déjà rédacteur en chef adjoint et je ne vois pas ce qu'on pourrait lui proposer qui puisse le motiver à rester.
 
Yukishiro ne laissera pas sa place et lui je ne l'imagine pas partir.

Perso je vois Puyo comme le gars pépère, pas carriériste donc je pense qu’il restera à GK. Et puis de toute façon je vois pas bien ce qu’il pourrait faire en dehors de la presse JV