Reprise du message précédent :

 
Qu'est-ce que c'est que cette merde ?  
 
Apres la seule chose que j'en ressors c'est que seules les communautés entièrement anonymes (en dehors de celles qui sont complètement fermées) arrivent à éviter ce genre d'écueils.
4chan c'est l'avenir de l'internet.

Bah sur HFR on est aussi plutôt libres !
Et généralement, le vrais racistes/sexistes se font vite dégager !

Suite au divers polémique et à la réputation sulfureuse des forums de jvcom, il semblerait que webedia ai enclenché le nettoyeur vapeur.  
Du coup l'infographie en lien provient de leurs forums, ils essaient très maladroitement de démontrer que jvcom est sous pression de lobby féministe (au mieux féministe, quand on voit les images les sous entendus sont clair) qui leur dicte leurs lignes de conduite.  
 
Au delà de ça, on constate hélas une fois de plus l’ingérence de webedia dans le fonctionnement de jvcom.
J'ai pas le souvenir d'une structure souhaitant à ce point épurer une communauté.  /godwin

Tain j'ai rien pigé

C'est contre qui ce coup-ci le complot mondial des internets?

Edit: Ah

Heu..

Le 15-18 et le 18-25

Oui ?

 
T'in le niveau

Le grand complot féministe qui vient pour la castration des contributeurs, au dépend de l'Histoire de la société forumesque, emplie de virilité

Là n'est pas la question DivadG, je trouve juste minable le fait de tout prendre au premier degrés et d'en faire son cheval de bataille.
Ces personnes se disent féministes, mais perso, je trouve qu'elles usurpent plus cette cause pour essayer d'assouvir leur... en fait  je ne sait même pas ce qu'elles cherchent à assouvir
Pourquoi vouloir à tout prix contrôler les dires des gens ?

Je ne vais pas donner de nom, mais y'a des habitués.
Et je parle pas de bashwhore, les filles sur discu se prennent régulièrement des remarques sur plusieurs topik.  

Bof ça ne veut rien dire.
Y en a aussi pas mal qui ne se gênent pas pour faire pareil !

Je te rassure, c'est pas que les dire le problème, à la base tu devrais pas le pensé non plus mais on peut pas faire de miracle non plus.

Ha oui, sur HFR on est majoritairement des mais y'a aussi de beau exemples de , de , de   et de

Ah mais moi je réagis surtout vis à vis de l'image de stefaninho, qui dénonce le complot, tout ça

Pour Mar_Lard je suis toujours aussi mitigé.
D'un côté il y a effectivement la forme parfaitement agaçante et le fait de pointer du doigt tout ce qui lui passe sous la main, de générer des débats twitter parfaitement creux kifonlebuzz, etc.
De l'autre il faut admettre que si elle est un peu trop zélée à condamner tout ce qui bouge parfois sans discernement, elle montre quand même aussi très régulièrement du doigt dans ses interventions des travers de sexisme qui sont pas anodins et pourtant bien présents.
Bref, je sais pas si elle fait du mal ou du bien à la "cause", en tout cas si je n'écoute plus beaucoup ce qu'elle hurle, j'ai tendance à quand même bien regarder dans la direction qu'elle indique, il y a régulièrement des choses à mettre en lumière.

Pour le coup de l'article de jv.com, le problème c'est que:
- ça correspond pas à la ligne éditoriale du site ce ton de beauf;
- la comparaison est quand même bien mal trouvée, on a l'impression qu'elle est mise là parce qu'il fallait bien la caser;

Après que ce soit pas drôle et beauf, c'est pas grave en soi, on peut tout à fait revendiquer le droit à être beauf, pas drôle voire même con.
Après faut pas s'outrer que les gens s'en aperçoivent et te le fassent remarquer

Y a une différence entre penser un truc, et en parler pour rigoler !
C'est pas parce que je dis que les impôts vont me faire panpan cul-cul l'année prochaine, que je pense vraiment qu'ils vont venir me sodomiser  
 
C'est comme quand tu dis à ta soeur ou a ton pote, qu'il est un gros débile, bien souvent tu ne le penses pas !

Ha oué, toi tu veux carrément contrôler les pensés des gens.  

C'est plus compliqué que ca, l'idée serait que les gens soit assez civilisé et éduqué pour ne pas y pensez par eux même

Le gars qui crache sur pleins d'articles de la declaration de 1789 OKLM.

ALL YOUR THOUGHTS BELONG TO US §

Il s'agit pas de contrôler les dires des gens, mais simplement de rappeler que le jeu video n'est pas un loisir d'hommes et qu'il serait bon de le prendre en compte lorsqu'on rédige un article. Le problème c'est pas tant le cas isolé d'un article maladroit, c'est plutôt le total cumulé qui fait clairement comprendre que pour la majorité des acteurs important du jeu vidéo ce dernier ne se joue qu'entre bites.
Forcément ça pose problème quand on en a pas, de bite

Bah je ne crois pas.
En ce moment j'écoute le podcast de l'apéro du captain web. dans les derniers invités, il y a Salomé et superpopette, 2 filles navigant dans le milieu geek/jeuxvidéos, et niveau blague elle sont toute aussi drolement crade que les mecs du podcast.
Leurs dires ne me choque pas,  je trouve même qu'en fait, elle sont assez ouvertes ce qui est rafraîchissant...

Les femmes ne sont pas des petites princesses qui chient des arc en ciel et se réveillent maquillées, certes, mais c'est pas le sujet
L'auteur demande à ses lecteur de comparer une copine et une pute pour faire une analogie. Il s'adresse donc clairement aux hommes (hétéros de surcroît mais on va pas se lancer là dedans ) et ne cible qu'eux. Donc ça coince de facto.
C'est comme si tu te pointais avec ta copine pour discuter JV avec un gars, et que le gars, devant elle, ne s'adressait qu'à toi en faisant des blagues graveleuses sur les femmes.

Cette sur-interpretation  
L'auteur à balancé ça juste comme ça, pour faire rire, et ça a marché (du moins avec moi), c'est graveleux, débile mais drôle, surtout dans le contexte d'un site "pro".
Bref enlevez vos œillères et sortez vivre votre vie, vous verrez qu'on peut rire de tout !

Encore une fois, le problème n'est pas juste isolé à un article, mais sur le total cumulé de petits éléments.
 
Y'a pas sur-interprétation, y'a sur-explication ; N'importe qui lisant l'article comprend à qui il est destiné. Il est destiné à toi, et d’ailleurs il t'a fait rire. C'est pas parce qu'il est destiné à toi qu'il est destiné à tout le monde. Et ça n'est pas parce que toi ou l'auteur représentez une majorité du lectorat que les articles ne doivent s'adresser qu'à vous.
 
Oh, et le on peut rire de tout, oui, je suis d'accord. Par contre, ou bout de 50 fois, la même blague ne fait plus rire personne, hein

D'accord

 
Gameblog?

Faut que t'écoute celui avec guiedre.(episode135)
Paradoxalement lapero est très en avance la dessus au niveau de leur traitement du sujet par rapport aux autres média.
Leur émission degueule de mauvaise foi d'humour noir, de blague sexiste ou raciste, mais comme il sont en mode "les handicapés sont des connards comme les autres" tout le monde prend et ça passe bien.
En fait il sont pas en avance, il sont comme nos humoriste il y a quelques décennies.

Ce message était sponsorisés par le comité des lurkeurs.

C'était pourquoi exactement ?

Et à qui est-il destiné au juste selon vous ?  
Et en quoi est-ce un problème qu'il s'adresse à une audience plutôt qu'à une autre ?  
La presse a-t-elle vocation à s'adresser à tout le monde dans l'intégralité des articles, je vous le demande ?  

Bref, tu surinterprête complètement, du moins au niveau des intention du l'illustre inconnu ayant rédigé cette blague. Ah, et pro-tips: ca peut faire rire les femmes ce genre de blague, tout comme ca peut laisser certains hommes froid. Si si.  

Déjà dit.

Question de ligne éditoriale. Que Playboy ou Tetu s'adresse à un public spécifique basé pour le sexe ou les préférences sexuelles, ok. Pour JV.com, ça me ferait bizarre qu'ils assument des articles "pour mecs".
 

Oui, une fois, ou deux. Peut-être davantage. Mais quoi qu'il arrive, "les femmes", a force de leur faire ce genre de blague, à la longue, elles te diront que, quand même, t'es un peu lourd avec tes blagues à la con.
C'est comme le chocolat, hein, c'est peut-être bon, mais à force d'en bouffer, ça ecoeure.

Encore une fois, ce n'est pas un article pour mec, là c'est toi qui est sexiste

Clairement.

Le fameux "Mais non ce n'est pas la remarque sexiste n°395 365 667 de l'année, c'est juste de l'humour LOL"

J'enchaîne avec mon fameux  

C'est un article pour mec, qui se réfère à une imagerie de mec, à savoir l'experience/conception de ce qu'est être avec une copine / voir un pute.
L'auteur ne pensait pas à mal, mais comme beaucoup, sans même s'en rendre compte, il s'adresse aux hommes seulement. Ou plutôt il s'adresse à des gens comme lui.

Oh et je ne me cache absolument pas du fait que oui je peux avoir des raisonnements sexiste. je ne vois pas en quoi "Toi-même nananère" serait un argument

Ah bah oui, parce que toi, tu les connais les femmes, tu sais ce qu'elles veulent, ce qu'elles aiment, ce qu'elles détestent. Toutes, sans aucune exception. Elles t'ont confié leur volonté à l'unanimité et t'ont demandé d'en faire part aux masses forumiques.

J'espère que l'auteur nous lit, afin qu'il puisse enfin comprendre le sens de son propre texte.

Moi perso je ne sais pas ce que c'est d'avoir affaire à une pute !  
Toi tu suppose que tout mec l'a forcément fait une fois ! Sexisme again !

le niveau de l'argumentaire les gars quoi "non c'est toi le sexiste na".

Ah ouai parce que toi t'as apporté de l'argument taille XXXL (cmb - oui c'est désormais un post pour mec) basé sur.......roulement de tambour........de l'ironie et du sarcasme. Ah oui, et sans aucune compréhension du 2nd degré pourtant évident de la blague d'origine, ce qui rend le tout absolument savoureux.    
 
Ah mais oui, c'était sexiste donc du coup c'était pas une blague,    

Clairement.