Reprise du message précédent :

C'est pourtant ce qui se faisait souvent dans la presse écrite (voir fait toujours vu que CPC le fait encore il me semble). Et même si c'était après 1 ou 2 h de jeu, c'est toujours mieux que 3 gusses qui acquiescent après avoir vu leur collègue jouer.

Avis du mec qui y a joué à fond : c'est top + avis argumenté
Avis du mec qui y a joué vite fait : moi j'aime pas trop mais bon j'y ai joué que deux heures, juste eu le temps de faire le tuto et le premier chapitre + deux rounds en multi.

Ca t'avance vraiment ? Et je pense pas que le mec qui y a joué vite fait a envie d'associer son nom avec une review vite fait si il est un peu pro.
Autant se faire un avis en croisant les reviews completes de différentes sources.

C'est pas CPC mais JV qui fait ça il me semble.
 
Sur le sujet je suis plutôt mitigé, j'ai pas besoin de contradiction à tout bout de champs.  
 
Je veux pas d'un test qui dit que c'est nul et dedans des encarts qui disent qu'en fait c'est bien.
 
Amha le testeur fais son truc dans son coin puis en discute forcement avec ses collègues qui aurait pu y jouer également et ça peux jouer sur son papier au final.  
 

Prenons le cas de CIV 6. C'est machin qui a testé. C'est le pro de la série, son test est complet. Pendant l'émission Gautoz, dont c'est clairement pas le trip, donne son avis sur le jeu. Il apporte pas grand chose en terme d'information sauf 1 tres importante a mon avis. Que lui qui avait jamais fini une partie sur les précédents CIV parce que cela finissait par l'embêter a mort, dans celui-la il avait fini une partie parce que la phase chiante du milieu avait été clairement réduite. Machin l'a dit aussi mais l'avis en plus venant d'un non amateur de la serie est un vrai plus.
 
Oui on peut prendre ton cas extrême, mais on peut aussi prendre le mien qui ne l'est pas. Pour finir un cod, faut 5-7h. Une journée de boulot quoi. Ils peuvent retarder le test de 24h pour rajouter un avis différent. Ils sont deja pret a le faire pour bien faire leur test (voir débat sur l'annonce de Bethesda).
 
C'est clair que c'est pas applicable dans tous les types de jeu, mais cela l'est dans une partie non négligeable. Et c'est un vrai plus.

 
Ca se faisait dans les magazines, je me souviens notamment de la ligne "après 30mn de jeu" dans le Playstation Magazine.  
Bon, c'était pas un véritable avis, juste une phrase.

J'suis d'accord sur le fait que ça peut-être utile dans le cas où le test est rédigé par un spécialiste de la question, histoire que le second avis apparaisse plus comme un avis de joueur lambda du genre.
 
Un FPS dont Stoon va te dire qu'il est à chier parce qu'il y a un problème de tick rate ou d'équilibrage en multi aura peut-être un avis un peu plus favorable de la part d'un testeur dont c'est pas le genre de prédilection, qui aura pris le jeu de façon un peu plus "casual".

Le probleme avec le concept de second avis sur les tests de Stoon, c'est que ça ferait un peu tache d'avoir un encart de 10 lignes mieux renseigné que le test de 300 lignes.

Le probleme viendrait plus des 300 lignes que du second avis quoi  

 
Des tests de Stoon, avec un encart d'Exserv en second avis  

Je sais que CPC font parfois une preview par un premier testeur et le test final par un autre. Enfin, c'est assez courant comme pratique.

Putain l'article du Monde sur CoD IW, ce vieux maronnier :
 

 
Putain on lit ca tous les ans.
 
Et je parlerai meme pas des incoherences tout du long. A ce propos, il parait qu'il y a eu des progres fulgurant en terme d'IA. Si quelqu'un a vu un FPS recent avec une IA denotant un progres fulgurant face au reste de la concurrence, faite moi signe...

 
Sauf que cette année à priori, les chiffres sont vraiment mauvais.

Ca reste meilleur que la concurrence pour l'instant.

Ah bah oui forcement en racontant la meme chose tous les ans on finit a un moment ou a un autre par tomber juste. Une horloge cassee donne l'heure juste deux fois par jour.
 

Ah et j'ajouterai qu'il faudrait tout de meme temperer le "vraiment mauvais".
 

 
Voila voila. Sachant que de toute facon, Activision prevoyait des ventes inferieures a BO3, donc meme les actionnaires ne seront pas vraiment surpris.

 
Le patron parlait de 43% de baisse sur le TU.  
Ça pique quand même.
 
Surtout que MWR doit jouer énormément sur les ventes D1, apparemment la legacy devient dur à trouver.

48% de baisse au UK effectivement. Par rapport a BO3, considere comme la sous-franchise la plus bankable. Et malgre tout, 2nd meilleur lancement de l'annee. j'ajouterai qu'ils ont l'occasion de vendre le remaster a part d'ici quelques mois histoire d'en remettre encor eune couche. Bref, c'est clairement pas une catastrophe, et je ne pense pas qu'Activision soit particulierement etonne de la tournure des choses. Ils finiront tout de meme sur le podium des meilleures ventes de l'annee. Le remaster ramenera le surplus necessaire a l'obtention du genereux bonus de Bobby

Suffit de faire comme Ubi, pause d'un an pendant laquelle ils sortent un film  

Ils vont peut etre faire une pause d'un an, pendant laquelle ils pressent a mort Destiny.
Le fait qu'IW pousse CoD dans l'espace va d'ailleurs dans ce sens.

Bobby prendre une decision sensée  

Si y'a bien un truc que Bobby sait faire, c'est du business. Il est inattaquable la dessus. Le mec est la depuis quasiment 30 ans, et on peut pas dire que se soit un echec. Desole mais la c'est meme pas discutable.

Une decision sensée niveau business ok. Mais niveau interet du joueur/d'une licence KO.

Je pense pas qu'on aura une pause de COD, le modèle avec les trois studios semble bien roder, faudrait plusieurs flops quelques années de suite pour le remettre en question.

Si ca fonctionne c'est qu'il a raison et que c'est sense. Donc...Si.

+1. Tant que ca rapporte plus que ca coute, ils continueront. RAB de l'image de la licence, c'est deja trop tard pour ca.

 
Pas besoin de salaire quand on peut avoir la gloire de travailler pour Millenium  

Cela dit, est ce que les mecs qui écrivent des news putaclic sans aucun intérêt méritent vraiment un salaire?

Est-ce que le site monétise ces dites news et touche de l'argent quand on les voit ?  

clic = pub = argent donc oui
 
La question, c'est est ce que des gens qui vont sur les news putaclic méritent qu'on se démène pour leur faire des articles de qualité ?  

 
C'est pour ça que j'utilise toujours adblock. Je ne voudrais surtout pas que les journalistes perdent de vue leur sacro sainte indépendance légendaire en proposant des articles raccoleurs  

Le duplex avec Albi dans la dernière émission de GK

 
Un petit résumé pour ceux qui ont la flemme de mater l'émission ?

C'est juste Crevette qui fait son CR de Watch Dogs 2 via webcam

Il habite plus Paris lui ?

Ah c'est tout ? Merci pour la réponse

Au fait, j'ai maté 24 FPS hier soir et plus j'en matte, plus je me dis que cette émission n'a rien à faire sur GK. A mes yeux, ce n'est pas une mauvaise émission mais disons que ce n'est pas émission de JV. Quand c'était l'ancien présentateur qui le présentait (je ne me souviens de son pseudo ), il arrivait toujours à faire le lien entre le jeux video et le cinéma. Là, le père Meeea nous parle d'un genre et fait vite fait le lien, de temps en temps, avec un jeu vidéo. C'est dommage car je préfèrai vraiment qu'il prenne un jeu et nous montre l'influence cinématographique. Comme dans les anciennes émissions.

Ben c'est aussi une reaction a la critique qu'il leur a été faite quand a la non presence de Forza Horizon 3 dans l'emission. J'espere qu'ils remettront cela.
 
Sinon Exserv est de retour avec un dossier sur le streaming. Gratuit pour une fois.

Oui
Y a 2-3 semaines je voulais me rendre à sa boutique (botw à bastille) pour chercher un cadeau et elle avait été remplacée

 
Ils en ont peut être ouvert une autre à Albi

Ah ben oui ça fait des mois qu'elle a fermé. La boutique en ligne est toujours ouverte par contre.