Reprise du message précédent :
 
Ah ben oui ça fait des mois qu'elle a fermé. La boutique en ligne est toujours ouverte par contre.

Il vendait quoi le Ubi boy?

http://botw.fr/shop/fr/

Des trucs pour gens biens

Mais qu'est ce que tu voulais acheter la dedans Astrain?

Une écharpe renard

J'ai répondu blanc au sondage car les justifications apposées aux oui/non ne correspondaient en rien à ce que je pense du sujet.

Et du coup t'en penses quoi du sujet? C'est plutot ca qui est interessant

 
C'est un peu un faux débat (no offense pour celui qui l'a lancé) car cela n'empêchera pas les Doritos (l'attitude de Bethesda et d'autres est même un incitation à ça).
 
Quant aux testeurs/journalistes sérieux, ben ils rendront leur copie plus tard, cela ne changera guère de d'habitude si le joueur a l'habitude d'attendre les critiques honnêtes avant d'acheter. C'est même préjudiciable pour l'éditeur, qui de ce fait verra son argent plus tard.
 
Dans tous les cas, cela montre bien le relatif mépris des éditeurs pour les joueurs (qui bouffent tout du moment que c'est bien présenté/marketté).

La rédac de Gamekult a été touchée par l'esprit de Noël, ils distribuent les 8 et les 9 comme des cadeaux.
 
 

Je viens de voir le 8 selec pour Killing Floor 2.  
J'imagine le gars qui passe sur le site sans trop connaitre les codes :
- Test de amaebi : surnote les jeux Ubi
- Test de stoon : aucune objectivité journaliste, ou c'est génial, ou c'est nul
- Test de gautoz : " jeu indé = top du fun "

Pour les autres plus ancien ça peut varier, si c'est un dragon quest ou un jeu nintendo, Puyo et boulap ont tendance à noter avec largesse mais clairement rien de comparable avec la nouvelle team.
Franchement je préfère encore aller sur JV.com pour regarder les notes maintenant, au moins ils sont constant dans leurs notations.

C'est quoi le problème avec le 8 de KF2?

Et puis bon, la note, est-ce vraiment important, surtout si le prix du jeu n'influe pas dessus

Bah si ça ne te plais pas, ne vas plus sur leur site.
C'est valable pour tous les chouineurs en fait
Et au risque de me répéter : comment peut-on être "objectif" quand il s'agit d'évaluer un truc basé sur le ressenti ?  
 
Pour finir, je rappellerai qu'il ne faut pas seulement voir la note, mais tout le test, et là, on ne peux pas dire qu'ils font les choses à moitié et mettent bien en évidence ce qu'ils aiment ou pas dans le jeu critiqué.

Perso j'y vais beaucoup moins qu'avant. La par exemple je viens de voir (sans surprise) que c'est Stoon qui a fait le test de kf2. Bon bah J'vais pas perdre mon temps à lire le test. J'me contenterai de ceux d'eurogamer/destruction/jvc ou autre. C'est pas les sites qui manque. Par contre ça me fait chier car GK était un site que j'appréciais vraiment et y'a toujours des mecs que j'aime bien dessus.

 
Dis moi, tu serais pas en train de nous faire une magnifique "Défense gameblog" comme on dit dans le métier   .

Et le " si t'aime pas t'as qu'a aller voir ailleurs ", c'est un peu comme ça que tout marche en ce moment. On voit où on en est.

Perso je ne lis plus les tests, je me contente des GK Live

 
Justement, yukish fait en sorte d'attribuer les FPS a des gens qui aiment les FPS, les jeux de foot aux footeux... etc.
Parfois, y a des erreurs de casting parfois, pais c'est comme partout...

Non, du tout, parce qu'en fait, l'indépendance de GK est de 5 sur 5

Le problème étant quand il y a une erreur de casting sur 60% des tests.

ok

gklive + émission, je m'osef des articles

Et encore, je n'ai pas parlé de exserv qui note les jeux from software.  

On en est ou exactement?

Voilà
 
Rien à foutre des pavés de 120 000 signes d'Oscar Lemaire
Des tutos twitch d'Exserv
Tout c'qui m'intéresse c'est de les voir troller en vidéo
 
J'ai tenté le dernier quickload l'autre jour, insupportable, intervenants à chier, je préférais la formule avec Exserv, c'est dire.

En l'occurence seulement 2 souls (DkS2 Scholar of the first sin et Dks III) et Bloodborne. Les deux premiers DkS ainsi que Demon's Souls ont ete teste par Boulapoire. Les autre sjeux From Soft ont surtout ete teste par Boulapoire.

C'est compliqué, ces histoires de tests et de testeurs.
Prenez un testeur qui n'a aucune accointance avec le genre, et il se fera chier. Il sera dans l'incapacité de déceler les qualités du jeu.  
Prenez un fanboy de la licence, et il ne verra pas les défauts du jeu et aura tendance à le surnoter.
Mais là encore, on peut trouver un équilibre. Ca devient vraiment casse gueule quand on met le lecteur dans la balance. Certains veulent l'avis d'un pro gamer, car il saura déceler de petits défauts qui peuvent faire toute la différence, d'autres l'avis d'un joueur moyen car ils n'ont ni le niveau, ni l'envie de s'impliquer suffisamment dans le jeu. Il veut juste savoir s'il va s'amuser en achetant le jeu.
 
Le cas exserv est un bon exemple. Quand il teste dark souls 3, il le fait avec la qualité d'une personne qui a retourné la série dans tous les sens. Il connait son sujet sur le bout des doigts, et sera capable de discerner les variations de gameplay par rapport aux deux précédents. Et donc là, on aura plusieurs écoles : ceux qui sont comme lui, connaissent la série, et attendent un test un peu technique, qui pointera les micro défauts. Ils attendent un avis qui reflètent le leur car chargé du même passif et du même affect. Et puis il y a ceux qui s'en battent un peu les couilles de la série, et veulent juste essayer le nouvel épisode. Ces gens là s'en foutent de savoir si la parade est plus lente de 15%, ils veulent juste savoir si le jeu est accessible pour eux, et quelles qualités ils sont en droit d'attendre. Et enfin ceux qui ne veulent pas trop de technique, mais veulent le "ressenti du testeur".
La position d'Exserv est dans ce cas intenable. Qu'il oriente son test d'un coté ou de l'autre, t'auras un des camps mécontent. Et peu importe ce qu'il dira, il y aura toujours la suspicion qu'il est un fanboy ou vendu, incapable de rester objectif, et qui surnotera le jeu.
 
Mon avis est que vous attendez trop d'un exercice qui est par nature imparfait, surtout quand on considère qu'avec l'expérience que nous avons, nous savons quelques jeux sont susceptibles de nous plaire avant de l'acheter. Perso, ça me sert juste de baromètre pour détecter ce que j'appelle les "accidents industriels", ou plus clairement les gros ratages. En général, si j'ai envie d'un jeu, je l'achète pour me faire mon avis, même s'il est considéré moyen par tel ou tel testeur.

Hors topic.
 

Les 3 dernières sorties donc.  
Manquerait plus que ça qu'il refasse les tests des jeux de l'époque où GK ne connaissait pas son existence.

#Fenston2017

C'est bien la peine de poster ca si c'est pour pas repondre ensuite. Je reste sur ma faim.

Il a ete engage pour ca en meme temps. Du coup je vois pas l'erreur de casting supposee. L'erreur de casting c'est de lui faire teste The Crew par exemple. Note bien qu'en soit je ne supporte pas Exserv et que je toruve ses tests nuls hein. Simplement je comprend pas ta remarque.

Même problème que crevette et ubisoft. Il est fan de ces jeux et ils sont calibrés pour lui plaire.
Un bon jeu va se transformer en une merveille parce qu'il est tellement bien que les petits défauts sont anecdotiques.
 
Un testeur va voir les défauts ET les qualités. Un fan va surtout voir les qualités. Stoon Un hater va voir les défauts.

Il a pourtant note Scholar of the first sin moins bien que DkS2 (7 contre 8).

C'est plus compliqué que ça.
Je pense que le problème chez GK c'est que la notation manque de cohérence pour certains avec la "ligne éditoriale" du site qui se veut plus ou moins "élitiste".
Sans parler du fait que certains testeurs sont difficiles à suivre dans leurs notations et manquent de constance.

Tiens pas directement relie mais ca m'a fait directement pense a JVC et son contenu sponsorise ou bien le succes des sites doritos:
 
http://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] mation-web
 

Pour le coup ça c'est logique.  
Ils ont enlevés la possibilité de choisir l'ordre des zones que tu veux faire et juste rajouter des mobs a la louche n'importe comment.
C'est une régression par rapport au jeu original, donc moins bonne note.

Très intéressant ouais

Par contre c'est où Standford? 20 minutes quoi ...

KF2 mérite son 8+
 
Stop jarronner

La relecture chez eux c'est quelque chose. Surtout que le lien vers le site de l'uni n'a bien evidemment pas de faute lui.

 
J'ai cru qu'ils avaient recruté Marcus...