Reprise du message précédent :

Le joueur peut aussi attendre un poil avant d'acheter le jeu. Certe cela fera chier les editeurs qui adorent se vanter des ventes day one mais c'est pas bien grave je pense.

Sinon y'a les test version cpc, l'article sur Warhammer 40K Eternal Crusade dans le dernier numéro est à l'image du jeu

Je plussoie stoon dans le sens ou ça fait bien longtemps que la presse n'a plus autant d'influence qu'auparavant et que du point de vue du joueur ça changera pas grand chose dans les habitudes.
Et je plussoie aussi Kokobe dans le rôle important du test dans la décision d'achat, de l'escroquerie des précos et de l'insulte voilée de Bethesda envers les journalistes JV et les joueurs en général.
 
Ca dépend du prisme par lequel tu regardes l'affaire.

L'utilisateur ne souhaitant pas se faire arnaquer n'a qu'a etre un peu patient. Rien n'oblige a se ruer sur le jeu a sa sortie. Si tu te rue sur le jeu c'est que quelque part, test ou pas tu t'en fout, t'as envie du jeu et ton choix est fait.

ou vois tu une insulte? Les mecs veulent simplement avoir la possibilite de controler 100% de la comm' avant le lancement. Rien d'anormal. Et ca evite meme d'avoir des journalistes en relation directe avec les editeurs, et ainsi une certaine dependance. Dans un monde ideal, aucun editeur ne refilerait de jeu pour les tests avant la sortie (ou meme tout court).

 
Voila    
 
Stoon au lieu de faire un twitter avec cette attitude devrait plutôt montrer son inquietude sur l'avenir de son travail    

Dans un sens, c'est quand meme dire aux sites webs et aux journalistes, vous servez a rien pour les ventes

Et c'est totalement vrai! D'autant que l'effet que la presse peut avoir est surtout négatif en fait.
Si la presse veut avoir un impact, c'est certainement pas en prenant part au plan comm' des éditeurs. Pour moi c'est une très bonne décision, pour les deux parties.

Je serais plutot d'accord avec toi. Mais j'ai peur que les sites qui arriveront a passer outre les éditeurs en obtenant des copies par d'autres moyens "piquent" les vues a d'autres sites plus sérieux et intéressant. Et que donc indirectement cela favorise plus les gameblogs que les gamekults.

Comme la mouche, je suis assez partisan de la décision de Bethesda.

Dire "hey journaliste, dit au revoir à tes privilèges, puisque tu ne nous sert plus à rien" à un mec qui croit à l'utilité de son job, oui c'est insultant. Que ça soit vrai ou non, c'est pas le sujet.

ça peut être gênant si comme le prévoit yukishiro, il y a un double standard qui s'installe avec d'un côté les sites "objectifs" qui devront rendre leurs tests plusieurs jours après la sortie et de l'autre les influenceurs facilement achetables qui inondent le net de vidéos positives pendant la sortie ou bien avant

Le problème est comme toujours l'audience. Les sites en sont beaucoup trop dépendant.

Sauf qu'il n'a pas à servir à quelque chose pour l'éditeur mais pour le lecteur.

C'est deja le cas aujourd'hui en fait. Le "double standard" c'est surtout une vision subjective de la part des lecteurs.

Par exemple un site comme Space Sector, spécialisé dans les tests de 4X (surtout les spatiaux comme son nom l'indique), ne publie ses articles que plusieurs semaines/mois apres les sorties des jeux. Les tests sont tres bien rédigés et plutot exhaustifs, et ils n'hesitent pas à pointer du doigt les problemes qu'ils ont largement eu le temps de discerner. Il est évident que ce genre de site aura une étiquette déontologique bien plus nette qu'un IGN qui rendra sa copie 3 jours avant la sortie.

Si les éditeurs commencent à limiter les previews et accès anticipés pour la presse, je ne vois que du positif pour le consommateur qui aura un peu plus de chance d'être informé par un article écrit à froid.

 
Et pourtant il y a le fameux test GTA5 console de Gamekult vs Gameblog.

Et c'est bien pour ça que c'est insultant. Pour simplifier, ça fait pas plaisir de se faire traiter de pute qui n'est plus utile hein.

 
Mais sauf que les journalistes n'ont normalement jamais été la pute de l'éditeur.
Je dirais même que, en tout cas pour les tests, il ne devrait y avoir aucune relation entre le journaliste et l'éditeur.  
Pour les previews, c'est plutôt donnant/donnant, puisque c'est un cas où l'éditeur fait parler de son jeu, en faisant profiter le site de l'attente suscitée par le jeu pour faire de l'audience.

Apres, s'ils se sont bercés d'illusions c'est un peu leur probleme  
Je plaisante, la situation est évidemment la résultante d'un cercle vicieux d'échange de bons procédés.

Mais dans l'absolu, je fais partie de ceux qui pensent que la presse jv devrait surtout proposer des articles de fond et des tests a posteriori, plutot que des traitements de rumeurs en mode buzzfeed et autres tests putaclic

 
Je vois surtout un gros point négatif pour le consommateur : il va acheter sans avis, donc il a beaucoup plus de chance de se faire avoir (surtout maintenant que la mode de sortir un jeu sans passer les gates de qualité minimum est monnaie courante)

il va acheter parce qu'il sera nourris au news et autres trailers à la con avidement repris par les sites à clics.

 
Mais là c'est un probleme comportemental en fait ; "don't preorder games".
 
Ne pas distribuer de copies en avance à la presse, c'est justement limiter (un peu) cet effet de hype, du coup je vois pas le négatif.

Ca change rien, un mec qui achètera sans avis le fait déjà aujourd'hui.  
Puis les avis des sites qui testent en avance aujourd'hui... Pour pas fâcher l'éditeur et le lecteur c'est du 9/10 de moyenne.

 
Va dire ça aux dizaines de milliers de personnes qui lâchent l'oseille sur kickstarter avant même que le jeu existe
Et applique également ça aux early access, aux précos...

Et +1 sur l'influence de la presse, la presse JV n'a pas plus d'influence sur le succès commercial d'un JV que la presse ciné n'en a sur les performances au box office d'un film...

 
Tant pis pour lui .
On s'est tous déjà fait avoir sur des preco, c'est la vie c'est comme ca.

Cross topic Hearthstone

Un fragile c'est en dessus ou en dessous d'un p'tit singe ?

C'est sur deux échelles différentes

 
Dedrap'

Le probleme vient donc du consommateur.

S'ils se sentent insulte c'est qu'ils font mal leur boulot. Un journaliste faisant son taffe s'en fout: il n'a jamais ete utile a l'editeur car ca n'a jamais ete son but.

Détrompe-toi. Si c'était le cas, la presse cinéma n'existerait plus depuis longtemps. Et certains films très fragiles (cinéaste/pays de prod' inconnu) qui ont eu une honnête carrière grâce au relais des journaux/magazines sont loin de penser comme toi.

Il serait détrompé si tu parlais plus largement et pas d'un truc hyper minoritaire genre les petits production inconnus.

le 20h de TF1 qui parle de la Paris Games Week, parle de la certification PEGI et va interroger un gars du SELL. tiens donc

Ben non, désolé. Quand tu es cinéaste et que tu sors un film très peu grand public, t'es content quand tu réussis à faire venir 50 000 pékins en France grâce à quelques magazines qui font un battage monstre sur ton film.
Bref, il est tard, pas l'envie de développer.

Pareil sur M6,  petit dossier sur le pegi,  petit
-"Au fait y'a la Paris Game Week en ce-moment"
-"Très bon salon ! "
-" Voici un jeux pour illustrer le pegi"
-"gros zoom sur la jaquette de titanfall2"

Je pense qu'ils ont tous fait le même sujet, y'avait la même chose ce matin sur france inter

 
je vais jeter un coup d'oeil

 
Je suis entièrement d'accord. Si j'étais à la place d'un journaliste, je serai pas totalement serein de défoncer un jeu que j'ai reçu gratuitement par l'éditeur. Peut être que je serai moins sévère à la limite.  

Y a gamasutra qui fait un post mortem (bon ils sont pas mort mais c'est pas grave) de Vermintide. C'est intéressant a lire.
 
http://www.gamasutra.com/view/news [...] intide.php