Reprise du message précédent :

Autant que le cinéma, la musique ou la littérature (enfin même moins que le ciné et la musique).

Donc si ces derniers sont de la culture les JV aussi. Même si j'ai tendance à penser comme donut78 (mais je pense aussi que j'ai tort de penser ça).

C'est bien le problème, l'étude te dit bien que pour une majorité de gens, la culture est soit rattachée au savoir, soit soumise à des exigences de qualité.

Ca changera le jour où aux yeux du grand public le jeu vidéo ne sera plus considéré comme du pan pan boum boum, vision qui, je pense, prédomine encore aujourd'hui.

Mais regardez l'étude, aller au cinéma n'est considéré comme une activité culturelle que par 50% des personnes interrogées, donc pas tellement plus que le JV...

C'est que si on met le JV dans cette catégorie, pourquoi pas le jeu de plateau alors, le jeu de rôle et plein d'autre choses. Je pense que c'est l'interactivité qui casse la notion d'œuvre culturelle pour moi.

Du coup les livres dont vous êtes le héros, c'est culturel?  

Il faut se référer aux définitions.
 

 
C'est ici la définition sociologique qui nous intéresse. Il n'y a donc pas de raison d'exclure le jeu vidéo du cadre culturel.

7% contre 50% ça fait beaucoup plus  
4 fois moins que le jardinage d'ailleurs Ça prouve que la population est vieille quoi  

Débat suivant le jeu vidéo est-il un art    

J'aurais plutôt mis ça sur le compte des intentions d'auteur.
Entre super meat boy, the stanley parable et FIFA, y'a beaucoup à dire sur le JV dans sa globalité à savoir à mon avis:  le travail d'artisan (pour le premier), le travail d'auteur (pour le second), et le travail à la chaine (pour le troisieme) et j'ai vraiment l'impression que le JV est le seul domaine capable de mélanger les trois aspects simultanément, d'où le problème de perception global sur le jeu vidéo.

 
En d'autres termes, oui.
 
Mais comme la définition fluctue selon les courants de pensée, la question reste ouverte.

Bref on s'en branle  

L'horrible expression "objet culturel" est malheureusement significative du niveau auquel l'auteur de l'article ravale la culture: une marchandise !
 
Je suppose que du point de vue de l'auteur de l'article (le point de vue mercantile) Harry Potter vaut Plutarque  ...

Et donc, tu considères qu'il n'y a qu'un seul point de vu accepté à ce sujet ? On ne peut pas considérer un chose à la fois comme une oeuvre culturelle et un objet culturel selon qu'on en parle comme d'une oeuvre ou comme un bien marchand ?  
Peut-être rejettes tu l'idée que l'on puisse vendre une oeuvre d'art pour être aussi désolé de ton constat?

 
 
L'auteur a raison du point de vue mercantile. Mais il faut qu'il accepte que sur la culture , les gens adoptent un point de vue culturel.
 
Je sais que la plupart des journalistes sont des hommes sandwichs à la botte des industries culturelles mais il faut arrêter de faire prendre aux gens des vessies pour des lanternes.

Le jeu vidéo est un loisir de debile.
 
Il faut vous y faire

Je vois.

J'adore la réaction de drogués (qui t'expliquent que la drogue c'est vachement bien), qu'ont certains, dès qu'on critique leurs joujous adorés.
 
Le jeu vidéo comme objet culturel n'est qu'un alibi pour justifier sa dépendance à la marchandise et à la consommation.

C'est bien ce que je voyais.

 
Mais tellement

Tandis que le jeu vidéo traditionnel japonais pas en déclin grâce aux free to play chinois sur mobile, ça passe?

 
T'es sérieux là ?
 
Tu fais un contresens monumental ! il y a, d'une part, la culture (au sens de la culture cultivée) qui s'oppose à la culture de masse d'autre part et enfin il y a la culture au sens de la langue, des croyances , des significations imaginaires collectives. Ce sont des notions distinctes.
 
Tu mélanges tout.
 
Pour le grand public le JV ne fait pas partie de la culture cultivée.

Oui d'accord.

 
D'un point de vue mercantile je suis d'accord

Quid d'une adaptation en JV d'une oeuvre culturelle?  

Facile, ça donne un étron  

 
Ah non, on a de bons "portages" dernièrement, genre les batman sont excellents.

Sans la biere par contre le topic PC.

Parce qu'ils n'ont pas encore l'âge légal?

 
Ouh ce tacle  

Plus parce qu'ils la supportent pas. Les 3/4 ont déjà peur dans Doom ...

 
C'est propre  

 
Qui se dévoue pour poster sur bashfr ?

Le JV devrait être considéré comme un art. En fait faudrait renommer "jeu video".

Je ne vois pas dans le résumé de l'étude la statistique selon laquelle seuls 7% considèrent le JV comme de la culture.
Je ne vois qu'une stat selon laquelle 63% considèrent que les JV ne relèvent "en aucun cas" de la culture.  
A moins qu'il y ait un système de tout à fait/plutôt/ni pour ni contre/plutôt pas/en aucun cas, où dans ce cas seuls 7% considèreraient que le JV relève "tout à fait" de la culture.

C'est dans l'étude complète.  

C'est combien pour que ZQSD évoque ça dans leur prochain podcast?

J'avais pas vu le lien vers l'étude complète juste au dessus du résumé, je pensais qu'elle serait payante  

Bordel "Collectionner des timbres" plus culturel que le JV  

Edit: marrant, seuls 12% des 15-14 considèrent le JV comme de la culture (vs 16% pour la collection de timbres ), c'est donc loin d'être uniquement une question de génération...

C'est pourquoi j'ai parlé de Okami car considéré par beaucoup comme étant un exemple d'elevation reussie de jeu video au niveau d'art et pas de Bmx xxx ou de call of duty 14. N'importe quel jeu vidéo considéré comme un chef d'oeuvre n'a pas le quart de la maturité artistique d'un grand tableau, d'une grande symphonie ou d'un grand livre. De plus sa finalité est uniquement commerciale. C'est pour cela que je le considère comme étant une sous culture. De plus  il ne fait qu'en grande partie que copier ou recycler les oeuvres des autres domaines artistiques . Ça n'est pas péjoratif, c'est un fait.

 
C'est faux.  
Il y'a énormément de jeux qui combinent une excellente bande originale, une belle DA, et une histoire riche. Sauf qu'ils peuvent, en plus ,véhiculer plus de choses par l'interactivité inhérente au jeu.