Reprise du message précédent :

L'iconographie ne dit pas 15%, c'est une échelle. Et puis c'est effectivement sensé diminuer au fur et à mesure des stats.

2%?
6% tu veux dire  

0.6% 0.7% en Corée du sud

6% des cas diagnostiqués ?

9000 contaminée et 169 morts ?
 
j'ai merdé ?

Taleb écrivait bien que la multitude des robots construisait une toile d’araignée incompréhensible et permettait les mini krach de quelques minutes qu’on a déjà connu dans le passé.
Je ne bosse pas en salle de marchés, donc j’éviterai les vérités que je ne peux vérifier.
Mais quand tu automatises 75% des flux, je serais très étonné que ça n’ait qu’un effet d’amplification de volume.
Et oui, j’imagine bien que certains algos lisent les news. Et que certains ont déjà du se tromper d’ailleurs.
 
Mais tout ça pour dire qu’en te lisant, on imagine les grands centres de pouvoir avec des centaines de traders qui se disent “olala 100 morts en moins, je conforte ma position”.
J’y crois pas une seconde. Je crois que malheureusement le marché est devenu imprévisible car il n’est plus vraiment dirigé par des humains. On n’est plus dans L’Eclipse, d’Antonioni. Hein.
 
Et si le marché était aussi prévisible vis-à-vis de news aussi basiques, tu serais un excellent trader. Or, t’as juste des résultats corrects.

J'ai plutôt 600 pour 10k.
168 morts c'est today juste

vache, 600 morts    
ok ça calme

Une française de 49 ans décédée ce week-end quand même.

Des personnes de 49 ans qui meurent de la grippe, y en a chaque année.
 
Grippe saisonnière 2020 : Selon Santé Publique France, 530 cas graves ont été signalés et admis en réanimation. L’âge moyen de ces personnes est de 52 ans.
Ces cas de mortalité par le virus de la grippe au sens stricte ne touche pas, contrairement aux idées reçues, que les personnes âgées : 9 enfants de moins de 15 ans, 24 personnes âgées entre 15 et 64 ans et 22 autres, âgées de 65 ans et plus, ont été tuées par le virus de la grippe depuis novembre. `
Source : France Soir
 
----------
 
Les US qui font la spéciale, on plonge en début de séance pour mettre l'Europe à la cave, et ensuite on enclenche la fusée.

Les derniers chiffres : 10149 cas, 631 morts
 
https://gisanddata.maps.arcgis.com/ [...] 7b48e9ecf6

Impressionnant  

 
Voila, faut se baser sur un pays qui test en masse pas ceux qui testent les futurs décédés uniquement

 
Je pense qu'elle avait d'autres pathologies qui ne lui permettaient pas de résister... (dans quasiment tous les cas c'est ça)

Très faible nombre de contaminés au Japon / Singap malgré la proximité avec la Chine
Fin bref, tout ça est HS

 
1) Un souci potentiel avec les algos c'est "l'illusion de liquidité" : la présence des algos de market-timing contribue à des bid-ask spreads très étroits, mais si pour une raison ou une autre (par exemple un "débranchement" ) ils cessent de fournir cette fourchette, alors les bid-ask spreads "humains" peuvent soudain être très larges. ça peut contribuer à une mauvaise appréciation de la liquidité réelle des actifs par les investisseurs. Un autre aspect de cette illusion de liquidité, c'est le trading algo-algo : s'il représente une part prédominante des échanges (au détriment du trading algo-humain et humain-humain), alors cette liquidité apparente n'est pas vraiment accessible aux investisseurs humains.
 
2) Ce qui détermine l'impact de marché d'une news, ce n'est pas la news elle-même, mais la déviation entre la news et l'anticipation (moyenne) du marché. Parfois on peut connaître cette anticipation, par exemple via le consensus des analystes (sous réserve qu'il représente l'opinion moyenne du marché, ce qui est loin d'être évident). Parfois, on ne la connaît pas. Par exemple, difficile de dire combien de nouveaux cas le marché anticipait aujourd'hui pour l'Italie : peut-être nettement plus que le chiffre publié (1000), s'il apparaît que cette news a eu un impact positif sur le marché.
 
3) Un autre facteur d'incertitude, c'est la réaction très variable du marché à différents types de news : ça peut fortement évoluer au cours du temps. On l'a vu avec le coronavirus, pour lequel le marché était largement en mode yarien au début : les mauvaises nouvelles sur la contagion n'avaient pas d'impact de marché (quelles que soient les anticipations du marché). A contrario, en phase de panique, le marché voit tout en noir et va réagir plus violemment à des déviations négatives vis-à-vis de ses anticipations qu'à des déviations positives, même plus importantes.
 
Tout ça est difficilement prévisible, ça contribue à la complexité du marché. Cela dit, il y a une littérature académique importante sur l'impact des news (par exemple des données macroéconomiques) sur les marchés. C'est même un champ entier de l'analyse économique. Qui alimente probablement certains algos, d'ailleurs.
 
PS : Je ne suis pas trader, hein, je suis investisseur de long-terme. J'ai été trader FX en début de carrière, pour apprendre : j'étais nul, on m'a rapidement envoyé à Francfort écrire des policy notes.

J'ai refait le tour de ma watchlist, malheureusement ce que j'aimerais renforcer fortement est toujours plutôt bien valorisé (MA, V). GOOG et AMZN sont intéressantes mais j'en ai déjà beaucoup.
 
J'ai donc préparé mon plan d'action:  
- Renforcer IAC. Match Group m'intéresse derrière: ROIC > 30%, croissance des revenus de 20%, le tout à un Fwd PE de 27x. Les autres biz sont pas mal non plus. Vous me direz que Facebook est aussi bien à moins cher, mais il y a un risque réglementaire non négligeable (je pense aussi à rentrer sur FB).
 
- Rentrer sur KKR. Bon, c'est pas mon domaine et je trouve ça un peu opaque, comme BAM. Mais ils lancent pas mal de nouveaux fonds. L'asset management business se négocie à un multiple ridicule lorsqu'on retire le cash et les investissements, alors que l'AUM va bien accélérer sur les prochaines années (et les taux à 0% vers lesquels on se dirige devraient faciliter ça).

Les algo de HFT ne sont pas exempts d'erreurs. Il suffit qu'un algo réagisse de manière disproportionnée à un stimuli pour qu'il entraîne tous les autres sans que ces derniers merdent. Après le temps que les mécanismes de sécurité  agissent tu peux avoir un mini krach qui a duré 5-10min.

Les algo plus classiques sont plutot responsable d'une chute en fin de séance quand faut liquider des positions car les frais sont trop élevés pour les garder, par exemple.

Glups...

Coronavirus: la France suit-elle la même trajectoire épidémique que l’Italie?

-24% sur mon PEE depuis le plus haut
 
Vivement les munitions qui arrivent avec l'I/P & abondement va falloir renforcer tout cela !

Il faut regarder le profil de la population infectée dans les deux pays. En Italie c'est plutôt des vieux, en Corée c'est plutôt des enfants et des jeunes adultes. Donc les données ne sont pas incompatibles.
 
Désolé pour le gros HS.
 

Sinon toi aussi envoies des emails aux RH si tes poignées de porte des chiottes ne sont pas adaptées  

Bonsoir Monsieur F    
 
« Les commerçants réclament la baisse des loyers dans les centres commerciaux
Le coronavirus abaisse la fréquentation des boutiques et s'ajoute aux difficultés que les « gilets jaunes » et les grèves ont provoquées. Les locataires des centres commerciaux appellent « à la solidarité » les foncières qui leur louent leurs locaux. Le gouvernement a relayé ce cri d'alarme. »
 
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] tor=CS1-25

 
C'est non.  

Amha c'est faire preuve de naïveté que de prendre pour argent comptant les nombres de cas annoncés. En effet, les symptômes cliniques ne sont pas caractéristiques, de plus il y a des porteurs sans symptômes, donc le seul moyen fiable est le prélèvement + test ADN (et encore), ce qui est impossible à faire en ampleur suffisante. Donc clairement le "nombre de cas" dépend du mode de comptage, différent (et évolutif...) dans chaque pays, donc au final ça n'a pas de fiabilité.
 
Ama le nombre de morts est un peu plus fiable, et les "taux de mortalité" extrêmement variables d'un pays à l'autre montrent bien l'énorme incertitude sur le nombre de cas (qui intervient au dénominateur).
 
De façon générale, c'est un peu simpliste d'ignorer les incertitudes des divers phénomènes, ça fait assez perdreau de l'année.

tu possède autre chose qu'un bout des wc maintenant ?  

 
Tu m'as mal compris : on n'est pas sur le topic coronavirus, mais sur le topic bourse : ce qui compte pour nous, ce n'est pas que le coronavirus décline, c'est qu'il paraisse décliner (la meilleure manière d'enraciner cette perception est quand même une décrue réelle). De ce point de vue, ces données sont totalement pertinentes.  
 
Par ailleurs, comparer ces séries pays par pays peut faire sens.
 
Enfin, beaucoup m'ont joué le refrain "les Chinois trafiquent leurs chiffres", mais enfin la réalité c'est que Xi Jinping se balade maintenant à Wuhan en faisant des bisous aux habitants, les usines chinoises redémarrent, les restrictions sont levées peu à peu, et le Shanghai Composite sera probablement positif YTD demain. Libre à chacun de croire à des théories du complot, mais les faits sont juste différents, et l'aveuglement conduit aux MV.
 
Pour savoir qui est le perdreau de l'année, si tu veux bien, on va attendre que la poussière retombe un peu, je ferai un update de portefeuille quand on sera revenu sur les plus hauts.

 
Oui, beaucoup de contaminations en milieu hospitalier en Italie chez des patients fragiles, malheureusement.

Ma surface augmente tous les 15 jours.    
De plus en plus vite avec la baisse du cours...

Il se passe quoi sur Vinci ?

préviens nous quand tu seras sorti des toilettes      

Ouverture des futures en rouge aux US

Traitement, pas vaccin.

 
Autoroutes, Aéroports, pas très tendance en ce moment

1) Les Italiens ont annoncé un gros package budgétaire de soutien aux entreprises.

2) Ne t'inquiète pas du niveau de la dette publique italienne, ça va bien se passer. D'une part, les banques centrales (pas uniquement la BCE) vont noyer le marché sous de la liquidité (QE), qui fera naturellement baisser les rendements obligataires (y compris ceux de l'Italie). D'autre part, j'anticipe des opérations de longue durée à taux nul (voire négatif ?) par la BCE (TLTRO) : les obligations souveraines sont évidemment éligibles comme collatéral pour ces opérations. Enfin, en cas de besoin (mais je ne pense pas que ce sera nécessaire), il y a de multiples backstops : le programme OMT (Outright Monetary Transactions) de la BCE, le Fonds Européen de Stabilité, des financements divers de l'UE, le FMI etc. L'Italie est un pays systémique, ils bénéficieront toujours d'un fort soutien de leurs partenaires européens et internationaux, si les conditions politiques sont réunies (ce qui est actuellement le cas).

3) Les ménages italiens sont riches, donc potentiellement très taxables. C'est une situation très, très différente de la Grèce ou du Portugal il y a quelques années.

4) J'envisage d'envoyer quelques louches en Italie demain (Moncler etc.), à la fois pour profiter des valorisations très basses et pour saluer les signes de succès dans leur stratégie d'endiguement, grâce à des mesures drastiques (même s'ils ont pris trop de temps pour les prendre).

Fréquentation des aéroports suppose.
Elle a bien tenu, et maintient plouf. Ça donne envie de loucher

Envie de loucher sur BNP. Je sais que les banques Européennes c'est de la daube, mais BNP traverse les crises sans problème et reste très profitable dans cet environnement de taux bas. Ceci avec un dividende qui approche celui du Livret U

touche pas au rendement

 
Ma stratégie pour l'instant :
 
1) DCA : 15k€ / mois toutes les 4 semaines, cela ne change jamais qu'il pleuve ou qu'il vente
 
2) Torpilles aux USA (via utilisation de la marge sur Interactive Brokers) par palier de correction sur le S&P500, par rapport au niveau du 19 février (début de la correction) : 3386
 
Torpilles lancées :
-5% (3216) -> 10k$
-10% (3047) -> 10k$
-15% (2878) -> 10k$
 
Torpilles prévues :
-20% (2708) -> 10k$ ou 20k$
-25% (2539) -> 10k$
-30% (2370) -> 10k$ ou 20k$
-35% (2200) -> 10k$
-40% (2031) -> 10k$ ou 20k$
-45% (1862) -> 10k$
-50% (1693) -> 10k$ ou 20k$
etc. (je continue tant que ça descend : pas de plancher)
 
Donc si le scénario de -50% sur le S&P500 se réalise, j'investirai de 100k$ à 140k$ via l'utilisation de la marge sur IB. Cela porterait mon levier sur IB à 2 (et a priori je n'ai pas envie d'aller au-delà). Donc si le S&P500 baisse en dessous de 1693 (-50%), il faudrait sans doute que je mobilise des liquidités pour garder le levier en-dessous de 2.
 
3) Torpilles en Europe : 10k€ prévus pour la France et l'Italie, demain (j'hésite un peu entre les lancer de suite, ou attendre un peu, mais a priori je ne vais pas attendre).