Reprise du message précédent :
- La baisse du taux directeur de la banque centrale abaisse le coût de financement des banques, leur permettant (toutes choses égales par ailleurs) de baisser les taux de leurs prêts aux ménages et aux entreprises.

- Le QE liquéfie les bilans des banques, en remplaçant des actifs (typiquement des obligations) par du cash. Cela incite les banques à prêter davantage, et à des taux plus bas car le QE réduit les taux longs.

Mais ces 2 mesures ne sont efficaces que si le système bancaire fonctionne correctement. Car des problèmes généralisés de solvabilité et un deleveraging généralisé des banques peuvent les conduire à vouloir/devoir prêter moins, quel que soit leur coût de financement, quel que soit le degré de liquidité de leurs bilans. Des problèmes de solvabilité des banques sont donc une limite importante à l’efficacité des mesures de la banque centrale, conventionnelles et non-conventionnelles.

L’intérêt principal du helicopter money, c’est de contourner les banques, en créant un lien direct entre la banque centrale et les agents économiques. La banque centrale peut influencer leur comportement sans passer par les banques. Cela peut donc être un complément intéressant au QE.

Cela dit, il y a risques / limites importantes à l’helicopter money :

1.      L’helicopter money peut être éventuellement efficace comme mesure one-off. Le problème, c’est que si la banque centrale commence à utiliser cette mesure, des anticipations d’utilisation répétée, à la moindre crise, s’ancreront rapidement. L’effet inflationniste de l’helicopter money pourrait ainsi être non maîtrisé.

2.      L’helicopter money conduirait à une pression populaire et politique sur la banque centrale, donc potentiellement une menace sur son indépendance.

3.      La fourniture d’helicoper money se heurte à une limite technique : toutes les personnes physiques n’ont pas de compte bancaire. L’idéal serait que toutes les personnes physiques aient un compte à la banque centrale.

4.      Il y a un problème de confidentialité : les billets permettent un usage anonyme de la monnaie, alors que des comptes nominatifs à la banque centrale ne le permettraient pas.

Les CBDC (Central Bank Digital Currencies / « cryptos de banques centrales ») permettraient de répondre aux problèmes 3 et 4, donc ouvrent la voie à une politique monétaire contournant les banques. En revanche, les problèmes 1 et 2 demeurent.

Solution 30 qui perds 8% ce matin je ne sais quoi en penser  

Je n'ai toujours pas complètement éclairci l'affaire mais je soupçonne que c'est comme ça, via le changement de nom d'Unibail, qu'une MV m'est apparue sur mon IFU Binck, alors que je n'avais rien vendu cette année.
 
Mais là où ça devient intéressant, c'est que j'ai l'impression qu'ils n'ont pas modifié mon PRU, donc avec de la chance cette MV me sera comptée une deuxième fois le jour où je vendrai.

Bobor l'impertinent  

Imaginez avec l'ancienne règle fiscale permettant l'abattement pour durée de détention sur plus value de 50% au bout de 2 ans. L'action change D'ISIN au bout de 1 ans et 11 mois

C'est beau un jeune padawan qui fait ses classes !

Vivement que ça pète. J ai mis un cierge à Notre Dame de la garde en souhaitant un krach pour la fin de l année. No red face. Laissez moi de l espoir chers Frers.... Laissez moi rêver...

Aucune chance pour que Trump laisse un krach arriver avant sa ré-élection

 
Il a prévenu que le krach arriverait s'il n'est pas réélu par contre

 

Peut être que le conflit pétrolier ds le détroit d Hormuz pourrait forcer ce destin tant attendu par des millions de Frers.

Toujours intéressant ces articles de milieu du mois pour les Small Caps :
https://www.zonebourse.com/actualit [...] -28766300/
 
Décollecte depuis 1 an, quelques valeurs mises en avant et on voit quelques Fonds qui performent bien même en phase baissière (Echiquier Entrepreneurs notamment, que je prendrai prochainement sur mon PEA-PME Fortuneo 0% à la prochaine correction).

Alpétrol, c'est quoi ce truc ? https://www.boursier.com/amp/news/798366

 
Ouais enfin mollo j'ai pas deux ans de liquidités

J’arrive pas à dormir (je me suis chopé une p*** de bactérie de la jungle, j’en peux plus de cet enfer), donc je poste.

Je passe 2e au Jeu The Bull avec +41% YTD : https://www.jeuthebull.fr/?q=jtb/cj/2019/6

Il ne reste plus qu’un adepte des warrants une douzaine de points devant.

Je suis assez confiant pour le 2e semestre, car mes pépites continuent de publier des résultats en forte progression. C’est la force de l’investissement growth : en choisissant des entreprises dont les résultats (chiffre d’affaires, notamment) sont en croissance annuelle de + ou – 50% (c’est le cas de ma sélection JTB), si les ratios de valorisation restent constants on doit retrouver cette croissance dans le cours de bourse. Et cette année, après la forte correction des ratios de valo US en 2018, ils sont plutôt en progression, notamment dans le secteur techno. Donc sauf grosse correction (évidemment parfaitement possible), je table sur une perf annuelle autour de 60% pour ce portefeuille. La perf est quand même bien plombée par les 2 biotechs en queue de liste (plus jamais !).

Cette sélection JTB est une version « caricaturale » de mon portefeuille US réel, aussi nettement orienté croissance : +28,5% YTD, soit 11,5 points de mieux que le S&P500 et 14,5 points de mieux que le World.

 
Si ton comportement est généralisé (et dans une certaine mesure, je pense qu’il l’est), alors un krach est improbable et au mieux ce sera une grosse correction. Un krach ne peut survenir qu’en cas de panique des détenteurs d’action et de désertion des acheteurs.
 
Si beaucoup d’investisseurs gardent des liquidités pour acheter dès la moindre correction (je pense que c’est effectivement le cas actuellement), alors le krach ne peut pas arriver.
 
Bref, pour qu’un vrai krach survienne, il faut qu’il soit déclenché par un événement affectant en profondeur la psychologie générale des participants de marché. Et si un tel événement survient, il affectera aussi ton état d’esprit, au point que tu hésiteras beaucoup à acheter.

Je ne suis pas d'accord. Aujourd'hui les buyback représentent une très grosse fraction des achats d actions. Les particuliers. Se desinvestissent depuis plus de 6 mois (outflows généralisés ou baisse de l inflow).

Le jour où les buybacks diminuent ou disparaissent (endettement maximal ou coût du crédit intenable) la musique va s'arrêter brutalement.

Bravo camarade.

sources ?
 
De toute façon les particuliers ça ne représente pas grand-chose, non ?

Bravo frer scipion l'africain!...j'espère que c"est pas Ebola ta cochonnerie parce que là je ne te serre plus la main  
 
bon perso 142eme au JTB....super j'ai toutes les bonnes: SEQ en liquidation EURS en sauvegarde MAU en arret cardiaque DBG en enfer....à part SEQ je n'exclus aucune remontée de l'enfer!
mon gros probleme c'est que mon portefeuille perso est un peu le miroir du  JEUTHEBULL  

Welcome aboard the PV TRAIN  

 
Pfiou le TRI a fin juin va être (très) bon  

et cet avatar ?  

Malgré la prise du viagra px1, mon CTO reste mou. #smallcaps

https://wolfstreet.com/2019/04/08/w [...] dman-asks/

Si c'est pareil que la dernière fois il faut vendre maintenant

 
Sodobail au dessus des 135    
#immomagick

 
Ha ben non: j'attendais le détachement de début juillet pour loucher dessus ...  

Market timing perdant pour le moment

Une déclaration de Draghi prêt à inonder le marché de pognon et ça remonte ... pendant que l'euro baisse encore
Le bon timing de ZoneBourse commême https://www.youtube.com/watch?v=VazfT74jMVc

Attendez demain que Powell dise qu'il garde les taux inchangés  

 
Bah, mon petit doigt me dit que les "opportunités d'une vie" vont continuer un moment chez Sodobail.

i want a good deal damn  

 
Allez, j'ai un gros dossier de prêt en cours moi

Yatangaki

 
Et pendant ce temps, l'OAT 10 ans proche des 0%

 
En cours de validation frer  

 
et pendant ce temps la bourse continue à monter jusqu'au ciel
 

Pas pour tout le monde  

Bazarde tout

Comportement typique d'un haut de cycle

Que peut-être la boîte revient à une valorisation correcte eu égard à son profil de rentabilité et sa croissance prévue

Tu te rends compte que ce que tu écris est réglementairement impossible ?
Les entreprises ne peuvent racheter leurs titres qu'en quantités n'impactant pas leur cours - sinon ce serait de la manipulation de cours. Si les buybacks représentaient vraiment une très grosse fraction des achats d'actions, on serait précisément dans cette situation de manipulation de cours.