Vrai parlé frer.
Un ancien chef me faisait pitié à 55 ans "Ah je suis content de rentrer de perms, après 3 jours je m'ennuyais chez moi". Et il était fier. J'avais envie de lui dire "pauvre type, t'as pas de famille ? Pas d'amis ? Pas de passions ? Ta femme et tes gosses t'emmerdent tant que ça ?". Le genre de mec qui se flingue à la retraite.
 
Moi je prends toujours 1 mois de vacances l'été et j'ai à peine le temps d'entamer mes livres, jeux, films, vacances, voir mes amis...bref si je veux être rentier je pourrai l'être tout en étant débordé d'activités. (Et pas des activités onéreuses, à part les vacances dont je peux me passer).

Bonne perf faut le dire vite, Josiane est encore devant

Tu fais comment pour afficher ca ?
JE suis chez bourso et le suivi est trop sommaire

que s'est il passé avec Alphabet?

Gusano, je me méfie toujours des explications pseudo-scientifiques surtout lorsqu'on applique une autre discipline à un sujet connexe (et j'ai BEAUCOUP lu sur toutes les théories de l'évolution appliquées aux sciences sociales et au comportement humain... assez amusant d'ailleurs car le -fantastique- bouquin Le Gène Égoïste a plusieurs paragraphes entiers montrant justement que cela s'applique beaucoup moins voire pas à l'homme...)
 
Cela étant, je n'ai pas besoin de démonter l'argument pseudo-scientifique pour contredire cette affirmation. Le mieux : prendre du recul avec l'histoire pour montrer que c'est même en moyenne l'exact inverse ! Au Moyen-Âge par exemple, l'immense majorité des familles avaient BEAUCOUP d'enfants pour pouvoir survivre lorsqu'ils seront vieux et l'immense majorité des pères ne léguaient rien à leurs enfants car ils n'avaient rien. Et si jamais ils avaient un pécule, ça allait uniquement au fils aîné mais la plupart du temps, les pères paysans dépensaient au maximum ce qu'ils avaient de leur vivant... lire et relire Le Goff)
 
Pourtant au Moyen-Âge, on se reproduisaient déjà beaucoup, non ?    
 
 
(L'argument génétique est très faiblard appliqué à l'homme tellement il y a de contre-exemples. La plupart des Empereurs romains préféraient adopter un adolescent "plus intelligent / apte" que leur fils biologique pour devenir Empereur... à nouveau ça casse l'argument. C'est de la pseudoscience. )

Je veux bien croire que frer LooKooM s'efforce de jeter un regard neutre, je pense qu'il fait preuve de la meilleure volonté du monde a ce sujet.
Mais je pense qu'il a un léger biais - même s'il s'en défend - lié a son expérience (metier/revenus/promiscuité).
 

 
HFR, où le top 0.1% se fait rappeler quelle est la vraie france vraie par le 1%    
 
Meilleur forum ever  

 
J'aurai 15 ans dans 1 an.
Malheureusement pour moi il faut que je tienne 20 ans mini pour avoir la retraite à jouissance immédiate et je crois pas pouvoir tenir
 
Ceci dit 15 ans ça me donne droit de percevoir 700€ par mois environ à partir de 52 ans. Je compte ralentir la rat race dans 1 an et puis un plus gros coup de frein dans 16 ans quand j'aurai 52 ans.  
 

 
Pour la partie romaine, il faut quand même tempérer, les grandes familles s'adoptaient entre eux (et contre paiement d'ailleurs). Et c’était très souvent des neveux ou cousins. Next best thing on va dire. C’était souvent une stratégie d'alliance complémentaire aux mariages.
 
Ex : Auguste a été adopté a titre posthume (:o) par son oncle César, et a adopté Tibère, sans avoir de fils biologique. Mais sa fille a quand même fini marié à Tibère (après 3/4 autres mariages quand même).

 

 
En revanche ça serait bien qu'on ne perde pas la taquinerie HFR. Depuis quelques mois, je trouve que les peaux sont un peu fragiles et pas très épaisses => suffit de relire les combats épiques  (et très drôles et très pop-corn) des années 2014 avec Thomz ou les tacles magiques de Sebastos des années 2015/2016 notamment pour voir que l'on devient un peu Calimero dernièrement
 
J'adore le forum IH mais à ce train là, on va se transformer en IH et je ne crois pas que c'est ce que nous recherchions ici  

Gusano, je me méfie toujours des explications pseudo-scientifiques surtout lorsqu'on applique une autre discipline à un sujet connexe (et j'ai BEAUCOUP lu sur toutes les théories de l'évolution appliquées aux sciences sociales et au comportement humain... assez amusant d'ailleurs car le -fantastique- bouquin Le Gène Égoïste a plusieurs paragraphes entiers montrant justement que cela s'applique beaucoup moins voire pas à l'homme...)
 
Cela étant, je n'ai pas besoin de démonter l'argument pseudo-scientifique pour contredire cette affirmation. Le mieux : prendre du recul avec l'histoire pour montrer que c'est même en moyenne l'exact inverse ! Au Moyen-Âge par exemple, l'immense majorité des familles avaient BEAUCOUP d'enfants pour pouvoir survivre lorsqu'ils seront vieux et l'immense majorité des pères ne léguaient rien à leurs enfants car ils n'avaient rien. Et si jamais ils avaient un pécule, ça allait uniquement au fils aîné mais la plupart du temps, les pères paysans dépensaient au maximum ce qu'ils avaient de leur vivant... lire et relire Le Goff)
 
Pourtant au Moyen-Âge, on se reproduisaient déjà beaucoup, non ?    
 
 
(L'argument génétique est très faiblard appliqué à l'homme tellement il y a de contre-exemples. La plupart des Empereurs romains préféraient adopter un adolescent "plus intelligent / apte" que leur fils biologique pour devenir Empereur... à nouveau ça casse l'argument. C'est de la pseudoscience. )

 
Vous vulgarisez  

J'ai atteint la piscine olympique de Casino avant-hier.
Et j'ai pris une louche de Rallye et une de Vallourec.

 
HFR, où le top 0.1% se fait rappeler quelle est la vraie france vraie par le 1%    
 
Meilleur forum ever  

Alphabet, ma deuxième ligne, qui va massacrer ma perf mensuelle
Ptain tous les derniers jours du mois ya une couille !!!
Je vais inventer la perf du mois sans le dernier jour

Je ne crois pas être dans le 1%
Ni en revenus, ni en capital.

Je suis la plèbe, miséreuse, qui traine ses guenilles a travers les turpitudes de sa vie.

 
 
Je parlais de PA évidement
 
Une rente viagère de biscottes ça déconnecte

 
Effondrement de leur croissance qui n'est plus qu'a 17%

que s'est il passé avec Alphabet?

je trouve que les Traders et surtout les entreprises qui détiennent des parts d'autres entreprises cotés sont de vrai chiasses sanglante radioactive, car faire baisser le cours parce que baisse des bénéfice, alors que y a 17% de croissance c'est beaucoup plus que pleins de petites entreprises, c'est vraiment un comportement de merde j'espère que les shorteurs vont ce faire pourrir d'ici quelques temps.

Ca baisse, j'envoi une louche d'EWLD

j'espère que les shorteurs qui shortent AMD ou qui vendent AMD peut importe, j'espère qu'ils vont ce faire grave défoncer par la publication de AMD ce soit en AFTER MARKET et que demain ou après demain AMD monte de +6% ce serra bien fait pour leurs gueules.

Ça me démange de shorter APHRIA (APHA.CA) mais je n'ai pas eu assez de temps pour l'étudier. C'est carrément bullesque et les concurrents arrivent. Les ratios P/S sont plus élevés que les high-tech de software alors qu'in fine ça restera de... l'agriculture et de la distribution.  Est-ce que même avec croissance on imagine un Bonduelle avec de tels ratios ?!

j'espère que les shorteurs qui shortent AMD ou qui vendent AMD peut importe, j'espère qu'ils vont ce faire grave défoncer par la publication de AMD ce soit en AFTER MARKET et que demain ou après demain AMD monte de +6% ce serra bien fait pour leurs gueules.

 
J'avais en tête de shorter Tilray en septembre/octobre mais je me suis dit que j'allais attendre 1 ou 2 ans avant d'incorporer autre chose que du long dans ma stratégie. Bien mal m'en a pris
 
Je reste bear sur les cannabis stock, en particulier ceux qui moon (les cours indiquent des prévisions de croissance qui me paraissent absurdes vu le risque que certains états de légalisent pas, + le moat est pas fou, qu'est-ce qui différencie une beuh X ou Y quand tu veux juste te défoncer ou calmer ton mal de dos), mais je reste sur ma #stratégie pour le moment et ne shorterais pas.

j'espère que les shorteurs qui shortent AMD ou qui vendent AMD peut importe, j'espère qu'ils vont ce faire grave défoncer par la publication de AMD ce soit en AFTER MARKET et que demain ou après demain AMD monte de +6% ce serra bien fait pour leurs gueules.

 
 
je trouve que les Traders et surtout les entreprises qui détiennent des parts d'autres entreprises cotés sont de vrai chiasses sanglante radioactive, car faire baisser le cours parce que baisse des bénéfice, alors que y a 17% de croissance c'est beaucoup plus que pleins de petites entreprises, c'est vraiment un comportement de merde j'espère que les shorteurs vont ce faire pourrir d'ici quelques temps.

j'espère que les shorteurs qui shortent AMD ou qui vendent AMD peut importe, j'espère qu'ils vont ce faire grave défoncer par la publication de AMD ce soit en AFTER MARKET et que demain ou après demain AMD monte de +6% ce serra bien fait pour leurs gueules.

je trouve que les Traders et surtout les entreprises qui détiennent des parts d'autres entreprises cotés sont de vrai chiasses sanglante radioactive, car faire baisser le cours parce que baisse des bénéfice, alors que y a 17% de croissance c'est beaucoup plus que pleins de petites entreprises, c'est vraiment un comportement de merde j'espère que les shorteurs vont ce faire pourrir d'ici quelques temps.