Reprise du message précédent :

Oh, j'ai bien remarqué. J'essaye d'éviter le sujet, c'est tout
Karma is a b*tch
 

Qu'est ce que "RS" et 'LU" ????
L'emprunt ne change pas grand chose: Si tu avais emprunté la même somme et que tu l'avais placée au lieu d'acheter ta baraque avec, tu retombes sur le même principe. Le véritable problème est que tu ne peux sans doute pas emprunter de la sorte pour un placement: Les banques considèrent l'immo physique comme étant une bonne garantie, comparé à plein d'autres investissements.

Les experts, toujours un temps de retard.
 

[/quotemsg]
 

Frer Seb avait bien deviné, c'est All Time High. Je t'assure que sur le topac, j'ai vu TOUTES les possibilités de raisonnements foireux fondés sur cette notion de ATH (en raisonnant en nombre de jours depuis le dernier ATH, en raisonnant en % par jour/mois/YTD whatever soit de son "propre" ATH soit de l'ATH en général de telle crypto, etc.).  Mais c'est stimulant intellectuellement  
 
La notion de  PRU est balayée, explosée, détruite. Frer Kurto peut commencer une nouvelle croisade contre l'ATH ; croisade  autrement plus ardue !  
Exemples : https://athda.com/Currencies/BTC ou https://athda.com/

Achat de quelques FDR ce matin.
Bon rendement, décote sur ANR, management qui fait des bons choix, à l'écart de la psychose sur l'avenir des centres commerciaux, sémantique impeccable (Foncière des Régions, ça sonne tellement comme la SIIC bien de chez nous).

Combien de Tweezy?

Dure matinée, les ptits pois, ca ne rapporte plus  

En revanche, la bière mousse du feu de dieu.

Ouais ça pique, toute la Pv 2017 qui fait pschiiit. #Mental

SRP se prend une petite claque depuis quelques jours aussi

Adeptes du M.O.A.T investing sur votre P.É.A : morningstar a pensé à vous avez cette série d'articles :
 
http://www.morningstar.fr/fr/news/ [...] sting.aspx

j'ai le tierce gagnant des losers ces derniers temps :
ING, SRP, BON,..

Il te manque un peu d’AF, voir un peu de GTT

 
Quelqu'un sait pourquoi la fonction TRI.PAIEMENTS() ne me renvoie pas autre chose que la valeur 0 % ?
 

À la louche ça semble zéro.
Pour tester remplace la VF par 5000

Déjà testé, ça ne bouge pas

Exemple en
Google Sheets par contre.
Tente vi-10€

C'est la Vi qui bug ; avec -1 ça fonctionne

 
RS = résidence secondaire mais je voulais dire RP en fait.
 
LU = légende urbaine
 
ok sur le principe si tu pouvais emprunter pour investir sur les marchés à la place, en vrai c'est possible de faire les deux avec du collatéral

Ne prends pas la valeur initiale, fais juste TRI.PAIEMENTS(K4:K7;I4:I7)
 
D'ailleurs j'ai l'impression que tu mets dans ton TRI les opérations d'achat/vente, alors qu'il faut mettre les versements.

Ok je vais tester.
Et non il n'y a que les versements
Ceci dit, si tu fais un rachat faut bien le mettre, non ?

Quand tu verses sur un pea tu verses pas sur un support direct, c’est l’enveloppe entiere avec liquidité qu’il faut prendre en compte

Tu veux dire que tu fais des versements au centime près de ton CC vers ton PEA ???
 
Si tu fais un rachat (que tu sors des sous de ton PEA), tu l'indiques en positif, oui.

Louche d'OR  

Une louchette de CW8 et de SEL sur PEA.
 
Je renforcerai bien DIREN, mais j'ai l'impression que tout le topic est passé chez "Total Spring"    

Non, toujours ENGIE depuis plusieurs années mais je déménage en septembre

150 000 € ?    
 

Il y a toujours la possibilité d'OPA pour DIREN (nombreuses rumeurs depuis 2 ans... des "petits" il n'en reste plus des masses). Je ne baserai pas une THÈSE d'investissement uniquement sur ce point. Et sinon oui, la tendance n'est pas jojo et il y a de plus en plus de compétiteurs dans le monde de plus en plus rouge sang de la fourniture d'électricité... (comme un certain forumeur l'avait prédit il y a 2 ans...   )

Je profite des portes ouverte pour poser une question:
 
Je suis en cours d'ouverture de transfert d'un PEA chez BD, on me demande de choisir IR avec ou sans accompte    
 
Il vaut mieux choisir quoi?
 
 
 
 

Les résultats vous paraissent cohérents ?
Je ne comprends pas la différence de 3 € entre les résultats avec ou sans les liquidités (3 ordres à 1,99 € = 5,97 euros)
Et je ne comprends pas pourquoi le TRI à 0 du dernier tableau

Exercice : recense tous les tics (laids) du langage managérial actuel (même sans franglais pourtant !)  
https://www.emballagesmagazine.com/ [...] aute.44659

Joli !
 
Ambition 2020 c'est du pipi de chat si ça n'a pas été décidé au XIXe siècle

Bienvenue cher visiteur.
Pour pea cela n'a pas d'importance.
Habituellement que choisis tu ?

Je ne comprends même pas ce que tu essaies de faire. Pour un TRI, tu mets en négatif tous les versements successifs et en positif la valeur finale et basta.

 
Je m'y perds du coup :
État à ce jour des positions pea
Historique des versements rachats pea

C'est ce que je fais les gars
 
Tableau 1 : achats PEA (en négatif)
Tableau 2 : achats PEA + versements UC
Tableau 3 : versements PEA (pour prendre en compte les liquidités comme indiqué par Kiwai 10)
Tableau 4 : versements PEA + versements UC
 
Dans tous les cas, VF = état du PEA (ou du PEA + UC).

Merci de vous conformer à l'exemple fp  .
Un tableau pour les gouverner tous.

Tableaux 3 et 4 donc
Avec le 4 qui merde

 
Première fois que l'on me demande ça.  
 
 

 
OFFENSIVE ! LA SOLUTION OFFENSIVE ! OFFENSIVE, JE CHOISIS LA SOLUTION OFFENSIVE !

 
Ne vous inquiétez pas cher Frer', tout a été prévu!