Reprise du message précédent :

Ça dépend de l'enveloppe.
AV, PEA, CTO ?
Cf ma signature.

 
Même les putes de la Jonquera racolent moins que toi.

Ce n'est pas du racolage, c'est une explication.
En FP de ce topic la fisca n'est pas abordée.

y'a des putes à la Jonquera ?

 
 
Connaisseur  

J'ai googlé, je ne connaissais pas, je suis plutôt FKK  

Tessi

Depuis le temps que ça végètait

Direct Energie, Ipsen et maisons du monde remontent, de dieu.
 
Full vert today.

Neopost: Goldman Sachs se renforce au capital

The Goldman Sachs (NYSE:GS) Group a déclaré à l'AMF avoir franchi en hausse, le 10 août, par l'intermédiaire des sociétés qu'elle contrôle, les seuils de 5% du capital et des droits de vote de Neopost et détenir indirectement 5,06% du capital et des droits de vote du groupe de solutions de traitement de courrier.

Ce franchissement de seuils résulte d'une acquisition d'actions Neopost hors marché.

Copyright (c) 2017 CercleFinance.com. Tous droits réservés.

Que pense le topic de Qualcomm?

les obligations Air Berlin 2018/2019 à 10€, certes la société est +/- en faillite mais quid des obligations ?  
grosse risque mais grosse opportunité de faire x3/x4 en peu de temps ou pas?
 
et dire que j'en ai eu en fin d'année dernière et revendue avec une petite plus-value (vendue surtout car pas de marge sur degiro).

tips : une société en faillite est une société qui ne peut plus honorer ses engagements financier, et donc ne peut plus payer les coupons et le principal d'une obligation.

 
tips : c'est pour cela que le cours est à 10€ mais est-ce que ca vaut potentiellement plus ou ca vaut meme moins voire 0€ ?

Pourquoi tu veux acheter un truc en faillite ?
Fallait te positionner sur kindy, vet affaire dans ce cas

Ca vaut plus si par miracle Etihad décidait de rebrancher la prise demain matin, sinon un titre avec un payoff futur de zero ça vaut zero oui.
 
Enfin ça vaut que qu'il reste une fois que ton tour arrive dans le processus de réalisation des actifs... sachant que tous les avions sont en leasing, il ne doit pas y avoir grand chose à vendre (des crénaux de vols peut être).

 
Comme Abu Dhabi est dans la merde entre le cours du pétrole et les chamailleries avec le Qatar, faut pas y compter

 
   
 
conclusion : ne pas y toucher meme avec un baton  

Ordre d'ennui sur LB Brands    
Oui je sais...

 
tout ce que possède IH, c'est de la grande qualité
il doit être cousin de bbs  

Que des produits bien cheap dans ce groupe

j'ai mangé chez RED'S ce midi, j'espère que cela ne va pas me porter malheur

Il te reste plein d'autres couleurs sur ta Twizzy, dont le GREEN

LBrands enchaîne les trimestres décevants, le cours est pas loin des -50% sur un an et on est encore à plus de 10 fois les profits. Il vaut mieux attendre une stabilisation ou croissance des ventes, quitte à rater une partie de la hausse mais surtout éviter une nouvelle baisse du cours.

J'hésite à renforcer FP, je pense que c'est un peu tôt mais j'ai peur de louper le train. Comme d'habitude.  
 
Pour les trackers je vous ai écouté et j'attends patiemment que ça paye. Je suis à -1% et -5% sur le world (en hedge c'est pour ça que je prends cher il me semble).  
 
En tout cas je regrette bien d'avoir vendu cet hiver mes MC et HMS

Ah ouais comême -5% c'est une sacrée dérouillée

 
Je viens de faire un calcul rapide basé sur son dernier reporting ("99e mois de reporting (huit ans et trois mois de transparence et partage)") :
 
- Sa valeur de part à 164.2 correspond à un rendement annualisé de 6.20%
- Carmignac son graphique représente à la louche une valeur de part à 143, soit un rendement annualisé de 4.43%.
 
Ca surperforme, mais Carmignac se rémunère avec 1.5% de frais de gestion.  S'il se rémunérait les même frais (temps passé pour son site, le suivi de ses investissements...), la surperformance ne serait plus que de 0.27% annuels.
 
Et au final quand on regarde rapidement les courbes, sa performance est largement plus volatile que Carmignac surtout dans les 3 dernières années :
 

 
Ajusté du risque, il est surement en train de sous-performer sa référence Carmignac.
 
 
Et sinon avec une allocation 50/50 dans 2 trackers Equity & Bonds (iShares EURO STOXX 50 UCITS ETF (DE) & iShares Core € Corp Bond UCITS ETF), que l'on laisse dormir pendant 99 mois depuis Mai 2009 sans rebalancing (évidemment il y a du drift dans l'allocation) : valeur de part fin Juillet 2017 = 177.93 / rendement annualisé 7.23%.
 
(Pris avec des trackers distributifs pour pouvoir démarrer en Mai 2009, dividendes réinvestis dans l'ETF sans fisca).

de plus ce n'est pas une vraie part, il n'y a aucun audit, c'est virtual c'est ça ? du coup rien ne nous prouve qu'il ne trafique pas sa valeur de part, non ?

Trafiquer pour sortir une perf naze ?

Le seul traffic c'est de choisir ce benchmark

Quand le marché monte ça fait toujours mal  

 
se comparer avec un fond et des frais de gestion, c'est de la belle honnêteté    
en plus carmignac patrimoine c'est équilibré alors que lui est 100% action ? donc plus de volatilité pour IH, c'est logique mais il devrait aussi générer plus de perf (absolue càd net des frais)
 
38 special, je pense que tu avais manqué mon redface implicite (et qui était en 2ème ligne).

FondS

Le marché monte et tes trackers baissent ?
 
Tu as shorté ?

Non c'est à cause du taux de change non ?
 
Mon market timing est bien pourri aussi  

IH compare son patrimoine qui est à quasi 100% en actions à un fond qui a beaucoup d'obligations.

Depuis mi-2012 (début de mon suivi) il tourne à 4.1% par an alors que je suis à presque 3 fois plus et que je suis à peu près en ligne avec les indices boursiers (donc rien d'exceptionnel).

A ses débuts sa perf était bonne; mais il aura fait l'erreur de se charger en REITs pour les dividendes. Erreur d'autant plus grande qu'il n'en avait pas forcément besoin pour vivre puisqu'il touchait toujours les dividendes de sa boîte de compléments alimentaires, qui d'après lui lui permettaient de couvrir ses dépenses courantes.

FondS

2 vidéos YouTube de Eurêka sur Lehman brothers