Reprise du message précédent :

Oui, on m'en avait fait la remarque juste après mon achat. Bien compris, mais comme je ne vends jamais...

C'est pas incompatible, hein. Oui, c'est anormal que les ETF synthétiques world/USA soient admissibles au PEA, mais il n'y a pas de raison que je ne bénéficie pas aussi de cette anomalie, en l'occurrence pour 0,4% de mon portefeuille et pas sur un ETF synthétique plain vanilla mais sur un ETF à levier. (Et pas 100% comme bcp qui ne se posent même pas la question de ce qui peut se passer pour eux lorsque la banque contrepartie swap de l'émetteur de l'ETF a un pb de liquidité.)

Le pb principal d'un PEA pour un investisseur offensif comme moi, c'est le coût prohibitif du SRD : il n'y pas d'alternative aux ETF leveragés en PEA. (Ce qui est d'ailleurs une autre anomalie.)

Orpea, des sensations  

 
On a une meilleure banque centrale, pour le moment    
 
     

 
Encore saoul du week-end  

Les sont-ils capitalisants ou distribuant ?
je n'arrive pas à voir cette info ds Bourso

C'est anormal mais je le fais + CW8 n'est pas du levier.
Mais comme tu ne vends jamais...

Ben le CW8 il est en CTO et acheté via la marge IB, ça ne ferait aucun sens pour moi d'en avoir en PEA.
 
L'espérance de performance sur le long-terme, c'est : LQQ > LVMH > CW8. Donc je peux mettre éventuellement du LQQ en PEA, mais certainement pas du CW8, puisque je peux y mettre du LVMH.

Cette incitation à posséder du LVMH... sans disclaimer AMF  

Du LVMH pourquoi pas. Mais à >700€ ?

Tout le monde sait que les investisseurs sérieux ont du lvmh

Les principales positions de mon portefeuille (dont LVMH) sont affichées de façon transparente sur la page d'avant. Je ne crois pas que ce soit un secret que j'en suis actionnaire.

Total returns annuels sur 10 ans :
- ETF World +10,6%
- LVMH +18,6%
- LQQ +31,1%

C'est pour ça que perso j'ai du LVMH et un peu de LQQ en PEA - il ne me viendrait pas à l'esprit d'y avoir un ETF World, ce n'est pas rationnel de mon point de vue.

Les perfs passées font donc les performances futures  

Un avis sur JAVIER MILEI ?  
Peut-il changer la monnaie locale ?

Perso, quand je me fais dépasser à toute allure par une Porsche, je ne me dis pas que la vieille 2CV derrière moi va arriver à destination avant tout le monde. Ce n'est pas impossible (la Porsche peut avoir un accident), mais ce n'est pas probable.
 
La performance de long-terme de LVMH est juste le reflet de son ROIC élevé (plus élevé que la moyenne des entreprises cotées). Tant que les fondamentaux derrière ce ROIC (= une croissance rapide de la population riche mondiale, un fort appétit pour les produits de luxe répondant à un grand besoin d'affichage, une élasticité-prix faible voire négative, une position concurrentielle très forte) sont toujours présents, aucune raison de penser que le ROIC va baisser, et aucune raison de penser que la performance future de LVMH dévierait durablement de ce ROIC.
 
En bourse la mentalité "la Foirfouille" (= acheter des entreprises optiquement peu chères parce que leurs fondamentaux sont médiocres) détruit énormément de valeur pour les investisseurs particuliers. Alors qu'il suffit d'acheter bêtement des entreprises rentables et en croissance, et les garder sur le long-terme, pour bien performer.

On va voir. Avec les populistes, il y a un gros décalage entre les promesses électorales et les réalisations une fois au pouvoir.
 
La monnaie est un instrument de souveraineté essentiel et les Argentins ont des gens talentueux pour savoir la gérer, il suffit qu'il y ait une volonté politique.

il peut toujours garder le peso et remonter sa valeur à 1$ quitte à le renommer "dollar argentin" (comme on a fait en passant des anciens francs aux nouveaux)

 
Avatar chef.

Le VIX qui part à la cave  

Faut acheter des call dessus ?  

Il a l'air bien

https://www.barstoolsports.com/blog [...] s-dead-dog

Tu conduis sur une voie à double sens, la Porsche peut faire demi tour au prochain rond point.

 
Si même les piétons reconnaissent Porsche comme le Graal.  

 
T’es bon  

Et si ta porche devient une 2cv, tu la gardes ou tu changes ?
Avec ton raisonnement, tu serais blindé de coca cola et IBM et Cisco, Nokia, alcatel...

il a surtout changé le monopole des opérateurs avec son offre triple play, mais pas de projet dans une nouvelle monnaie à ma connaissance

Si ma Porsche devient une Clio je la garde mais je n'injecte plus de cash. Si elle devient une 2CV qui menace d'exploser, je vais éventuellement la vendre, mais je préfère éviter.

Ce problème d'obsolescence du portefeuille est plus théorique que pratique si :

1) l'on investit dans des entreprises qui ont une espérance de vie plus longue que l'horizon d'investissement - donc dans mon cas des entreprises de croissance

2) l'on construit un portefeuille bien diversifié, avec une construction progressive des lignes (si je vois que ma Porsche ne fonctionne plus aussi bien que je le pensais, je vais cesser de renforcer)

3) l'on utilise un levier (à peu près) constant, qui permet une augmentation exponentielle du volume des renforcements réguliers avec le temps : mon volume d'achats en année N+1 dépasse celui de l'année N pas seulement parce que mon salaire et ma capacité d'épargne augmentent, mais surtout parce que mon portefeuille augmente en volume, donc mes renforcements doivent augmenter aussi si je veux maintenir un levier constant

Dans mon cas, ces 3 conditions sont réunies, donc je ne me pose pas la question de l'obsolescence de mon portefeuille. Avec le temps, certaines de mes valeurs initialement de croissance vont devenir des valeurs de qualité (et c'est OK), puis elles vont devenir des valeurs matures de rendement (et c'est OK aussi). Je vais juste prendre en compte cela pour évaluer mon exposition aux facteurs croissance / qualité / rendement au fil du temps, et ajuster la composition de mes renforcements en conséquence. C'est simple, l'investissement.

Merci pour cette transparence  

Ne crains-tu pas que L'Oreal devienne rapidement (2 à 3 prochaines années), une action trop mature ? (Au sens comme Coca).

Pourquoi ne pas privilégier MSCI USA X2 plutôt que LQQ compte-tenu du "retard" pris par l'indice vis-à-vis du NASDAQ ?

 
Je sais que c'est mal mais j'ai envie de jouer aussi

 
c'est assez contradictoire, ces mentals fins qui veulent jouer aux traders (et on ne parle pas de SCPI ici   ))

 
Je ne te permets pas
Je ne sais pas d'ailleurs ce qui me vaut ce qualificatif.    Et quand je dis jouer c'est jouer quoi, l'équivalent pour toi d'aller gratter un banco a la francaise des jeux

Ton broker aime ça.

 
   
 
Tout est déjà pricé !  
 
Non ?  
 
 

Team #  présent

De nouveau en PV latente (+15%) sur PLTR (après des passages à -50%) et comme à chaque fois, j'arrive pas à vendre pour passer sur ETF  

alors qu'à -40% de MV latente la strat était de vendre ASAP dès le retour en PV  

Au contraire, je dirais "mental extra épais / trop épais" du coup.

Nvidia qui passe les $500, courage aux shorts.

 
Laisse moi deviner (mais c'est facile), encore un coup de requiem666 ?

Tu mets un stop et laisse faire le marché.