Reprise du message précédent :
re: rechargé AMC hier!

 
L'analogie fonctionnerait si la boite ne créait pas ensuite de la valeur pour renflouer son compte (et donc faire revenir le cours à son niveau, voir au dessus)
 
Mais si c'est le cas, c'est pas un problème
 
'fin j'sais pas moi, après avoir fait mes dépenses mensuelles, quand je reçois mon salaire grâce à ma création de valeur (= mon travail) je considère que je me suis enrichi    
Un peu comme ce que fait une boîte qui tourne à peu près normalement quoi

Achat du jour: 1 CW8    
                     10 PSP5
                     10 MSE (ouverture de ligne)
 
 

mon portefeuille a fait -33% depuis 4 jours  
diamond hands!  

Si je comprends bien, tu crées de la valeur par ton travail du mois N+1 mais que si tu es allé à l'ATM le mois N.
Les mois N où tu ne vas pas à l'ATM, ton travail ne rapporte rien en mois N+1 ?
 

 
ARK reste un petit joueur sur TSLA    
https://whalewisdom.com/stock/tsla

papa chamath a bien le vent en poupe ces derniers temps aussi: )

J'ai un peu de AMC pris hier sur mon cto, Demie louche  

 
 
https://www.reddit.com/r/wallstreet [...] ame=iossmf

Need help
 
Quelqu'un connaît un broker qui permet de "scinder" son CTO ?
J'entends avoir au sein de la même structure (site,app) la possibilité d'avoir deux CTO avec leurs perf respectives etc ?
 
C'est pour séparer les louches de couple de mes tentatives de devenir milliardaire

Non mais j'ai pas besoin qu'on me la présente cette plateforme en carton. Si c'est pr dire "voilà où ça s'affiche mal", "là c'est pas clair et à dix clics de la page principale", "ça c'est un bug mal traduit, faites pas attention".

Bref, monsieur Saxo, oriente tes efforts vers la CX stp...

Voir la vidéo de ?heureka sur les dividendes neutres. Je trouve ce point de vue pertinent.  

 
Mais attends, tu crois au fond de toi que la France c'est l'avenir de l'économie ? On appelle ça le biais domestique. Et l'ETF world n'a absolument rien d'exotique, au contraire, c'est ce qui se rapproche le plus de la passivité (acheter le marché) sur PEA

 
 
c'est un truc que j'ai jamais compris ça.
 
Pour moi les actions ont 2 grand modes de rémunération :
 
1/ Par la société de l'action.
J'assimile ce mode de rémunération à celui d'obligation, l'actionnaire jouant le rôle de banque. Le dividende équivalent au intérêt du principale et les rachats d'action au remboursement du principale.  
 
2/ Par le marché secondaire
C'est la variation du cours de la bourse et l'achat/revente. Alors le cours de la bourse reflète la valeur de l'entreprise et certes ci l'entreprise décaisse pour verser du dividende, la valeur de l'entreprise baisse virtuellement d’autant. Mais ce ne sont pas les mêmes acteurs dans les deux cas, la preuve avec GME dont le court explose sans que les fondamentaux de la boite change ni même d'annonce particulière de celle-ci... et sans émission d'action GME n'a pas vu d'augmentation de fond propre, ni de trésorerie et ne devrai donc pas en théorie rémunéré ces nouveau actionnaire au nouveau cours de l'action...
 
Donc voir des cour d'action qui explose et les dividendes qui explose également derrière, alors que c'est de la pur spéculation, prédatrice pour l'entreprise, j'ai jamais compris pourquoi on laissait faire (enfin si, cela rémunère les actionnaires et donc les fonds de pension qui paye les retraites, c'est du prélèvement social indirecte ... ).  
Sous couvert de bonne allocation des fonds, il y a quand même des manœuvres sacrement spéculative (et donc rémunératrice) qui se font et qui sont bien destructrice. Je suppose que avec 5 ou 6% de chômage les pays très libéraux peuvent se le permettre, mais avec un chômage à 10% comme en France c'est socialement intenable et reviens a une privatisation des profits et nationalisation des pertes...

Ben oui, si effectivement selon les cas on a des considérations sur des horizons de temps différents ça ne fonctionne plus.
Le fait est que quand une boîte détache un dividende, à cet instant son cours baisse d'autant. Après il continue d'évoluer selon les résultats, projections et attentes des investisseurs. J'ai du mal à voir les problèmes de compréhension. Surtout que là c'était amener quelqu'un à réaliser plus ou moins par lui-même que quand un dividende est détaché le cours en est amputé, ce qu'il n'a manifestement pas compris (et que la fameuse martingale des dividendes est une illusion).
Mission échouée sur ce coup là clairement.

lapin qui aurait pu manger toute l'année grâce à GME, mais n'a pas eu les testicules assez gros !!

 
C'est peut-être fake, mais c'est peut-être aussi un bug côté Robinhood sur les fractional shares ?
 
Edit : comment on fait pour poster des images plus petites ?

 
Avatars, là !  

 
Parce qu'il y a pleins de nouveaux sur le topik qui ont une logique qui relève du topik épargne et non du topik bourse.

topic casino ftw

 
Premier message multi ou lurker?

IPO Dr. Martens aujourd'hui a Londres de mémoire.

 
Cpa total la mieux pour les dividendes ??
Avec 100ke, tu te reverses preque 10k annuels, pas degeu non ?

 
 
Voir la vidéo de HEU?REKA, et ça a été mainte et mainte fois dis sur le topic, le jour du détachement du dividende :
 
- comptablement c'est un décaissement donc une baisse du capital.
 
- financièrement le détachement du dividende c'est une baisse du capital.
 
- au niveau du carnet d'ordres les traders qui ont loupé le détachement du dividende, vont en tenir compte et leurs ordres d'achat vont baisser du montant du dividende le jour même du détachement du dividende.
 
Ce qui fait que le jour du détachement du dividende, le titre baisse en proportion du dividende versé aux actionnaires, il peut aussi monter mais retranché de la valeur du dividende versé, donc soit il baisse soit il Montera moins que si y avait pas de dividende.
 
Fait un comparatif graphique entre de Tracker qui ont le même sous-jacent, un distribuant et l'autre capitalisante, tu verras que le capitalisante surperforme mieux que le Tracker distribuant !!!!!!
 
Les dividendes n'ont d'intérêt que si tu penses que dans les années à venir la bourse ne va faire que stagner ou baisser.

 
Opération conjointe de la BCE et de la FED dans le cadre du monitoring de tous les forums peuples d apprentis tradeurs amateur de pépé ou de gay bears  

Un retour à l'actionnaire comme on les aime

Manquerait plus que GME se mette à racheter ses titres.
Short squeeze créé par un buyback  

 
Je vais en prendre un petit peu pour le fun

Allez, acte 2:
 
ROBINHOOD RESTRICTS CRYPTO TRADING 'DUE TO EXTRAORDINARY MARKET CONDITIONS' - CNBC

 
C'est pas spécialement pour toi, à vrai dire, mais ici sur le topic en gros, Boite A) qui verse des dividendes = BAD. Boite B) qui verse pas de dividendes et dont le cours augmente perpétuellement = GOOD
Je grossis même pas le trait. Alors qu'en soit au final c'est exactement la même chose, le détenteur de A) et B) s'enrichit pareil (enfin sauf s'il se fait taxer fortement les dividendes, genre sur CTO )
 
LKM arguera que Boite A c'est mal pasque ça veut dire qu'elle est pas foutue de trouver des projets créateurs de valeur, mais j'demande pas forcément à Air Liquide, qui a un métier bien défini, de décider d'aller chercher de la valeur dans un autre domaine, genre j'sais pas, dans la vente en dur de jeux vidéos (vu que c'est le sujet d'actualité ). C'est un risque, qui peut se retrouver dans le cours si la stratégie a échouée.

 
Comment rendre une entreprise profitable:
 
step 1 : racheter une boite perdant de l'argent
step 2 : des fonds shortant la boite à 200%
step 3 : début de short squeeze
step 4 : buy back
step 5 : infinite money
step 6 : AK
step 7 : racheter toutes les entreprises du monde.
Step 8 :  

J'avoue c'est compliqué, il fallait aller jusqu'à la 9ème occurence du mot "dividende" pour trouver le passage en question.
 
Pour la seconde partie de la phrase je retiens.
1) C'est quoi "se porte bien" ? En ligne avec le marché mondial à quelques pouillèmes de pourcents près, ou juste "depuis 10 ans que j'investis mon capitale n'a pas fondu", voire la classique "je superforme légèrement CAC" (CAC nu ofc )
2) Clairement on peut valider une stratégie en ne regardant que les résultats, sans s'intéresser à la thèse initiale. Merci du tuyau ça va bien simplifier la recherche. Allez petit exemple pour la route, si on me propose de miser 10€ sur le fait qu'un lancer de dé va donner 6 ou ne va pas donner 6 et que je mise sur la première solution, même si le dé tombe effectivement sur 6 mon raisonnement est complètement stupide et j'ai eu tort. Tout ça parce que je n'ai pas les "bases" en probas.
Bref le fait que ton "PEA se porte bien" n'a strictement aucun rapport avec le fait qu'il te manque des bases fondamentales, et le fait tu ne sembles pas vouloir y remédier est un peu regretable.
 
Ton un peu plus piquant, mais quand on fait manifestement face à un effet de flemme important en se cachant sous des raisonnements erronés ça épuise un peu plus la réserve de patience.

 
Nous ne sommes que deux sur ce forum en réalité : toi et un chimpanzé du zoo de Vincennes qui tape aléatoirement des messages.  

Existe-il un compte international pour les personnes qui changent de pays tous les 5-6ans, et donc pas de domiciliation fiscale fixe.
Histoire de pas se faire tondre quand on transfert ses fonds.
 
D'ailleurs quelqu'un a-il une experience la dessus ? Transferer un portefeuille type degiro d'un pays UE vers un degiro etats unis par exemple ?
 
Ouvrir un compte au luxembourg mais ne pas y vivre, ni y travailler ca finit toujours par la case prison au bout d'un moment ou bien ?

 
 
Peut-être pour réduire leur volatilité. Ils vont déjà avoir assez de boulot comme ça aujourd'hui.

j'ai pas compris c'était quoi robinhood, un truc "sérieux" genre Boursorama, ou un truc "bidon" du genre etoro ou t'es pas vraiment poprio des actions ?

Bah si suffit de vendre ton titre   et sur le PEA pas de taxes (enfin si PS a la sortie)

Un bon repli dis donc, juste à temps j'espère pour ma louche quotidienne