Reprise du message précédent :

 
Serieux c'est toujours pas en FP cette question?  

 
dixit le mec qui prend des turbo tesla, le produit le plus capitaliste qui existe  

Toujours aussi mitigé sur Kering
D'un côté, les résultats continuent d'être excellents, et on commence à avoir des performances intéressantes sur le portefeuille hors Gucci (retournement chez Bottega Veneta, croissance toujours à 2 chiffres chez YSL).
De l'autre, Gucci représente plus de 80% du résultat opérationnel, ce qui est monstrueux pour une marque qui reste fragile (pour rappel, en 2014, c'était l'enfant malade du groupe)
Donc je n'arrive pas à sauter le pas.

 
j'ai regardé hier et j'ai hésité à acheter un put long terme
(en revendant un put court terme).
 
Mon ordre n'est pas passé mais avec la hausse du jour, je pourrais retenter ma chance  

 
Franchement je n'avais pas répondu depuis le début mais là c'est vraiment comment avoir toujours raison    
 
Que tu sois plutôt bear ne me gène pas, je pense qu'il faut de tout, que tu ais une thèse, c'est bien.
 
Par contre faire l'alarmiste sur chaque événement puis dire vous voyez je l'avais dis, c'est tellement simple.
 
Avoir raison trop tôt c'est avoir tord, surtout avec le coût d'opportunité ...

etf oui pourquoi?

 
Tu as quel âge déjà?
 
Ca représente la totalité de ton ptf actions?

 
En majorité nous avons leurs etf, mais je me demandais si d'avoir aussi qq actions Amundi cela pourrait être une bonne idée ou vaut mieux n'avoir que leurs etf
 
je n'ai pas suivi la société ni regardé les comptes mais l'info passé montre qu'elle s'en sort bien sur 2019 avec une belle progression (qui n'en a pas eu en 2019 hein ....)

 
Tu pourrais lui laisser une demi-victoire comêm.

j'en aurais bien pris mais l'action côte haut, si il y a une baisse significative sur le titre, je pourrais me laisser tenter  

par contre on m'explique le regain en 24h de michelin?

 
DT, si tu pouvais mettre le detail ca serait cool    
 

EWLD à 20.
 

 
les perfs journalières ne veulent rien dire
hier les traders avaient peut-être leurs règles donc de mauvaise humeur, aujourd'hui ca roule  

31
Il me reste environ 40K€ en CC, que je vais continuer à balancer sur mon portefeuille dans les prochains mois.
 
Mais c'est pas énorme.
Je me suis lancé en août 2018.
En tout depuis le début, je suis à 19% d'IRR.
Rien de dingue en considérant l'année 2019 record.

Unitedhealth Group +4.6%
 

 
J'hésitais lundi entre ça et Abbott, j'ai acheté Abbott

Ça mérite l'ajout d'un avatar  

Tu es gentil
Tu connais manifestement rien au sujet. Dans le respé    Je connais le sujet professionnellement. Il faut 3 fois plus de temps à un connaisseur du sujet pour démonter les arguments d' un gars qui sort 2 vagues sources et 3 termes qu'il a lu dans un article de vulgarisation (dont une qui vient du site d'Air Liquide mdr). Donc non TU fais tes vraies recherches et TU verras que l'avenir est bloqué. Du Google scholar, de la comparaison de business plan (tiens cherche ce que disait Toyota il y a 12 ans... on est en 2020 au même point qu'en 2008   )
 
Hydrogen for mobilty is a pipe dream. Dans 40 ans... peut-être et encore. Ils sont en train de se faire corneriser dans les LV par l'électricité et les biofuels et dans le HDV et la marine par le gaz naturel.  
 
Crois bien qu'on aimerait vendre plus d'hydrogène (les marges sont bonnes) mais tous les 5 ans on ressort les mêmes business plans car ça n'avance pas.  
 
Ça n'avance à aucun niveau : les prix des véhicules baissent très peu (alors que les concurrents électriques ou GNV baissent... c'est ça qui compte), les prix des dispensers baissent très peu, les prix du transport stagnent. Les électrolyseurs ça reste hors de prix et avec du platine (donc ton éolien tu oublies)... allez fais tes recherches.  
 
Pour le stockage d'énergie statique, la messe n'est en revanche pas complètement dite. Et l'hydrogène a encore un créneau.
 
Faut arrêter de croire le moindre article sur Internet. Une règle d'or : si un sujet commence vaguement au niveau prototype (et c'est le cas pour la captation d'hydrogène naturel) et quelle que soit la technologie, il faut au minimum 20 ans pour que ça devienne une réalité commerciale. Et s'il y a aucune emmerde. C'est le minimum du minimum. Par exemple le premier papier d'un prototype de batterie Li ion c'était 1971. La première batterie Li ion vaguement achetable (en fait c'était un proto hors de prix sorti par Sony) c'était 1991. Les prix ET la sécurité ont commencé à être pas trop délirants uniquement en 2001 (suite notamment à une bonne idée sur les cathodes) et c'est uniquement ALORS que ça a eu un intérêt commercial soit 30 ans après. Et les durées sont encore plus longues quand il s'agit de projets gigantesques genre aller creuser le sol...
 
Je pourrais le faire avec TOUTES les technos que l'on croit "modernes" (pour les panneaux solaires 30 ans aussi entre le 1er proto et5 un vrai objet commercial, le transistor 25 ans minimum etc etc).  
 
Ceux qui n'ont jamais faire de recherche ou de technologie de leur mains ne se rendent pas compte  

 
Et CW8 à 330

 
C'est à dire ? En combien de mois tu vas lisser ? 40 mois à 2ke ?

Joli rattrapage de LVMH

J'aime bien le terme greenantiwashing je prends    
 
ISR c'est n'importe quoi. D'ailleurs plusieurs agences boursières européennes veulent remettre de l'ordre.  
 
En revanche il y a une vraie poussée pour de VRAIS projets bas carbone de la part.... des analystes et des banques!(mais vrais pas pipo ou faux high-tech buzzword marketing). A mon petit niveau, j'ai eu la chance de rencontrer des analystes de renom (les usual suspects américains) et c'est eux qui nous demandent maintenant de leur donner des BP avec et sans taxe carbone et avec une taxe carbone qu'ils peuvent modifier. Ça va donc de plus en plus être dans les cours...
 
D'ailleurs j'ai juste un peu prévu  ce que L'IEA allait dire et l'importance du basculement charbon -> gaz naturel dans une lutte efficace et pas hors de prix pour les pays émergents contre le réchauffement climatique... curieusement un truc qu'aucun écolo français (oxymore en France on a des idéologues pas des écolos) vous dira (lien ci dessous et les zones Posts suivants) :
https://www.devenir-rentier.fr/p399347#p399347

 
+1000 camarade frer
comme disait un specialiste......."l'hydrogéne est une solution d'avenir ....et ça le restera!"
meme  topo pour la fusion si ce n'est pire

On a l'air d'arriver à la fin de la progression "folle" du virus, la courbe est en train se s'aplatir : https://gisanddata.maps.arcgis.com/ [...] 7b48e9ecf6
 
Y'a rien

J'attends les 333 pour optimiser la louche  

Je sais pas, entre 1,5 et 2K€ par mois.
Dépend si y'a krach ou pas.

post très intéressant, merci

 
Ouais...
 
C'est exactement ce que je me disais quand j'ai eu le gros apport de liquidités suite à la vente d'un appart.
 
Ba heuresement que je suis rentré car le krach on peut l'attendre longtemps... Et surtout c'est du pognon de perdu de timer le marché.

On a tapé 6102 sur le cac, j'avais pas vu.

Allez clôture à 6100 serait top ^^

dans 1h, le livret U

 
Y a eu 60 ans entre la découverte de la radioactivité et le 1er réacteur nucléaire. Je trouve ça bien qu'il y ait de la recherche fondamentale sur la fusion ou sur l'hydrogène.
Pour trouver, il faut commencer par chercher, après je n'ai aucune idée si ce sera une réussite commerciale.
 
Dans mon domaine, les télécoms, par exemple c'est la recherche fondamentale pour aller sur la Lune qui a permis de grandes avancées dans les transmissions radios.

Hausse du dividende !

 
loisirs = 2nd degré = blague = humour    
 
 
 
 
 

Plop,
 
J'ai une ligne qui fait tache dans mon porte feuille (PEA) : RNO -35%
 
Bon on parle de 9 actions ... du coup, j'hésite à garder ou à reprendre 11 actions. Des avis ?
 
Merci d'avance

 
fais des recherches    
 
tu pourrais peut-être trouver un truc
 

les vrais