Reprise du message précédent :

Je ne connais que les termes certificat/warrant/turbos... (sans savoir vraiment ce que c'est)
 
LVC c'est quoi ça ?
 
CAC5Long c'est un certificat ? ça joue sur l'indice et non sur une action il me semble
 
le beta slippage c'est une sorte de taxe ? A quelle fréquence est-elle prélevée ?
 

J'ai compris "un-truc-qu'on-met-dans-un-portif-boursier"

Les 3 sont des trackers qui répliquent (à peu près ) l’évolution du CAC avec un levier. Ca s'utilise comme une action et il n'y a pas de barrières et compagnies. Tu as les mêmes pour jouer l'inverse du CAC.

Exact  

merci pour vos réponses !
 
Je vais prendre un exemple, ce sera plus simple pour vous :
Mon petit doigt me dit que l'action X va prendre 30% d'ici 2 ans (par exemple)
Je souhaite profiter de la hausse avec du levier.
Je dois utiliser quoi ?
Ne sachant pas quand ça va monter précisément, je souhaite un instrument sans échéance.
Merci !

 
Il parle d'une action      
 
 
TURBO CALL SOUS JACENT TON TITRE, AVEC UNE BARRIERE TRES PROCHE  

Dans ce cas là j'aurais conseillé une bancaires   . (Sauf ACA, doudou   )

Bon dans tout les cas j'ai lu trop vite et j'ai répondu à coté pardon.

Turbo illimité, ca doit exister  

 
TURBO CALL INFINI.
 
Par contre tu as obligatoirement une barrière, à toi de bien choisir  
 
Ou sinon si tu veupas de barrière UN CALL échéance 2 ans

Si il peut y avoir une échéance et des barrières (strike ?), regarde ce lien par exemple, sur BNP :
https://www.boursorama.com/cours.ph [...] 0009784594
 
Pourquoi il peut y avoir 2 strikes ?
 

Ca parle encore Casino ici ? Vous devriez ouvrir un topic Casino/Bourse/Poker

 
 
Strike 1 = barrière
Strike 2 = niveau de financement

Je te parlais des trackers perso. Et ce n'était pas ce que tu recherchais à priori.

Pour du LT j'ai bien peur que ce ne soit pas le bon outil. Surtout vu les volatilités qu'on à depuis un an.

Dit-il avec ses ALU en portefeuille    
 
Et puis pour la bourse non casino, y a le topic B&H.  

Sauf que moi je fais du casino avec 5 % de mon portif, pas avec 100 %. Et en plus, je l'assume, ça fait une grosse différence avec les illuminés fan d' AT et de Turbo.

Un tracker qui suit une action avec levier et sans barrière ni échance me conviendrait.
Odysseus & co : merci pour vos réponses, je vais me pencher là dessus.
@+ et merci pour vos réponses, c'est fort aimable    
 
PS : A l'échéance, que se passe t'il ?

 
 
Envoi la composition complète de ton portif pour voir  

 
 
Dénouement, soit en cash si TURBO CALL, soit physique ou cash si CALL

Ah parce que tu sais quel pourcentage de leur portefeuille les membres du topic investissent en produit à effet de levier?
Chapeau...

Ils ne le cachent pas vraiment hein.

Odysseus en gros  : 4 actions zone euro (Total Sanofi Vivendi et Alcatel ; 40 % du portif) ; 1 tracker sur le DJ : 20 % du portif, et 4 trackers sur les marchés emergents, 20 % du portif. 20 % de liquide au sein du portif.

Bof, je n'ai pas de souvenir de quelqu'un disant avoir tout investit en certif.
Par contre ils ont tendance à la ramener quand ils gagnent. Mais comme généralement c'est pour dire qu'ils ont gagné 100 balles, soit ils ont un portefeuille ridicule et donc autant jouer au casino, soit ils n'investissent bien qu'une petite partie de leur portefeuille.

S&P : 1.12%
CAC 40 : -0.83%
 
La dégradation est dans les cours je pense.    
Je crois que je vais pas rester en position pour le WE.

Perso je suis totalement transparent sur mes actions (et Sire aussi). A la gagne ou à la perte (même si c'est pour gagner 100 balles )

@mesh : tu es long ou short?

 
 
Et la perf YtD ? Negative j'imagine...

 
Je ne le connais pas. Vous allez sur un terrain dangereux les filles.

Objectif baissier CAC40 atteint en CFD    
 
Bon weekend à tous  

Tin fait chier de pas avoir du temps

BX4 depuis 3130

un turbo c'est vraiment pas fait pour garder long terme

Difficile à évaluer je suis à -1,27 % de MV latente, et que j'ai dénoué des positions en cours d'année avant la crise.

Globalement, pas si négative que ça car j'ai toujours attendu des points bas avant de m'engager, hormis sur le DJIA :
-Le tracker Djia est stable, légèrement en hausse depuis le début de l'année
- Les émergents, j'ai acheté pendant la tempête, stabilité
- PRU Total à 33, Sanofi à 49, Vivendi à 15,6, ALU à 1,56 (méchante claque, mais c'est un vaccin à moindre cout à toute spéculation hasardeuse)

Il faut dire que j'ai fait 2 AR principaux pour protéger mon portif pendant la chute : à chaque fois des achats massifs avec un CAC aux environs de 2950, et des reventes plus ou moins massives avec un CAC compris entre 3150 et 3400.

Quant à mes objectifs je les ai donné hier

C'est sûr que ça nécessite plus de réflexion et de discipline que d'aller faire du loto sur les trackers à levier et autres Turbo, et qu'il faut moins avoir l'esprit flambeur...

A + LT j'acheterai en direct les actions US...quand bourso proposera des frais acceptables

ok

 
Toi qui bosses dans le domaine, je suis convaincu que tu ne peux pas me dire sérieusement que s'amuser avec Turbo, Levier, et AT, c'est plus rentable que diversifier un portif et faire de l'analyse fondamentale, n'est-ce pas ?  

 
 
Bah déjà on utlise pâs de Turbos. On fait généralement de la couverture avec des dérivés vanilles.
Pour l'analyse fondamentale j'en fait pas du tout dans ma gestion. Pas d'analyse économique, ni des boîtes dans lesquelles j'investis. Tout ça c'est des méthodes usées selon moi. Je préfère innover et investir sur d'autres critères, que le marché ne regarde pratiquement pas  

Ca j'suis bien d'accord, en dehors de l'analyse fondamentale, qui n'est pas accessible à tout le monde, et qui pour cette raison est et sera toujours prépondérante dans l'investissement (là je ne te rejoins donc pas), il faut impérativement "innover" et trouver des critères peu utilisées par les marchés, mais ça suppose de passer ta vie à chercher/trouver de nouveaux critères  

En tant que PP je n'utilise pas de couverture (je vois que vous vous limités aux produits vanilles, c'est déjà un élément qui est rassurant...), j'imagine que pour les fonds c'est indispensable ? Ma "couverture" c'est "seulement" de me limiter aux sociétés solides (hormis ALU ), et de diversifier les secteur geo, et les secteur, et de rentrer uniquement sur point bas (par rapport aux précédents plus hauts et aux précédents  plus bas)

Ce retournement GLE et ACA  

Rothschild bosse bien.

J'ai joué le fixing.    
Pas les foies de jouer la news.    
 
A tchao la file.  

 
 
Perso je fais pas de couverture sur mes portefeuilles. Car je pense qu'avant de se couvrir on peut encore énormément optimiser son portefeuille (et donc sa perf) via les allocations. Beaucoup de pros comme beaucoup de particuliers achètent et vendent "à la louche" du genre je vais en prendre 2% ou bien 5%. Alors que si tu fais une étude rigoureuse de l'allocation exacte (par exemple 1,65% dans mon portefeuille et pas 2%) sur chaque ligne et que tu étudies le comprtement de tout ton portefeuille en fonction d'une allocation de 1,65% sur X 7% sur Y ou 1,85% sur X et 8,33% sur Y etc.. tu verras que tu as énormément de marge de manoeuvre pour dégager de la performance. Tu pense que 20% d'ACA et 80% de Total va dégagé à peu près la même perf que 18% d'ACA et 82% de Total ? Oui sur 2 titres, mais dans un portif de 10, voir 50 titres, une allocation à 0,5% près peu te dégagé énormément de perf...
 
Ca c'est le coté construction de portefeuille. Et Miles semble l'avoir bien compris....
 
Pour le coté sélection de titre, j'utilise des indicateurs que je pense être le seul à étudier parmi les gérants... C'est d'ailleurs ce que que je vends à mes clients...
 
Fin HS WE  

Pour la construction du portif c'est intéressant ce que tu dis, mais en tant que PP il faut vraiment un gros portif pour ajuster au % près ses lignes... Et puis je me demande si c'est tojours possible avec une stratégie de moyenne à la baisse

Quant à ta sélection de titre, je vois le genre, tu veux pas faire partager petit malin !

C dans l'air sur la AAA

bon  ca y est, 48h ont passé on a toujours le AAA