Reprise du message précédent :

Donc ne pas se borner au LT, stop loss OU ne pas y etre. Exclusif. L’un ou l’autre.
Merci Doc.
   
 
Il faut choisir : tu prônes une stratégie, ou c’est que tu es lucide et c’est pour toi uniquement, en raison d’un mental plutot moelleux?
 

 
Alors ce n’est pas une strategie Doc.
C’est enfoncer une porte ouverte.  
   
 
Propos de piètre qualité (dans la video).
Il conviendra de choisir si tu parles de TON cas précis, considérant le moelleux du mental, ou si tu colportes les propos délétères de Xavier comme étant une vérité plus générale.
   
 
Les stop-loss ce n’est pas zinzin, et le levier - meme daily - peut tout a fait se garder a long terme,. Qu’un youtuber fasse une video sur les mentals moelleux ne change rien a l’affaire.  
 
 
Quant aux video de Xavier plus  generalement… Je sais que certains s’en délectent, ce sont les mystères de la vie.  
   
 

 
Doc, il suffit de regarder il y’a 6 ans avec le covid.
   
 
Mais comme ton premier message ici date d’avril 2026 et qu’il n’y a pas de presentation, je suis obligé de supposer que ton mental n’a été soumis qu’a la volatilité induite par les tweets de Trump.
   
 
Il n’est jamais trop tard pour procéder, néanmoins. La commu est accueillante et bienveillante si l’on fait l’effort initial et qu’on montre une volonté d’integration.
 
   
 
On a quand même des gens comme glouglouton ou vonfleck qui postent, si c’est pas de l’inclusivité.

 
ca, puis l'annonce de MRNA en mode :
 

 
tout s'aligne    
 
les lemings :                

Pour info et pour la plus grande transparence, cette personne avait vendu une bonne partie de sa position LQQ au début des discussions sur les tarifs Trump.
Je vous laisse vérifier.

Tu as ta réponse, ainsi que sur ta supposée "psychologie moelleuse", simple projection de ses propres fêlures, que je ne critique en rien, si ce n'est leur aspect contradictoire.
 
Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
 

Ah j'oubliais, ne t'avise pas d'émettre la moindre observation sur ses sacro-saints messages; compte tenu de ses capacités d'analyse et de discernement limitées, et surtout d'un melon à toute épreuve, s'ensuivraient rapidement :

- des insultes (dès le premier ou le deuxième message)
- alternativement des messages mielleux se voulant humoristiques, à forts sous entendus - un mimétisme étonnant avec un certain m*vo qu'il semblait pourtant honnir,
- des mêmes quand l'argumentaire tourne court, tah Kevin 18ans sur jvc

J'ai testé plusieurs fois, 100% de réussite.
Heureusement qu'on rigole bien sur hfr  

 
A un moment il suffit de regarder les chiffres sur 5 ans.
Même le QQQ3 arrive à faire mieux que le Nasdaq100. Le LQQ s'en sort mieux quand même.
Donc le levier en LT ça se finit plutôt bien si on tient bon pendant les secousses    
Je suppose qu'en faisant sur 10 ans, ce sera idem : levier > indice simple.
 

j'aurais pu en citer plein d'autres...

Le btc qui s'envole enfin et fait exploser les btctc  

Merci d'être sorti du bois pour intervenir sur la forme. N'hésite pas à revenir si tu en ressens un bénéfice thérapeutique !
 
Et si quelqu'un d'autre souhaite la ramener pour tester ou affirmer sa position hiérarchique, même en omettant le fond, c'est peut-être une opportunité.
 

 
 
 
Nobody, un égo dans un chateau fort, il est beau à voir mais aucun intérêt (pour moi) à le conquérir.
 
Allez, sur ce, paix, amour et pognon.

Oui, 2022

 
Je pense que le « je me permettrai » était bon.
 
Gemini est d’accord :
 

 
Mais ChatGPT est plus nuancé (et encore, en creusant, car en première affirmation il donne immédiatement un futur), en précisant que les deux formes sont correctes suivant le sous-entendu qu’on lui donne.
 
Il peut donc tout à fait conserver son futur. Et je dirais même que c’est la première forme correcte.

Vas y, vérifie alors.  
   
 
J’ai abaissé mon levier global, c’est légèrement different, et pas du tout contradictoire avec le fait de garder du levier a long terme, et il n’y pas non plus de stop loss dans l’histoire.
   
 
Je ne sais pas ce que tu trouves aussi attirant à renifler mon trou de balle, mais essaie de connecter les neurones et de rester coherent sur plus de 1 message. Sinon tu vas encore repartir la queue entre les jambes.
 

 
 
Lqq a approx +170% ici, c’est pas overnight.
 

On ne peut pas faire meilleure illustration de mes propos  

J’espère néanmoins que le fonctionnement d’un lombard est plus clair après ces quelques jours de réflexion - et que le mécanisme permettant le calcul de la capacité d’emprunt est compris.
 
 

Avec la possibilité d'interdiction du World en PEA, ça me tente, afin de profiter de la clause du grand père...  

Les PEA ne sont pas pleins ?  

Attends que le world soit à l'ATH pour reprendre ton DCA

 
Il y en a qui disent que les indices vont plonger sous peu pour repartir après les mid-terms. Enfin pour plonger il faudrait un catalyseur.

Depuis le temps que t'es sur ce topic, tu accordes toujours de l'importance à "ceux qui disent x ou y" en matière de bourse ?
Je peux t'en trouver qui disent l'inverse et d'autres qui disent un truc au milieu, ça ne nous avancera pas des masses étant donné que personne n'en sait rien.

 
Oui, et je manque encore de connaissances pour m'en sortir dans cette jungle. Tout est manipulé à mort, une boite fait x10 en 6 mois puis perd 50% de sa valeur en 10 jours, c'est n'importe quoi, mais c'est du n'importe quoi orchestré.

 
Orchestré par ILS et Ceux qui se gavent

De toute façon si les synthétiques sautent sur PEA, on se reposera la question pour le CTO.
 
AMF : je n'ai aucun levier parce que je suis pas assez fort (100 % World, ça mériterait d'essayer du X2 peut-être, mais bon 85 % actions ici donc)

Les seuls qui se gavent sont ceux qui touchent une comm à chaque arbitrage
eux ils perdent jamais

 
c'est tux on le connait

Pour s'en sortir : buy&hold un indice large type MSCI World, c'est aussi simple que ça.
Et arrête de voir de la manipulation. Un marché c'est des millions de personnes qui expriment leur avis sur la valeur de trucs qu'on ne peut pas valoriser car dépendant de trop de facteurs, dont certains subjectifs.
Donc c'est normal que ça bouge.

La clé c'est de se détacher des mouvements à court terme et de surfer sur la tendance haussière à long terme.

C'est pas une question d'être assez fort ou pas. Si ton patrimoine est à 85% en action, c'est normal d'avoir peur du levier. Si quelqu'un te dit qu'il est full LQQ avec un gros mental, mais qu'il y a 40% de son patrimoine en bourse avec de l'immo et du monétaire à côté, c'est pas une histoire de gros mental, c'est une histoire d'allocation.
 
Et puis le mental dans un marché haussier depuis 4 ans, c'est une notion très relative.

Oui voilà, comme tu as été pris la main dans le sac, il vaut mieux changer de sujet  

Alors au sujet du Lombard, avant que tu essayes de noyer le poisson, il y avait un truc tout simple :
Actifs éligibles faibles => montant empruntable très faibles
Actifs éligibles très importants => montant empruntable important
Toutes autres considérations étant mises de côté.

Tel était le sens de ma remarque, visiblement tu n'as pas compris. Ce n'est pas grave, il n'y a aucune honte à cela.
Je pense que ce concept te reste accessible même si tu n'as pas eu la chance de faire des études supérieures.

De la concentration (un peu) et d'humilité (surtout) seraient un bon début pour toi.

Mais vas y Kevin, balance ton même.

Les Coréens rigolent pas quand ils font grève    
" Les grévistes réclament une hausse des primes ‌à 800% du salaire mensuel de base, contre 750% actuellement ". Je suppose que ce n'est pas aussi simple que ça mais quand même, la CGT doit s'évanouir quand ils voient ça    
 
https://www.boursorama.com/bourse/a [...] cad9803127

 
On est plusieurs à savoir lire, voir utiliser la fonction recherche que tu incites les autres a utiliser. Ne fait pas comme si tu savais ce que c’était il y a 3 jours. Tu t’es affiché à taper ta tête contre un mur sur X posts.
 
Respectes toi.
C’est écrit noir sur blanc qui a expliqué à l’autre.
 
On peut remettre une pièce pour t’expliquer que même un portefeuille de 10, 100M… quel que soit le montant pourrait avoir une capacité d’emprunt limitée dans ce cadre (ie. non significatif)
 

 
 
Mais bon, as usual. A chaque fois que tu renifles un cul tu finis par sentir la merde et par penser que répéter tes mensonges les rendra plus vrai et que ca te permettra d’assoir ton personnage de mentor, whiteknight, l’espèce de melon que tu as attrapé quand CB est passé du CAC au World.
 
 
Fais comme si c’etait toi qui avait expliqué le fonctionnement. À la fin tu en sors plus au fait des modalités d’octroi, ma pédagogie légendaire a fonctionnée.

 
C'est mérité en même temps, tous ces actionnaires qui reçoivent des gras dividendes :
 
Samsung prévoit un retour record de 72 milliards $ aux actionnaires
https://fr.investing.com/news/stock [...] es-3565003
 
Les salariés aussi méritent de l'argent, c'est pas avec les petits 290 000€ de prime en moyenne qu'ils vont réussir à boucler les fins de mois

 
les 290k qui vont finir en levier 10 sur le KOSPI  

Aucune remise en question, continue comme ça champion  

Si ça t’aide  

chui a -54% dessus, dommage que j'ai pas vu ton message hier

Vous voulez pas allez vous sentir le cul en mp ?  

Pas sûr de lire ses mps.
Mais jai jamais refusé une bonne irl.

Faut bien racheter du levier, pour se refaire de la dernière chute.

Dis leur d'investir sur Hynix j'ai pas de Samsung  

Faut vraiment que t'arrêtes de croire ça, c'est ta pensée fondamentale en bourse et elle est absolument fausse.

C'est lemarchéquiaraison mais quichangesouventd'avis

D'ailleurs vu qu'on parle des ETF synthétiques, question sûrement déjà posée : l'etf réplique l'indice via le swap.
Mais si il y a beaucoup d'ordres acheteurs sur l'etf, est ce que cette demande qui tire le cours vers le haut est répercutée à l'indice ?
Si non, comment l'etf fait pour éviter de s'éloigner du cours de l'indice ?