Reprise du message précédent :
Jadot : "Dans quelques mois ce sera chaud pour Total. Si vous avez des actions chez Total, c'est le moment de vous en débarrasser."
 
 

 dans le doute on va les garder

Ca existe encore Soitec ???

Moi je dirais Infineon surtout. NXP un peu. Bosch Sensortec aussi, mais bon ce n'est pas une entité à part de la maison mère, mais vu comme ils font de très beau profits sur ce secteur, ils vont sûrement encore ouvrir de nouvelles usines de semi-conducteur.
STM moins.

Pourquoi?

Parce que Infineon font beaucoup dans les puces de gestion de puissance électrique et puces spécifiques au marché automobile. NXP est très fort dans tout ce qui est mise en réseau communication des composants pour voiture. Avec l'électrification dans ce secteur, ces deux-là ont un portefeuille de composants au top.
STM, c'est une bonne boîte aussi, surtout pour leur microcontrôleur STM32 et capteur MEMS. Mais ils ne sont pas très spécialisés pour les bagnoles j'ai l'impression.
Donc à choisir je miserai plus sur Infineon.

Quelle racaille politicarde pourrie.  

Peux-tu développer ? Mauvaise boîte selon toi ?

 
a-t-il développé?

Ils peuvent taxer à mort les boites qu'ils considèrent polluantes.
Mais pour cela, il faudrait qu'il soit élu.  

Ou que l'idée saugrenue soit reprise par un candidat de 2eme tour qui voudra les voix de Jadot  

Je me demande si c'est de la bêtise ou de la traitrise.  

Pour moi ça paraît couler de sens de ne pas tout mettre sur un seul titre, mais c'est peut-être pas le cas de tout le monde

Ça viendra un jour. Peut être pas son élection mais la taxation des boîtes polluantes

Comme manger son caca… ou mettre sa teub dans un mixeur. Pourtant certains le font.
 
Qu’essayes tu de démontrer?

Ca serait un grand bond en avant

il est prêt pour sa reconversion chez GS

Rien, je demandais juste, un sondage quoi

Non ça c'est MisterVix je crois.

Ah pour Soitec je n'ai pas du tout suivi leurs évolutions technologiques.  
Je suis juste étonné car il y a 10 ans ils étaient un peu dans une impasse et technologique de niche.
 
Visiblement ils ont su évoluer.

Bien sûr, au-delà de l’aspect rotation factorielle growth -> value et sectorielle tech -> brick & mortar, il faut bien voir que ce genre de corrections, c’est juste le fonctionnement habituel des valeurs de croissance. Elles opèrent par des bulls runs violents – par définition non soutenables, aucune boîte au monde peut justifier durablement un +100% ou plus / an – et des corrections tout aussi violentes.

A chaque cycle de lavage, les valeurs les plus fragiles restent collées, les bonnes redécollent. Ainsi cycle après cycle, le troupeau s’amenuise et ne garde que les plus performants.

C’est pour ça que ça ne fait pas grand sens de faire des listes de valeurs à -50% ou plus sur leur ATH en disant « regardez, la tech s’effondre », parce que c’est juste le processus naturel de sélection. Des valeurs peuvent encaisser un -40 ou -50% aujourd’hui, je ne m’inquiète pas tant que les résultats sont là. (Cela dit, j’interprète quand même négativement une correction plus violente sur une valeur que sur le reste du secteur.)

Evidemment, c’est le pattern habituel des valeurs de croissance (les GAFAM se comportaient ainsi en début de parcours boursier, par exemple), ce qui justifie une grande diversification sur ce genre de valeurs, à moins d’être un stock-picker de génie.

c'est pas soitec qui est "pro-amd" ?
elle est revenue des enfers parce que les ryzen se vendaient bien je crois.
si amd ne vend plus, soitec retombera.
mais çà a peut-être changé ?

C'est la faute de TINA

Il y a un truc marrant, c'est qu'on s'amuse sans arrêt à se faire peur avec des news des 4 coins du monde, et quand on a la vraie news qui fait tout tanguer (les minutes de la fed du 5 janvier), on fait rien. Personne ne s'est dit "ça pue, je passe liquide"

Si on devait passer liquide à chaque news qui pue, avec les frais on y serait de notre poche.
 
A moins de savoir faire la différence entre la bonne news qui pue et la mauvaise.  

on va peut être commencer à faire quelques réserves comme vonfleck
Pour le palladium je ne pensais pas que la Russie était aussi présente

Non  

Oui, on y viendra.  

Les carbon credits ca sert à quoi du coup?  

TINA est un processus auto-alimenté.
Ça ne peux que bien finir.
 

 
Je ne vois pas quel changement de paradigme pourrait faire repartir les gens vers autre chose.
Et encore je suppose que tout cet afflux n’est issue que des 10-20% les plus riche du monde. Il y a sûrement encore un peu de réserve sous le pied.

 
Si plymouth.

C'est déjà le cas avec le marché du carbone,
D'autre part viser un boîte comme TTE serait totalement idiot dans la mesure où la boîte a parfaitement compris et expliqué au monde que ses bénéfices sur les produits pétroliers servent directement à préparer la transition écologique.

Mais les Verts ne sont pas à une approximation près, ce sont des demeurés : appliquer leur programme reviendrait à polluer davantage tout en revenant à cent ans en arrière en sécurité d'approvisionnement.
 

Oui. Il a dit « c’est pas mal ».

Espérons que le capitalisme continue

Microsoft le seul rescapé de la bande

valeur bon père de famille avec un moat ahurissant

Ça rend leur performance encore plus exceptionnelle... Depuis MS-DOS à la X-BOX, ils ont su prendre tous les virages.

 
Sauf le mobile (hélas)

Savoir laisser tomber quand la guerre est perdue d'avance, c'est aussi savoir prendre un virage  

Mais oui, c'est dommage.

et ils prennent le bon virage avec les jeux vidéos et le meta, et ils seront présent dans toute la partie EV avec Azure (ils ont partenariat avec GM)

Faut pas exagérer quand meme.
https://companiesmarketcap.com/usa/ [...] arket-cap/
- Johnson a plus que doublé sa capitalisation: $200B -> $452.25B  => 10ème des compagnies US.
- Walmart a presque doublé sa capitalisation: $212B -> $381.46B => 15ème des compagnies US.
 
(Et Berkshire Hathaway est passé devant Nvidia depuis, mais les données du graph sont arretées au 3 janvier)
 
Les autres, c'est moins glorieux en effet.
- Exxon a réduit sa cap, $381B=>$320B, 18ème compagnies US.
- Citigroup, ,  $234B -> $128B, 62ème compagnies US. (ils se sont pris une pétée pendant les subprimes, et ne se sont jamais relevés).